Reprise du message précédent :
interpolation et pas extrapolation, non ?  
 
sinon bien sûr poogz, il faut adapter on est d'accord . de toute façon j'interpole, je préfère le faire moi plutôt que de laisser la tireuse décider quoi faire de mon fichier en taille native. mais je travaille pas mal mes images, ce sont des montages bien souvent. je n'ai pas ce problème de taille native simple.
 
je suis d'accord par exemple que pour une affiche de toute façon personne ne la regardera de près (affiche 4x3 par exemple ). par contre un poster 70x100 ou une sorte de kakemono 50x120 composé de différentes images, tu peux être sûr que si. J'ai tiré une vue de sa maison pour ma grand mère il y a un un certain temps et j'ai utilisé la résolution la plus fine possible histoire qu'on puisse mettre le nez dessus (ah qu'est-ce qu'on avait mis comme fleurs ? y'avait déjà ce parterre là ? et là c'est la cheminée du voisin ou la notre) etc etc.  
 
en règle générale ce que j'essaie de faire c'est que si l'image sera placée de telle façon qu'on peut s'approcher pour voir, alors j'essaierai que l'image vue de près soit la plus présentable possible, avec le plus de détails possibles. et évidemment, en montant plusieurs images en très haute def (par exemple pour des grands montages d'anniversaire), je suis hyper avantagée pour le faire. je peux choisir de faire tirer un 70x110 chez photoweb en 300dpi par exemple, et je ne m'en prive pas .  
 
je trouve aussi que si par hasard on a le choix de la résolution autant prendre la plus grande, à moins que la taille du fichier pose problème.  
 on s'adapte bien sûr, quoi .

Ton écran est en 72 dpi (ou +/- selon ton écran) mais il est fixe.
Normal que ton image soit agrandie sur l'écran.
Tes 2 images, imprimes-les avec leurs dpi respectifs, et tu aura la même image avec la même taille

 
C'était il y a 10ans aujourd'hui c'est quasi 110dpi  

je sais mais c'était pour souligner que c'est fixe sur un écran contrario aux imprimantes.

 
 
Salut à tous, quelqu'un connaitrait les étapes pour réaliser ce genre de retouches photos (ci-dessus) sur Photoshop svp ?
En tout cas, elle sont très bien réalisées à mon gout !
 
Sinon connaissait vous aussi comment créer ce genre de retouches sur photoshop ?

Pas dur, c'est du HDR avec les curseurs au max. Moi j'aime pas.
Photoshop peut faire ça, sinon tu as Photomatix..

 
Merci pour ta réponse, mais comment faire du HDR avec une seule photo sur Photoshop ? Sachant que je ne suis pas un expert, je me débrouille seulement.

la commande tons clairs/tons foncés . mais franchement c'est le mal, et ne poste PAS les résultats ici si tu ne veux pas te faire basher .

Merci pour vos informations, sinon pour les retouches de photos de massanu vous en avez une idée ?

Dites question de nioub mais sur la dernière version de toshop sur mac, quand je sélectionnne le tampon, à l'endroit ou je veux tamponner, le cercle est rempli d'une couleur, je préferais voir le rendu en preview, comment fait on please ?
 

 
Bah logiquement tu as la préview une fois que tu as fait la sélection à l'endroit ou tu veux, tu vois bien la matière que tu vas tamponner  

Ben non justement, avant sur mon PC ouep, mais sur mon mac nope...
 
edit : [MACCAYDELAMAYRDE PROOF]

Je ne pense pas pour autant, je pense plus à un problème d'interface chaise clavier

Tu as bien sélectionné calque "actif et inférieur" sur le calque que tu veux tamponner ?  

En haut à gauche, clic sur l’icône sous le 1 et décoche "Afficher l'incrustation" sous le 2 dans la palette d'option qui s'affiche à droite.

 
Ca c'est une évidence

 

 
Mon héro    
 
Merci

 
Sinon dans la dernière version l'outil pansement(correcteur localisé) ou l'outil contenu pris en compte(dans édition) font que tu peux aussi te passer de l'outil tampon
.

Je vais regardé ça
Il faut que je les trouve en anglais, j'ai une version anglaise

 
Tu fais ta selection de ce que tu dois tamponner et ensuite Edit/Pickfill/Content Aware
 
   

Merci m'sieur c'est noté

Personne qui connait la technique utilisé pour retoucher ces photos ?
 

 
 
Desaturation des rouges et pour le reste, il l'a expliqué dans les posts suivants ses photos.

hello,  
 
Un fois qu'on s'est fait un script, est-ce qu'il y a un moyen de changer un paramètre dedans ? (par ex. une taille de caractère, ré-éditer un texte, reprendre la valeur du contraste etc).
 
 

Pouvez-vous me rappeler quel filtre est utilisé pour cet effet ? Ca ressemble à du léger high pass...
 

 
 
 
(edit : en partie expliqué dans The Adobe Photoshop Lightroom 3 Book for Digital Photographers)

 
il me semble qu'il indique lui même comment il a fait. il a utilisé plusieurs commandes en tout cas, il n'y a pas de petite recette facile que je pourrais te donner.  
 

 
ça me fait penser à ça
 

Bonjour,
 
sur la version CS2 (sur mac), savez vous comment on change la couleur du fond?
 
Exemple : une photo de fleur en gros plan avec derrière un fond flou

plus explicitement : commandement numéro UN : la peau humaine a DES PORES Ö

 
 
 
Tu as tout à fait raison    
 
-------------------
 
 
Sinon Christophe79, concernant la couleur, fais des tests ça devrait pas être bien difficile de s'en approcher, probablement moins que ce succulent lissage    

 
Bah il te faudra détourer ton élément en premier plan afin de le dissocier du fond sur lequel tu veux changer de couleur.
 
Tiens voici des petits exemples avec des tutos qui je pense sont similaires au résultat que tu souhaites obtenir:
http://www.tutobest.com/supprimer- [...] oshop.html
http://www.neutrinium238.com/tutor [...] x.php?id=9
 
Tu remarqueras que pour obtenir le même résultat il peut y avoir différente façon d'y parvenir

 
En fait oui et non et tout dépend de la machine qui servira à l'impression    
 
Perso, j'ai déjà fait faire des tirages sans modifier les dpi. Du coup, mes fichiers indiquait 72 DPI. Ca aurait du être dégueu. Bah pas du tout c'était nikel.
 
Les "vieilles machines" ont besoin de l'information car elles ne savent pas calculler toute seule. Elles n'ont rien à faire de la résolution.
 
A contrario les "machines modernes" n'en ont rien à faire du DPI. Ce qui compte, ce sera la taille de sortie et la résoluton.

Oué... je dirais en superposant une copie de l'image. Modifier sa courbe en un truc ressemblant à f(x) = x² pour conserver les tons les plus clairs... puis tu modifies son mode de superposition par un truc du genre "addition"... voila au pif au mètre  

Hello
 
je débute complètement avec toshop.
 
je voudrais transformer localement certaines de mes photos en "tableaux" : je voudrais voir des gros coups de pinceaux, pour faire des ciels à la Van Gogh (genre Artrage, si vous connaissez).
 
Est-ce qu'il y a un moyen pas trop compliqué d'y arriver ?

Tu sélectionne ton ciel, tu prends la brush et tu donnes des coups de pinceaux

j'ai essayé mais ça fonctionne pas pareil
je vois pas les poils du pinceau, l'épaisseur de la peinture, ...

Suite à ce que m'a dit cygne d'étang, je reposte ici :  
 

Je fouille le cache de bridge pour voir comment il est fait :  
 
C:\Users\xxx\AppData\Roaming\Adobe\Bridge CS5\Cache
 
edit : j'ai trouvé, il faut copier le dossier  
 
C:\Users\xxx\AppData\Roaming\Adobe\Bridge CS5\Cache\datas\BridgeStore

Bonjour,
 
Photoshop me délivre un rendu complètement faussé des couleurs que ce soit dés l'ouverture d'un raw sous camera raw ou bien à l'ouverture d'un simple jpg muni d'un profil srgb. On peut voir sur la capture ci dessous la différence de rendu du même jpg avec profil srgb sous firefox (couleurs ok) et photoshop (délavé avec rouges tirant sur l'orange). Je dispose d'un moniteur Dellu2711 (gamut étendu mais travaillant en espace srgb). J'ai trifouillé dans la gestion des couleurs sous photoshop: rien à faire. Le seul moyen d'avoir un rendu potable est de supprimer le profil intégré à l'ouverture d'un jpg. Du coup je ne dispose pas de cette solution pour l'ouverture d'un raw dont le rendu est aussi dégueux que l'ouverture qu'un jpg dont il serait tenu compte du profil srgb intégré. J'espère avoir été clair dans la description de mon problème. Si un spécialiste a une solution...    
 

 
et la gestion de profil couleur:
 

Je pense qu'on est nombreux à avoir eu ce soucis    Par contre, normalement le phénomène est inversé, c'est à dire que normalement, l'image désaturée est celle qui apparait dans le navigateur...
 
Quoi qu'il en soit, je pense que tu as du touché un truc dans le format d'épreuve...
 
Fais affichage/couleur d'épreuve et tu devrais avec un truc proche de ce que t'affiche firefox...

J'ai trouvé la solution à mon problème en m'inspirant d'un tuto qui explique comment faire fonctionner mon écran sur profil AdobeRGB.
Je poste donc les explications des fois que ça puisse servir à quelqu'un...
 
En fait mon Dell est nativement Wide gammut mais peut être utilisé en mode sRGB, ce que je fais.
Or windows7 a bien identifié mon écran et utilise donc par défaut un profil icc widegamut (Dell U27711 color profile, D6500) dans le gestionnaire de profils couleurs.
J'ai donc beau avoir configuré mon moniteur en sRGB, dés qu'une appli comme toshop gère les profils l'OS lui indique, via le profil icc, un moniteur wideGamut. Ceci fausse donc le rendu des couleurs et donne cet effet délavé puisque l'écran bosse en sRGB.
Bref J'ai déclaré à windows mon Dell en moniteur sRGB standard au niveau profil icc et tout est rentré dans l'ordre.
 
J'ai testé une configuration AdobeRGB pour profiter du wide gammut mais il faut que l'appli gère les profils pour en profiter. Sous photoshop c'est très sympa mais tout le reste a un rendu hyper flashy caractéristique. Je vais donc rester en sRGB.
 
Voilà.
 

ah, les joies de la calibration

Il n'y avait, en l’occurrence, rien à calibrer.    
Fin bon trop cool d'avoir un écran widegamut avec un OS en carton.