Reprise du message précédent :
Voilà ce que ça donne. C'est vraiment trop con.
 
http://randolf.free.fr/HFR3/Divers/Menu_bis.jpg

Bonjour à tous!
 
Voilà depuis quelques jours j'esssaye de m'exercer à faire des montages via Photoshop.
 
Je n'arrive pas à faire quelque chose de vraiment potable alors j'aurais besoin de votre aide.
 
Ce que j'aimerais faire c'est par exemple réunir 2 choses ou 2 personnes d'une photo différentes sur la même.
 
Je sais pas si vous me suivez voici un exemple:
 
 
La 1ère photo: Chirac vous l'aviez reconnu!


La 2ème photo: Une miss

 
La 3ème photo est le fond, le décor que je veux!

 
Voilà pour commencer, j'ouvre la 1ère photo de Chirac et à l'aide du lasso (Option: Contour progressif=5; et lissé coché) je fais le tour de sa tête et de son buste pour le couper!
J'ouvre un nouveau fichier puis je colle la tête.
 
Je fais exactement pareil pour la fille!
 
Une fois cela fait, je fais quelques petites modifs comme le rajeunissement de notre président et je le change de sens pour qu'il soit du côté voulu.
 
J'ouvre ensuite mon fond, et je colle les 2têtes les rapprochant. Je modifie un peu l'intensité des calques pour que ça soit potable.
 
Et ça donne ça:

 
 
J'aimerais que vous me donniez quelques astuces pour que ça soit vraiment plus réel!
 
Merci!

Tu me donne l'adresse et le tel de la miss si tu veux que je t'aide
 

utilise une dimension plus petite avec un resolution plus impotante .

j'ai pas vérifié, mais je pense que c'est exacte 2362X3072 pix = 20X26X300dpi. Tu dois donc interpoler ta toph. Je ne connais pas paintshop pro, donc... c'est quoi "smart size" ?

il a l'air plus vieux et pas plus jeune .
 
bein deja pour extraire on utilise filtre>extraire y parait , mais bon a priori bcp lefont aussi au lasso.
 
Et le manque de réalisme vient des sources de lumières entre autres qui ne sont pas les memes pour les deux potagonistes, il faudrait que tu traffics l'un ou l'autre pour que les sources de lumieres soient sensiblements les memes.
Et peut etre qu'il y a un pb avec le point de fuite, enfin je ne sais pas trop, c'est en attendant une meilleure reponse .
 

 
Il faut détourer à la plume, pas au lasso ( le lasso sert pour "détourer" grossièrement...)
Vu la taille de tes images, 1 contour progressif de 5 me parrait exagéré, 0,5 doit largement suffire...mais après avoir détouré ton image et contracté ta sélection de 1.

Bah non. L'impression se fait en 300dpi ça je ne peux pas le changer. ET je veux du 20*30cm en sortie, pas un timbre poste.

Pourtant je l'ai recadrée au bon ratio.
 
Smart size c'est la méthode de resize, comme bicubic, bilinear, pixel size, etc. Me demande pas en quoi ça consiste le smart size, je ne sais pas.

Han les boules. Ca fait pas du 1.5, ça fait du 1.3. Je comprends plus là...

Problème résolu : bug logiciel. J'ai joué avec les unités (cm, mm, pouces) dans le menu de resize et ça refonctionne, je ne suis plus bloqué à 26cm max.

bein si, si tu mets une resolution plus importante avec une dimension plus petite, ca te donnera l'équivalent d'une resolution plus petite pour une taille plus importante.
 
En fait quand tu changes les params resolution et taille, ca ne fait pas grand chose, a part a moindrir la qualité en interpolant ou alors reduire la taille de l'image ce qui te permet de gagner de la place.
Mais ca ne changera rien a la sortie, en fait si tu envois ton ficheir tel quel a un labo, tu demandes du 20*30 et t'auras du 20*30.
Si c'est pour une imprimante chez toi, tu lui demandes du 20*30 avec ton fichier, il va te dire ca fait tant de DPI, soit bien plus qu'elle ne peut soit moins, dans le cas ou l'image a une resolution bien superieur a ce que faitl'imprimante pour du 20*30 elle reduira elle meme la definition de l'image, dans le cas ou le fichier a une resolution trop faible, l'imprimante fera l'interpolation, par contre a savor qu'elle est la methode d'interpolation de l'imprimante ...
 
Par contre tu peux compenser ton souci en utilisant une taille de sortie plus petite que du 20*30 en utilisant une resolution plus eleve que 300dpi, ce qui reviendra a augmenter la taille de sortie avec une resolution moins eleve.

Oui, je sais tou ça mais j'avais pas compris ce que tu voulais dire.
 
Pour info, c'est pour donner à un labo, donc je préfère mettre le fichier aux bonnes dimensions d'entrée de jeu, comme ça ils n'ont rien d'autres à faire qu'imprimer (ça leur évitera de mettre le nez dans la taille, les profils de couleur, etc...) et je prends moins de risques.

et c'est pour quel genre de tireuse ? car ci c'est un labo photo et du fuji frontier, ca depasse pas 250dpi il me semble.

Justement, je ne le sais pas. C'est un petit photographe donc à mon avis il n'a pas de matos de ouf, mais je lui ai demandé et c'est lui qui m'a parlé des 300dpi.

petit phtographe, fichier numérique, il fait ca avec une jet d'encre ?

Heu non quand même pas ! Je lui demanderais demain.

bein tu sais ya des jets d encre qui restituent mieux que les fuji truc machin bidule, et capables de reproduire plus de couleur, par contre le tirage vieillira plus rapidement.
et un tirage jet d'encre coute cher generalement .

 
j'ai des photos sous-marines à retoucher, mais souvent je veux uniquement appliquer la retouche à une partie de l'image afin de garder le fond bleu de la photo...
pour l'instant j'utilise la technique suivante :
1) copie du calque
2) application de la retouche sur le calque copié
3) création d'un masque de fusion
 
y-a-t-il plus efficace ?

Tu utilise une des meilleure méthode, pas la peine de changer.

 
Fais un calque de réglage, c'est la même chose en une seule fois

 
c'est noté
 
je retourne à ma retouche, j'ai pas encore fini
saleté de petits poissons

alors il effectue les tirages avec quoi .

Ouf enfin fini
 
Avant :

 
Après :

ou

la troisième, pour moi  
( mais en adoucissant legèrement le blanc de la nageoire la plus proche de nous )

Tres bonne retouche pour la 3eme, déssature un peu la nageoire comme le souligne krysalia ca tire un peu sur le jaune là .

pour ce soir elle restera comme ça
mais

c'est jolie, tu as fait comment pour selectionner chque petit poisson ?

Envoi par mail des fichiers chez Fuji à Chalon. Donc en fait je ne sais pas sur quoi c'est tiré mais ça doit être du gros matos. En tout cas c'est niquel sauf que mes deux photos carrées se sont retrouvées amputées du haut et du bas.

ca doit etre du fuji frontier comme photoways et photoweb.

beaucoup de patience et un masque de fusion

avec une petite correction des niveaux, bye bye le côté jaunâtre
 

en tout cas, y'a pas à dire  
 

D'apres vous ce genre de rendu tres "digital painting" provient surtout du post traitement ou bien de la prise de vue ? Je trouve ca vraiment magnifique   .
 

 
Si vous avez des infos sur la technique utilisée je suis preneur    
 

Excellent, j'adore  

 
Ouais c'est chouette !
Enfin la photo de base est terrible deja    
 
Pour les teintes je dirais post traitement.
On dirait les tons que l'on obtient en bidouillant la courbe des bleu.
 
J'ai fait ca rapidos sur une de mes photos en m'inspirant des couleurs de celle que tu as poste :

 
T'aurais le nom de l'auteur de la photo ? un site ou que sais-je  ?  

C'est pas si mal que ca ton rendu , je pense qu'il doit pas mal utiliser neatimage ou un truc du genre aussi.
Au niveau de la teinte il alterne beaucoup les nuance sur ses autre photos.
Cela dit c'est toujour aussi chouette.  
 
sa gallerie .
 
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
 
Sinon tu a l'original de ta photo ?
 
Edit: Ce mec me tue  
 
 

 
Ah ouais exact c'est pas une simple retouche colorimetrique qu'il fait...  
 
Comment ca claque !    
 
 
 
la photo originale sinon :
http://img425.imageshack.us/img425/7627/img18730ph.jpg

Je vais voir ce que je peut faire avec ta photo histoire de comparer (si ca te fait rien).
Ca m'intrigue ces rendus  

 
nan vasi
 
j'ai fait ma retouche sur cette version en plus