Reprise du message précédent :

 
Tu peux nous montrer la même avec lton mac non rétina ? Parce que je ne vois aucun flou moi, sur la capture d'écran sur mon écran 15" 4K (donc rétina)

C'est un crop de la copie d'écran? Note que si c'est un pur problème d'affichage, tu pourras faire les copies d'écran que tu veux, elles risquent d'être nickel.

Bonsoir a tous
 
J'utilise GIMP depuis quelque temps maintenant et je commence à mettre en pratique pas mal de petites choses.
 
Seulement voila, je bute sur un probleme concernant le redimensionnement des calques, un truc qui est en train de me rendre dingue et je ne trouve aucune réponse    
 
Je vous explique mon souci par un exemple concret:
 
J'ouvre une image en format 1920*1080, puis j'ouvre un calque (ici un screenshot de jeu en 2560*1440), bien trop grand pour ce que je veux faire (IMAGE 1)
 
 
Je le redimensionne à la taille voulu grace a l'outil de "mise a l'échelle" et je valide. Mon calque est donc maintenant a la taille que je souhaite (IMAGE 2)

 
Mais non, finalement, je le trouve trop petit, et je décide alors de l'agrandir, j'utilise alors de nouveau l'outil de "mise a l'échelle" pour cela (IMAGE 3)
Et la arrive mon probleme, le calque est alors completement pixélisé    
 
 
 
Y a t'il donc une fonction qui permet de redimensionner un calque de facon souple à volonté ( comme dans WORD par ex ou je peux modifier la taille a volonté sans le moindre souci  IMAGE 4 5 6 )
 
Ou faut t'il annuler le redimensionnement pour repartir de la taille original a chaque fois?!?    
 
Bref, si quelqu'un peut m'expliquer ce que je ne fait pas correctement en prenant quelques minutes de son temps, ce serait vraiment trés trés sympa    
 
 
 

Sous Gimp, le redimensionnement fait ce qu'il annonce, il change les dimensions du calque.
Pas la densité de pixel.
Si tu réduis une image, tu réduis le nombre de pixels.
Et il n'est pas possible de l'agrandir sans problèmes.
Avec Word, c'est le lien de l'image que tu places dans un texte, tu changes la taille apparente, sans toucher au fichier d'origine*, tu peux donc changer d'avis,le fichier n'est pas modifié.

*change l'extension en ZIP et ouvre ton Word renommé, tu verras que le répertoire images contient des fichiers parfois plus grands que la page sur laquelle tu travailles

 
Le redimensionnent est destructif sous Gimp. Et ce sera le cas aussi avec Gimp 3, je viens d'essayer. Donc comme tu l'as suggéré, le mieux est soit d'utiliser l'historique, soit de faire une copie de ton calque que tu travailles et de laisser une copie originale masquée pour plus tard.

Merci a vous deux pour vos éclairages    
 
Il n'y a donc pas de solution pour redimensionné un calque a volonté avec GIMP de facon simple?
 
Si tel est le cas, ce serait vraiment une grosse déception    
 
Savez vous si cela est possible avec Photoshop?

A ma connaissance ce n'est pas possible non: comme évoqué, tu demandes de réduire le nombre de pixels ce qu'il fait. En plus le logiciel doit être capable de le faire pour tous les formats d'image et jpeg pour ne parler du plus courant est un format dont la définition est fixée donc il ne peut pas garder plusieurs versions de l'image.
 
Ce que tu décris dans un traitement de texte est possible car c'est une image vectorielle qui elle contient un "plan" d'une image donc quand tu redimensionnes tu ne modifies pas l'image juste l'affichage.
 
En revanche, si tu n'as pas fermé l'image, tu peux annuler des opérations et revenir en arrière. Possible que le format natif gimp sauvegarde cet historique.

J'ai The Gimp qui plante régulièrement au démarrage. J'ai le splash screen puis l'interface normale qui apparaît et, là, le sablier qui tourne en rond avec l'interface figée. Je force la fermeture et, au lancement suivant, c'est bon. Version 2.10.28 et 2.10.30. Win10 à jour. D'autres personnes constatent ce problème?

 
Il faut être très patient tout simplement. Gimp est probablement en train d'indexer tes polices de caractères. Suivant combien tu en as plus d'autres facteurs, cela peut prendre bcp de temps. Une fois que cela est fait, tu ne devrais plus avoir ce soucis.

Hello, j'ai une petite quarantaine de photos n&b à coloriser, je voudrais faire ça assez rapidement, vous me conseillez GIMP ou alors un site/logiciel qui réaliser la tâche en un clic ?

 
J'imagine que tu veux parler d'IA genre : https://deepai.org/machine-learning-model/colorizer
 
Ben tu devrais essayer un site dans ce genre oui (pourquoi pas celui-là d'ailleurs) et ensuite uniquement corriger des détails avec gimp (si nécessaire car souvent, rien à retoucher)

Voilà, c'est ce qu'il me faut, le résultat rend mieux que sur MyHeritage (et il n'y a pas de watermark ) Par contre pas possible de télécharger les photos colorisées apparemment.

il y a un petit nouveau
https://time-travel-rephotography.github.io/
 
découvert là :  

Illuminati Reptilien (@IllumiReptilien) : Je vais vous montrer un projet complètement dingue qui s'appelle Time-Travel Rephotography.   Accrochez-vous à votre slip.   (Ca va être une sorte de mini-thread mais sans réaction gif) time-travel-rephotography.github.io

Comment faire pour tester ?

sur twitter, Illuminati parle d'un google colab, le lien est sur la page github

colab :

 
Suffit de suivre les instructions pour l’installer, c’est en python.  

Je n'ai absolument aucune notion dans ces domaines    
 
BrisChri , je vais voir ça

C'est compliqué pour un novice la colorisation de photos sur GIMP ? Et surtout, est-ce que le résultat est meilleur comparé à ce que peuvent proposer les services en ligne ?
Car si je me casse les fesses à effectuer un travail et que la même qualité peut s'obtenir en deux clics, ça le fera moyen

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6070034

Salut les gens, est-ce possible de connaître la date de prise d'une photo via l'exif (ou autres) sur GIMP ?

Il y a un sous-menu pour voir les metadonnées dans image.

voir et modifier

Hello, comment s'appelle cet effet et comment le supprimer ou l'atténuer ?
J'ai testé quelques trucs, sans succès.

Je ne dois pas avoir la même version que toi, je vais chercher

Salut,
Cet effet s'appelle un "tramé".
Pour le faire disparaitre, il faut injecter du flou (idéalement un "flou intérieur" ou un "antipoussieres" de Photoshop).
Ensuite tu peux tenter de retrouver de la netteté avec un logiciel de type IA.
Les résultats seront très variables en fonction du sujet de ta photo.
Par exemple  
https://app.remini.ai/?gclid=EAIaIQ [...] gKTBPD_BwE

Re,
 
Pour le fun :
Dewaere après un "flou médian" de Gimp

Puis après Remini.ai

 
J'ai essayé aussi de mouliner dans Remini l'image brute, encore tramée...
On obtient un joli gain de piqué (surtout visible sur les dents), mais avec un effet "tissu" lié au renforcement du tramé.
Ce n'est pas désagréable, mais c'est très voyant.

Nouveauté pour GEGL
https://www.reddit.com/r/GIMP/comme [...] urce=share

une des réponses à la question est complète, elle mérite d'être enregistrée (je dis une et je tente de mettre le lien direct vers la réponse en question)
https://www.reddit.com/r/GIMP/comme [...] ?context=3

Serait-ce ce lien ?
https://www.reddit.com/r/GIMP/comme [...] e_see_pic/

non, le lien que j'ai posté est correct, je n'en étais pas certain avant de le faire
comment remplacer le rouge par une autre couleur ? quand c'est fait, comment remplacer le noir
l'image qui accompagne la question :
https://i.redd.it/uzhjwwkj2r091.jpg

 
L'outil "Couleurs / Carte / Echanger 2 couleurs" semble destiné à cela non ?  

la réponse contient LES méthodes possibles, d'où l'intérêt du post

 
est ce que le "90%" sembne aujourd'hui encore d'actu?
pour avoir commencé sous gimp au lycée ya quelques années, je me sens comme un poisson dans l'eau avec aujourd'hui. Je sais que photoshop est plus glasse/élégant/sexy/glam' au niveau de l'interface, sans doute un peu de sa puissance, également au niveau fonctionnalités/efficacité/rapidité de la bete.
mais toshop, comme avid, c'est :
-une réputation de winner takes all (photoshop cca doit etre 95% des postes de graphistes salarié) depuis vingt ans
-un outil non libre, et tenu par une société... hmm.. koman dire... (flash player? )
-un outil couteux sur le long terme, comme mso : plus d'achat "one time" mais abonnement obligatoire
 
ces trois éléments m'ont laissé m'éloigner du toshop pour lui préférer gimp, évitant ainsi de refaire "les habitudes ont la vie dure" pour une reconversion.
et vous, qu'en pensez vous, dix/vingt ans plus tard?
 

 
faudrait ptetre le mettre en premiere mention de la FP justement?  
 

Salut tout le monde.
 
J'utilise Gimp depuis longtemps pour faire quelques retouches mais je maîtrise mal les filtres.
 
Pensez-vous qu'il soit possible d'en créer un pour appliquer à mes photos un cadre et une signature ?

Pour le plaisir (sauf si vous avez un compte sur Reddit pour partager votre œuvre), que feriez-vous de cette demande ?
https://www.reddit.com/r/picrequest [...] _slightly/

Gimp 2.99.12 sorti pour ceux qui aurait loupé l'info.

 
 
Ce sont des points que je trouve percutants. Ca fait des années que j'utilise gimp et je suis surpris de :
*c'pas si animé sur ces topics sur hfr  
*son efficacité sur un usage avancé
*son effet de frayeur/rejet sur l'interface qu'il suscite
*sa quasi exclusion du monde de l'entreprise (je l'ai vu une fois tourner dans une agence design)
*sa rivalité de longue date avec le monde des progiciels..
 
pour moi c'est un peu comme LO/MSO, ou ce dernier m'a été plein de louanges de la part d'étudiants et lycéens en filières scientifiques, qui peuvent pas blairer le monde de l'OSS. je sais pas s'ils ont tort, je me suis jamais retrouvé en labo ni dans l'airbus de meteofrance    
 
sinon pour souligner shotcut oui fait pas mal de choses, j'avais lu un observateur ya une dizaine d'années qui comparait cinelerra (aujourd'hui quasi mort) à premiere et surtout avid, qui ont tenté de fermer/verrouiller l'environnement numérique pro de l'audiovisuel. J'ai entendu dire que c'était un pari réussi..
 
pour ma part, j'ai découvert gimp apres un court passage sur photoshop et premiere, qui auraient pu me conserver si leurs logiciels fonctionnaient sous linux (mandriva, fedora..), qu'ils ne feront sans doute jamais.
 
mais il est vrai qu'aujourd'hui dans le monde pro, blender/gimp/LO voient leur route un peu barrée surtout de par réputation en premier lieu (les moqueurs..) et par manque d'investissement/flemme de se former à quelque chose de nouveau.
 
 
 
(désolé, je *devais* répondre à ces participations)
 
 
en complément :
est ce que certains pourraient faire des retours d'expérience de gimp, selon différentes notions? par ex:
-depuis combien de temps ils l'utilisent, et combien de temps ça leur a pris d'apprendre à s'en servir
-s'ils utilisent exclusivement logiciel, ou s'ils ont d'autres logiciels plus efficaces/adaptés/autres à leurs yeux
-est ce que certains s'en servent à titre pro? est ce leur métier?
-comment est perçu gimp dans la sphère pro/artistique? (parallèle du "face à face" de gimp vs LO en entreprise )
-quelques recommandations pour débutants?
-les gros avantages (ou inconvénients, type incompatibilités) croisés
-les différentes documentations/tutos/bases utilisées pour commencer
-si les réalisation a permis différents projets importants/concrets derrière?
-comment  le travail avec gimp est valorisé (enfin sous quelle forme) dans l'environnement numérique?
-même question, dans l'environnement réel (impression, publicatins? ou dans du maquettage par ex?)
 
si je pose ces questions c'est que je pense que cela permettra à un potentiel intéressé/débutant de bien mieux cerner le logiciel, sa potentielle ergonomie/difficulté/pertinence dans son usage pro ou perso, et à mieux accompagner la décision de "oui, j'essaie gimp" (et j'apprends) ou au contraire de voir un outil adapté.. je  trouve effectivement que les deux topics de gimp (et de son support) manquent de "faq" en FP comme le sont les topics pognons
 
avoir beaucoup de retours permettrait de développer ceci, sauf si nous ne somme que six hfriens écrasés sous les semelles du fanclub photoshop
 
voilà, histoire d'apporter ma faible participation au topic, mais j'ai trouvé ce genre de "retour/impressions" assez pertinent pour vous en faire part/le rendre dispo aux internautes/anonymes de passage
 
merci
(et désolé si mon post dérange )

 
Oui, mais tout ce qui est design a été plus ou moins abandonné. La partie graphisme est un cimetière.
 

 
Absolument.
 

 
ça, ça remonte surtout à longtemps en arrière. À cette époque là, gimp était une collection de fenêtres détachées les unes des autres sans aucune unification. Maintenant avec gimp 2.99.XX (qui est la future version 3), on a une UI qui n'a plus rien à voir avec ce que cela a pu être. Mais les gens ne connaissent pas cette version et ne l'ont pas testé. Il faut bien comprendre que les gens, quand ils testent un programme et que cela ne leur plaît pas, ils gardent cette image en tête et c'est très dur de les faire revenir.

 
Non, ça c'est faux. Il est absent la plupart du temps des départements designs qui utilisent les solutions adobe, mais chez les dev indépendants, il est très utilisé et même dans pas mal département de dev, dont le mien dans ma boite. Pourtant mes devs ont le choix d'avoir une licence adobe, mais ils n'aiment pas Photoshop.  
 

 
Rivalité qui n'a plus lieu d'être AMA.
 

 
Gimp est une meilleure alternative à Photoshop par rapport à LO/MSO je trouve.  
 
 

 
Shotcut est un super programme pour des petits projets. On l'a bcp utilisé pour les projets d'école de ma fille et elle est devenue autonome avec.
 

 
On verra. ça va dépendre de la place des chromebooks à mon avis... Pour le moment ça semble pas d'actualité en effet.  
 

 
Oui, la réputation est un vrai soucis ainsi que le manque cruel de marketing.

 
On l'utilise dans le department dev de notre boite, la version de dev 2.99.xx (on en est à la version 2.99.12)

 
La plupart de mes devs l'utilisaient déjà au moins de temps en temps.  Je ne sais pas combien de temps ils ont mis. Pour ma part, c'est une très longue histoire. J'ai commencé à utiliser gimp quand j'ai switché sous Linux, vers 2003/2004
 

J'ai essayé toutes sortes de logiciel et je reviens toujours vers gimp.  
 

Oui, dans notre département de dev. Sinon je m'en sers pour retoucher des images par exemple pour des présentations (je suis manager du département)

Perçu comme un outil "amateur" je dirais. Les designers dans notre boite ne veulent pas en entendre parler, même s'ils font gentiment semblant de s'y intéresser quand tu leur en parles.
 
J'ai pas le temps de développer tout tes autres points, mais surtout, passez sur la version 2.99.XX même si des bugs subsistent.

Euh, question bête : c'est quoi LO / MSO ?  

 
Libre Office / Microsoft Office

Merci !