Reprise du message précédent :
Depuis que j'ai mis la 1.3, impossible d'importer des photos    
c'est un peu lourd...
 
EDIT : c'était plus grave...plus d'affichage de photos du tout...
re-Passage à la 1.2 et tout est OK

Même problème ici.
Résolu aussi en repassant à la 1.2

 
Désolé pour le retard. J'ai pris une nouvelle photo et l'ai mise sur mon site (photo de hockey sur glace) ici http://www.zerocinq.ch/Photosforum.html. A peine téléchargée, deux click sans passer par le développement et BOUM! comme si on avait passé les joueurs au pinceau... en trois secondes.
Sur la page web, tu trouveras également un fichier word avec le print screen de la même photo dans Lightroom. C'est pire que tout!
AU SECOURS!!!    
 
A mon avis, j'ai un bug dans le programme et je pense que la seule solution c'est de le désinstaller et ré-installer....

J'ai eu le même problème. Résolu en désinstallant la 1.2 complètement avant l'install de la 1.3.
Au niveau performance ça vaut bien le coup de passer à la 1.3 !

J'avais le meme souci.
Je l'ai résolu en activant le choix du catalogue au démarrage de LR
je choisi le catalogue (qui pourtant etait celui par défaut) (je travail avec qu'un seul catalogue, j'en ai jamais changé depuis la 1.0) et là ca marche
mais des que je clique "toujours utiliser ce catalogue", ca rebug
 
mais c'est clair que ca vaut le coup
rien qu au niveau de l'iport!!!!

Salut Daniel, non juste pour avoir une idée des possibilité de correction d'une photos avec Lightroom.
 
je savais meme pas qui avait d'autres logiciel que lightroom  

Je n'ai pas testé mais je suis prêt à parier que cela fonctionne, car Lightroom a une approche OS-agnostic (c'est d'ailleurs pour cela que lors de l'export sur Mac, Lightroom ne crée par le fichier miniature qui va bien mais qui ne fonctionne que sur Mac).

Si je ne m'abuse, à partir du moment où on travaille avec des xmp on ne perd pas les pré-retouches, non ?

j'ai installé la version d'évaluation de 30 jours (1.3) sur un PC, ca tourne
 
est ce qu'il y a d'anciens utilisateurs d'ACR qui sont passés à lightroom et qui pourraient me dire les grosses différences entre ces 2 softs
 
merci d'avance

En terme de rendu, aucune différence entre versions équivalentes. L'algo' est identique. Si tu importes tes nefs avec les xmp dévellopés sous ACR, tu ne devrais pas voir de différence.

Pas du tout!  La différence est immense  -- sauf dans le developer module bien sur  ;-)
 
Je veux dire: Lightroom est beaucoup plus qu'un "dematriceur + retouche (globale et non destructive)".

La retouche de photo n'est qu'une partie de Lightroom.
Peut-être est-ce la seule partie qui t'intéresse, mais ce n'est que l'UN des modules.
 
 
De plus, tu veux comparer un photo retouchée dans Ligthroom par rapport à non-retouchée.  OK.  Mais comment fais-tu pour visualiser une photo RAW non-retouchée?  Tu la dématrices.  Or le dématriçage est l'une des fonctions de Lightroom et c'est une fonction où chaque vendeur dit qu'il est le meilleur du monde.  Bref, ce n'est pas une fonction anodine.
Donc peut-être que ce que tu veux dire c'est une comparaison entre une photo importée dans Lightroom et retouchée dans Lightroom.
Ce qui réduirait considérablement l'intérêt de Lightroom (je ne l'utiliserais surement pas s'il ne faisait que ça)

ça m'a l'air une belle usine a fonctionnalité LR !!!!!
 
Bon je vais chercher sur le Net pour savoir tout ce qui est possible de faire avec car je croyais qu'il était là juste pour le traitement  

C'est quoi les pré-retouches?
Ma compréhension est que la base de donnée contient toutes les étapes de toutes le retouches (donc tous les états de la photo), alors que le xmp ne contient que les dernières retouches (donc l'état final de la photo)

Ouala    

Les étapes intermédiaires, je m'en contre balance.
Par préretouche j'entends manipulation des potards sous Lightroom, par opposition aux "vraies" retouche avec un soft de retouche sur l'image dématricée.

 
Je pense que mine de rien, il y a un paquet de personnes qui ne se servent que de cela. Dont moi.

 
c'est clair. j'en fait pas partie, mais j'ai pu voir ou lire un paquet de gens qui ne s'en servent que pour ça

export en galerie WEB direct? voila une fonctionnalité intéressante (avec possibilité d'uploader direct sur le ftp!)
 
Imprimer les photos de la taille et avec les titres qu'on veut? pas de probleme
 
Donner des mots clefs et noter et gerer ses photos...
 
ce n'est pas une usine a gaz, c'est jsute ce qu il faut
 

en exagerant, c'est une sorte de picasa puissance 10 ?
 
j'ai mis la demo, mais pas de RAW sous la main pour tester.
j'y pense, c'est "que" pour les RAW où avec des JPG c'est faisable mais pas adapté ?
 
je préfère poser plein de question avant d'acheter un soft

 
c'est adapté aussi pour les jpeg. là encore l'intérêt des modifs étant d'être non destructives.
un jpeg de base + des retouches enregistrées séparément = tu sors l'image retouchée. mais ton original reste original

ah ouai pas mal ça, donc si je comprend bien lightroom fait une base de donnée avec les fichiers modifié mais n'altere pas l'original, donc ça prend pas trop de place sur le disque dur avec une seconde photo modifié ?
 
Et ces modifs sont enregistré où ? pour pas les perdres si je change de PC ou le format

c'est enregistré aux choix : dans des fichiers *.xmp, à coté de l'original ; ou dans la base de données.
ça ne prend pas trop de place dans les deux cas.
 
la photo modifiée ne prend de la place qu'une fois exportée. avant export elle n'existe que virtuellement : c'est l'original + les modifs par dessus.

merci !
 
c'ets tip top alors 8-)

 
teste-le quand même
 
par contre en débarquant à la version 1.3 tu es avantagé : tu n'as pas connu la 1ere version, qui était vraiment pas au point sur un tas de détails... là ça commence à être bon
 
la V2.0 (février  ? repayante donc) devrait être encore mieux (mais je sais pas en quoi précisément, perso)

j'ai trouvé que la 1.1 en demo    
 
pas grave je test déjà  

 
y'a pas la 1.3 ????
 
ben n'importe pas tout alors, la gestion des catalogues est un pwal différente... enfin y'a pas mort d'homme si tu le fais d'avance, mais c'est point tout à fait identique

là je fais que des essais, donc rien de definitif.
 
là j'ai picasa pour classer mes tofs, si je prend lightroom je le peux virer et gerer + retouche du meme soft ?
extra !

 
oui tu peux tout faire avec LR. de l'import à l'export (fichiers, web, impressions) en passant par le classement et la retouche. c'est l'idée générale : un seul logiciel pour le flux de travail.
 
dans les faits, il se peut que ça ne suffise pas. mon cas perso, par exemple : j'ai en plus Lightzone, qui me permet une retouche plus approfondie, par zone de l'image. mais je suis à peu près persuadé que ça sera un jour inclu dans LR...

- burn & dodge et autres retouches non-globales!
- output sharpening  
- color space management (peut-être)
 

et en français ?
 
histoire que tout le monde comprenne

ouai en français

J'ai déjà dis deux fois que mettre l'anti-bruit à fond est une erreur.  Je le dis donc une troisième fois.  
 
Il parrait qu'il faut dire les choses trois fois pour qu'elles rentrent.
Ne dit-on pas: jamais deux sans trois?
Ne dit-on pas: third time is the charm?
 
P.S. si tu fournis une copie d'écran des paramètres de development ce sera flagrant.

J'utilise LR avec mes raws de 350D et 40D et avec les jpg de l'ixus 850 is de ma copine. C'est juste que mes presets sont calés pour les raws, donc quand je fait "preset ciel bleu qui pulse meme si il a fait moche ce jour là" avec les jpg y a pas assez de dynamique et ca fait du "bruit", faut que j'aille alors rattraper un peu le coup manuellement.
 
Mais je le conseil ce soft pour les raws ou raws + jpg
Avec les jpg tout court, picasa suffira

 
et tu veux pas les faire partager tes presets ?  
 
qui sait ca pourrait servir a certains d'entre nous    

+ 1 Larry

 
salut mamie    
 
toi ici, ca fait plaisir    

 
tu aurais des sources stp ? j'ai cherché sur google, j'ai rien trouvé de transcendant

Je SUIS la source
(Je SUIS transcendant)
 
mais heureusement,
je SUIS aussi modeste  ;-)

Mes presets:
http://www.ononesoftware.com/photopresets-wow.php
faites gaff au preset sky, ils sont parfois un peu violent, pire que le preset paysage du 40d pour tout vous dire

OK merci angelus. Ca se sont les presets "classiques". Je pensais que tu en avais trouvé d'autres