Reprise du message précédent :
Bizarre les AC sont lié à l'optique pas non capteur ?. C'est la diffraction des différentes longueurs d'onde qui creé ces franges...

Traitement possible du boitier face à ça. Il suffit de lire le message de fdd juste au dessus par exemple.
Pour ma part c'est bien présent sur 1d3 et 20d.

 
Oups ! en effet attendons la démonstration par l'image...

Bah il donne bien mais j'en étais déjà satisfait sur le 20D, les franges me dérangent pas. Les photos de concert sur ce topic sont faites avec les deux, au 20D pour les plus vieilles.

Ultra chiant l'emplacement du bouton AF quand même. Il est trop facilement atteignable pendant la prise de vue et donc...  

Malheureusement on m'a preté ce magnifique cailloux  
et j'en suis tombé amoureux T_T  
http://julien.rico8.free.fr/Photo/ff13/_MG_0233.jpg
http://julien.rico8.free.fr/Photo/ff13/_MG_0237.jpg
http://julien.rico8.free.fr/Photo/ff13/_MG_0249.jpg
 
T_T
Je haie mon 50 MM 1,4 maintenant T_T

j'ai un 85L v1 depuis presque 10 jours maintenant et c'est que du bonheur, pas de franges pourpres avec 5D² (je shoote en raw et developpe sous lightroom), un piqué à crever les yeux à po
 
pour répondre à skf, si la focale 50mm et la qualité des objos dispos pour cette focale t'a déçu, le 85L va te faire oublier tout ça, sauf peut-être son poids qui vaut bien son pesant de cacahuètes.
 
l'af est lent mais pas tant que ça, une fois que la distance de travail est établie on ne le sent pas du tout et c'est même au contraire un régal, tout en douceur et en précision.
 
Perso j'aime bcp la focale de 50mm aussi et j'ai donc essayé un 50L la semaine dernière, ça n'a rien à voir, dans le style mou ça peut être agréable, ou bien piqué doux en fermant un peu. Malheureusement budget oblige je me suis rabattu sur un 50 1,4 bah de la mayrde hein donc du coup je me tente d'essayer un sigma..
 
bilan le 85L est unique, c'est vraiment l'objo à avoir pour les portraits , preuve en image

Si c'est pour le fermer a 2.8...

 
 
Bon, en fait, mea culpa    
 
Il fait autant de franges violettes sur le 5D que sur le 1D    
 
Simplement, les premières photos que j'avais fait avec le 5D ne présentaient pas de gros contraste, d'ou l'absence de franges.
 
Mais ce weekend, avec 2/3 photos au soleil, elles sont apparues comme par enchantement    
 
Merci de ne pas tenir compte de mes messages précédents  

ptain mais la remarque de merde quoi

ptain mais le forumeur de merde quoi

je vois pas ou est le probleme, si il faut le fermer, c est pour le sujet
 
voila a f4, j etais suffisament loin du fond et je voulais que ce dernier soit reconnaissable, et je voulais les deux yeux bien nets, donc c etait entre f2.8 et f4.0  
 
ca c est le crop 100%, cliquez pour l image entiere et en HD :

On se calme ^^
Oui je l'ai bien fermé a 2,8 , mais pk en demandé trop si 2,8 est déja bien suffisant? ^^
Je voulais un peu plus de netteté que le bout de son cil hein  
2,8 m'a semblé être le reglage optimale pour ce que je cherchais
 
Apres si tu veux du 1,2 j'en ai une  
http://julien.rico8.free.fr/Photo/ff13/_MG_0242.jpg
 

T'inquiètes, on sait déjà tous que c'est un cul de bouteille à 1.2  
 
P.S. J'aime beaucoup ta série

c'est vrai qu'à force on fini par oublier qu'il y a un diaph sur cet objo et qu'il peu se rendre utile  
edit : lapsus révélateur j'ai qd même écris "peu" au lieu de peut
ceci dit pour avoir essayé et comparé bcp d'objos tout en ayant conscience que certaines copies sont meilleures que d'autres, si il s'agit de fermer plus que f/2,8, mon 24-105L poutre à l'aise tout ce que j'ai eu entre les mains dans ce range (que ce soit 35L, 50L, 85L, 24-70L, 50 1,8, 50 1,4, 28 2,8) du moins point de vue piqué, parce que niveau contraste le 85L reste inégalable, d'ailleurs c'est la première chose qui m'ait choqué la première fois juste avant de réaliser le piqué et le bokeh de fou

 
Magnifique photo !!!

Un sujet, 4 rendus. A f1.8, le piqué est fantastique. Je crois que j'ai déjà dit que j'adore cet objo...
Grosse série en arrivage...

 
J'aime pas le rendu 3 ça c'est sur.  

Oui of course, c'est plutôt dans l'optique d'une pochette CD avec du texte celle-ci...

ça penche

 
C'est ton écran !

j'espère bien, parce que si un objo aussi cher ne fait même pas des photos droites...

 
Laisse, c'est un pd2pov !  

lol  
bon moi je suis resté bloqué sur le grain au milieu du front

d'ailleurs avec celui du cou et celui de la poitrine ça fait une super ligne
 
sinon t'as une v1 je dirais question bokeh

 
Pinaize, je ne vois que ça maintenant.  

il y a eut du gros changement en terme difragme entre le vI et la vII ?

un peu plus circulaire

evidemment tant que tu ferme pas pas de difference

oué enfin prendre cet objo et l'utiliser à f10...

On est pas obligé de tout faire à PO non plus, si une photo nécessite d'être à f/10 avec cet objo c'est quoi le problème ?

Au max j'ai vissé à 5.6.

Une fois en 4 ans, pour montrer qu'on pouvait shooter ce concert avec une optique sombre...

non mais ça on sait bien, n'empêche que je l'ai depuis 15 jours et j'ai du prendre 95% au moins des photos à po c'est le début c'est normal donc la forme du diaph n'a pas encore eu le temps de me gêner perso

Mon post répondait à celui qui le précède  

Aucun, juste que la photo n'interesse plus personne pour des crops sur hfr après.  

voila ma douce prise a F2  
http://julien.rico8.free.fr/Photo/ [...] 0copie.jpg

perso je trouve la PO presque inutilisable : le bout du cil est net mais pas l iris
 
en portrait, si le visage est très parallèle a l appareil, je trouve que 2.0 est un bon compromis pour avoir les deux yeux nets, parfois je suis a 1.8, parfois jusqu a 2.8, ca depend vraiment des conditions, en particulier de la lumiere, a quel point je souhaite les yeux biens net, et aussi particulièrement la distance du fond ...
 
un vrai apprentissage ce cailloux, au final je l utilise souvent vers 2.0 ...

@nenmacil : justement dans ton cas les deux yeux nets, ça n'aurait pas été du lusque

bah j'ai a peu pres la même avec les 2 yeux net , et mon choix s'est largement porté sur cet version a plus grande ouverture ^^