Reprise du message précédent :

tout à fait ! c'est exactement sa fonction principale, flouter

Bon je vais p'tet vous rejoindre sur ce topic

J'avoue que les pbms de focus me refroidissent - f2 et courte distance c'est tout moi ca ... Un petit f1.0 IS pour mettre tout le monde d'accord ca serait cool ou une nouvelle version du Sigma d'ailleurs ...

Mais a priori je peux avoir une bonne ocase et au pire je le cede dans quelques mois

Tu pourras pas le ceder

Je te crois sur parole
Sauf si ils sortent un truc mieux, mais dans ce cas je perdrais pas trop a la vente (bon le prix du nouveau fera mal probablement)
 
Je vais essayer de chopper l'ocase la semaine prochaine, si ils la vedent avant tant pis

bon faut verifier quoi quand on prends ce truc en ocase ? surtout au niveau du focus en fait ...

Niveau focus y'a pas de soucis, c'est pas un sigma hein
 
C'est comme n'importe quel L qui ouvre. Vérifie les classiques et regarde si le fût avant est bien en place, c'est le genre de maladie du 50L qui passe inaperçue.

bah voila c'est ca l'info qui me fallait
 
c'est quoi cette maladie, la partie interne avant qui a du jeu ? ca arrive quand le focus est ou? normalement y'a aucun jeu du tout ?

Ça arrive parceque c'est une pièce de merde en plastoc (la pièce noire ou il y a marqué Canon EF blabla) fixée par 3 vis et qu'un coup sur le pare-soleil qui se monte dessus suffit en faisant levier à bousiller les alésages des vis. (je parle d'expérience, je viens d'acheter la pièce aux US pour la remplacer sur le mien).
Pas de conséquence directe sur le focus vu que la pièce n'est là que pour "fermer" la construction de l'objo, en revanche t'as ta bague de map qui gigote et se débraye.

merci, c'est parfait, je ferais attention
 
(combien coute la piece ? je veux bien la ref aussi, au cas ou )

Environ $50. Ref YG2-2385-000(ou010, pas saisi la différence), sinon son petit nom c'est "front filter ring".

Merci encore

f/1.2
 

Rhaaaaa ce 50
 
Je réitère fifi, magnifique

 
Merci mademoiselle !!!  

trop de compression sur cet hébergeur d'images, ça fait vilain sur le cliché

Très sympa et originale cette dernière
 
Longtemps que je n'avais pas déposé qqchose ici
 

 

Punaise le lieu de ouf
 
Bon un essai :
 

Le 50L n'est pas mort
 

 
pfiou, j'adore ton taf novocaine!

C'est illisible en bas à gauche. Et c'est moche le "je ne sais plus le nom".

dites, vous lisez quoi comme code date sur cet objo ? (rotation CW necessaire) :

http://www.mapcamera.com/mimage/it [...] 07/2/l.jpg

si je me trompe pas c'est un batch recent

UZ0609. Juin 2011 donc.

merci je lis pareil (enfin j'avais pas lu le 09, bien joue) et un batch recent ca m'interesse, j'avais un peu hesite sur un exemplaire de 2007 il y a un mois, mais je savais pas si y'avais un batch plus recent ...

ha merdre, deja sold out

Oui on sait jamais, maintenant que je connais la faiblesse de cet objo, je me risquerais pas si j'avais à le racheter à en prendre un vieux

tiens, le prix neuf a fait un mechant bon ici, il est passe de 120k a 145k (y'a que 2 ans d'historique mais sur la periode il a jamais ete aussi haut), je me demande bien ce que ca veut dire ... rupture temporaire ou finalisation de la phase de vidage de stock pour le renouvellement du modele ...  
 
http://kakaku.com/item/10501011808/pricehistory/

En général pour vider les stocks on casse les prix

aujourd'hui j'ai vu le prix d'occasion a la foire de bievres : environ 1000€

Bonjour,
 
 Je suis nouveau sur votre forum! Et également un nouveau propriétaire d'un 50 f1.2 depuis une semaine!
 
 J'ai une question à poser aux possesseur de ce caillou.  
 
J'ai constaté sur mon exemplaire, après sa réception, un front focus sur les collimateurs excentré de mon boitier (5d3). J'ai donc contacté le Sav de la boutique en pensant que c'était un défaut, il me l'on échangé sans problème. Ce matin je reçois le nouveau, je m'empresse de le monté et la "résultat identique"!
 
Est ce que c'est un phénomène normal sur le 50L ou est ce que j'ai vraiment pas de bol?
 
Je vous pose la question, car sur certains forums de la marque c'est tabou de dire que des cailloux de ce style ont des problèmes!
 
Merci par avance, Laurent

 
salut a quelle ouverture a tu constaté cela car faut pas oublier que les plus sensible sont au centre. de plus si le boitier et l'optique sont sous garantie tu peux les envoyer chez canon via vilma ou autre pour qu'il les cales au mieux,cela sans garantie que ce que tu pense être un défaut soit résolu après.
 
moi perso j'ai la même config que toi et avec le temps j'ai compris que les collimateur excentré sont pour moi de l’ordre du mythe a po au petit bonheur la chance avec de bonne condition il accroche de façon correct.

Merci pour ta réponse rapide! C'est plutôt aux grandes ouvertures, pas forcement à F1.2!
Si je fais le point avec le central, MR désactivé, la Map est impécable, si je sélectionne un excentré, j'ai un beau front focus aussi bien à gauche qu'à droite. Maintenant, si je corrige le front focus avec les MR (+15), les collimateurs excentrés sont nickels par contre le central présente maintenant un back focus! Ce qui est assez logique car les +15 lui sont appliqués!
Je ne parle pas de la précision de l'af, mais de décalage de la Map! Je sais aussi qu'aux ouvertures extrêmes, la profondeur de champs est petite, que je peux aussi bouger, le sujet aussi...
 
En résumé, est il normal d'avoir un décalage entre le central et les excentrés?

Je crains qu'ils ne soient tous pareils, en tout cas, entre 1.2 et 1.6, je ne me fie qu'au collimateur central également
à partir de 1.8, les collim excentrés ne semblent plus poser problème.
C'est un point critiquable, effectivement, maintenant, ça ne me choque pas tant que ça, tant la PdC est faible à ces ouvertures... (faut pas oublier que la distance optique n'est pas la même au centre et à la périphérie de l'image, après, faudrait faire un calcul précis pour vérifier si c'est normal que ce soit du domaine de la PdC ou si ça devrait rester en deça (et dans ce cas, ce serait un véritable défaut)
edit : je sais que certains utilisateur de 50 1.2 règlent justement l'appareil pour être juste sur les collim facilitant la composition 1/3 | 2/3, et dans ce cas, c'est le central qui n'est plus fiable.

normalement il y'a deux choses qui jouent, la courbure de champ et le front focus, mais tout cela n'est valable que de près jusqu'à 2m

à pleine ouverture jusqu'à f/1,6-1,8 ta map doit être ok avec le central et legerement en front focus sur les exterieurs

fermé de f/1,8-2 jusqu'à f/3,5 la map doit être en back focus avec le central et ok avec les exterieurs

à f/1,6-1,8 c'est quasi insensible mais la moindre imprecision à la map donnera un foirage (cela s'explique du fait que tu es aux limites du debut de back focus sur le central et en limite de fin de front focus sur les exterieurs, une solution peut être d'utiliser alors plutot les collis intermediaires pour se donner plus de marge d'erreur)

pour utiliser le central en fermant tu peux microregler à +10
et pour utiliser les exterieurs à po tu peux caler à -10

tous les 50L sont censés être comme ça, ça s'appelle le focus shift, c'est normal c'est par design, il faut juste le savoir et l'utiliser en consequence, c'était quelque chose de très courant avec les objectifs à grande ouverture dans le passé, aujourd'hui ils sont quasiment tous corrigés par une lentille aspherique, mais pas le 50L

en prime ils sont generalement touchés par un petit front focus a map mini à po, ce qui peut rendre les choses encre plus difficiles à comprendre

si tu veux un 50 avec un af facile à utiliser sans se poser la moindre question il faut prendre le 50 macro, si tu veux un 50 avec un rendu hors du commun alors le L est le bon choix

Merci pour touts ses précisions, je connaissais la notion de focus shift, évoqué à plusieurs reprises sur ce fil et certains tests du net! Par contre, je n'avais pas capté ce phénomène de courbure de champ!
 
Je me suis rendu compte très rapidement du front focus des excentrés car je les utilise très souvent!
 
Je compte bien le gardé, mais je voulais être sure qu'il n'y ait pas de soucis sur le caillou et déterminer si un passage au Sav peut améliorer le résultat!
 
Laurent

Bonjour
 
désolé pour la question qui va peut être vous paraitre stupide.
 
Je compte me prendre un 6D et j'ai déjà un 50mm f/1.4 IS USM.
 
Y'a t'il une grosse différence entre mon 50 et la version L f/1.2 ?

Eternelle question moulte-fois débatue...

Si tu penses que le L apporte des améliorations de manière linéaire proportionnelle à son prix, ce n'est pas le cas. En revanche, plusieurs petites choses apréciables sont présentes et il faut te demander si tu es prêt à payer pour ça. (ce que j'ai fait)

Voilà un petit récap de ce que j'ai remarqué, ayant eu les deux :

Les plus du 50L :
- piqué un chouille meilleur (visible surtout vers 1.4-2.0, après le 50 1.4 reprends la main de peu)
- /1.2 ça va de soi... a voir si ça t'es utile
- Construction et solitidé de l'ensemble (ormis la pfaiblesse dont j'ai parlé une ou deux pages avant)
- Rendu des couleurs et contraste (difficile à faire une remarque objective ici, mais en général les gens qui le possèdent son assez d'accord là dessus)
- bokeh assez nettement meilleur, beaucoup plus doux, je trouve celui du 1.4 assez dégueux perso...
- AF un chouille plus précis, et surtout constant

Les plus du 1.4 :
- plus léger
- plus compact
- €

Voulou

un petit exemple a 2.8  
 

lina par telemaq76, sur Flickr

Jolie cette dernière
 
Ma contribution image cliquable  
pour la version 500px  
 

elle ressemblerait à Michelle Pfeiffer ?

On peut lui trouver des fauzairs effectivement

mon côté ingénieur sécurité tient à dénoncer le défaut patent de chaussure de sécurité dans un environnement tant à risque !
copeaux de métal, objets lourds qui trainent. Puis les cheveux détachés près d'une fraiseuse. Pour moi, c'est arrêt immédiat de la production
 
à part ça, le 50 1.2 c'est le top