Reprise du message précédent :
Et il est pas cher.
J'avais acheté le mien 135€

C'est pas pour rien qu'il est appelé le "plastic wonder", et même sur mon P30 il fait de très belles photos

Le 1.8/50 semble être de la même veine, s'il ne faisait pas doublon avec mon 1.7/50-M, je l'achèterais bien rapidement

Je possède aussi le 50 M 1.7, pas évident au début la mise au point manuel avec le viseur (et même avec le focus peaking sur l'écran, j'ai l'impression que la mise au point ne se fait pas au bon endroit, bref) mais on s'y fait vite (même si il y a toujours des ratés) et puis le faible encombrement est top !

Perso j'ai acheté la loupe d'occulaire 1,2x officielle et c'est du bonheur pour le focus manuel

Salut tout le monde, je suis à la recherche d'un objectif de bonne qualité, pas trop trop cher et polyvalent !

J'ai a l'heure actuelle un K-5II avec :

-Un 100 mm f/2.8 Macro WR de chez Pentax
-Un 50mm f/1.4 de chez Pentax
-Un 70-200mm f/2.8 Macro de chez Tamron
-Un 10-24mm f/3.5-4.5 de chez Tamron
-Un 16-45mm f/4.0 de chez Pentax

Les qualités photos faites avec le 16-45mm sont assez décevante et l'ouverture et clairement limitante, je cherche un objectif si possible un peu plus polyvalent - sachant que je ne travail jamais de 16 à 24mm avec cet objectif- et qui aura une "bonne qualité photo" - et bonne ouverture- le tout dans un budget assez faible, vous avez des propositions à me faire ?

Merci d'avance

PS: Petite question, si jamais Pentax se lancerait dans les FF, les objectifs actuels seront-ils compatible ?

 
Le DFA100 est FF, le FA50 et le 70-200 aussi ; les autres non...
 
Et pour répondre à ta question, si tu n'as pas besoin de la plage 16-24, pour un petit budget, le Tamron 28-75 f/2.8 ? (le nouveau 24-70 n'existe pas en monture K)

 
D'abord merci pour cette réponse rapide.
 
Concernant les trois objectifs compatibles, il y a un risque de limitation avec un FF ou ceux-ci sont parfaitement compatible ?  
Le Tamron me tente bien, en plus sont prix est pile dans mon budget ! Et je supposes que lui n'est pas compatible FF, si ?
 
Je vois long terme et quitte à investir dans des objectifs autant qu'ils soient compatibles avec ce qui sera très certainement mon futur boitier.  

le tamron 28-75 est compatible 24X36 et heureusement pour lui car c'est la plage focale classique des transtandards pour ce format.

+1  je l'ai acheté il y a 5 ans en prévision d'un futur FF,
car avec un APS-C c'est un range pas trop terrible,  

D'accord, merci

Actuellement tu en penses quoi de cet objectif ?

Moi je l'ai eu peu de temps car le range était pas pratique je l'ai remplacé par le 17-50 2.8 tamron qui me satisfait pleinement.

Il est excellent rien à envier au 17-50mm Tamron que je possède aussi,
 
mais vu son range... pour le moment je m'en sers moins, mais je le garde car il est conçu pour le 24x 36
ce qui n'est pas le cas du 17-50mm qui lui rejoindra ses ancêtres lorsque le FF sortira    

Merci pour vos retours.
Quand vous parlez de Range, c'est la taille/poids de l'objectif ?

le range c'est la plage focale
mais c'est tellement plus chique de l'écrire en anglais
ça fait initié

c'est encore beau que je n'écrire que quelques mots en anglais ,
je me force pour écrire en français LOL    

Il faut utiliser notre belle langue Française, c'est beaucoup moins cool mais beaucoup plus beau

Bon sinon, effectivement sachant qu'il y a ratio de conversion de 1,5 à cause du capteur APS-C, un 28-75mm à une plage focale assez grande et c'est assez limite pour certaines utilisations, là où ça me semble parfait pour un FF.

Donc pour un futur FF d'ici quelques temps vous me conseillez le 28-75mm et pour juste un APS-C comme mon K-5II actuel plutôt le 17-50mm ?

le k-5 est déjà FF mais il n'est pas 24X36 c'est vrai que c'est tellement plus long à écrire.
pour le k-5 j'utilise en zoom la combinaison 10-20 + 28-75 + 55-300 qui couvre tous les besoins quand on a de la lumière et une exigence de qualité pas trop grande.
Je préfère très largement utiliser une combinaison de fixes de qualité comme A15 + FA31 + 58/1.4 + FA85 + A100/4 dental macro + A200/4 + FA300

Oui    
on change complètement de planète comparativement aux Zooms....

Pour ceux que la vidéo intéresse (notamment avec le K-3), Samyang lance toute sa gamme V-DSLR en monture K...
 
http://www.focus-numerique.com/opt [...] -4848.html

 
 
Une panoplie dont certains exemplaires me tenteraient bien, déjà en photo. Et un constructeur qui garde Pentax dans ses références, précieux!

Même si on l'a déjà vu passer moins cher ça reste un très bon prix : 139e pour le DA 50 : http://www.amazon.fr/Pentax-22177- [...] B00861DI4U
Prix habituel plutôt autour des 180 / 190 €

Bonjour,  
J'ai décidé de m'acheter un appareil photo correct. Je pensais initialement m'orienter vers un hybride type nex3 mais après une prise en main en magasin, je n'ai pas été très à l'aise avec ce type d'appareil : pas de viseur dans mon budget et bruit de casserole de l'obturateur.  
J'ai alors été essayé des reflex que j'ai trouvé beaucoup plus à mon goût et pas plus cher...  
Je pense donc acheter un reflex j'hesite entré un canon 600d en kit -449 euros- et un pentax k500 - 379 euros-.  
Ma question :
Peut-on adapter de vieux objectifs pas cher au pentax et bénéficier de l'autofocus ?  
Le besoin est du type tataginette et je ne vous cache pas que l'aspect budgétaire est important.

Bienvenue à toi

Vieux objectifs c'est pas vraiment synonyme d'autofocus, les zooms se trouvent facilement pour une bouchée de pain mais les objectifs FA à focale fixe sont en général excellents, recherchés et donc cher.

Autrement les objectifs à mise au point manuelle peuvent bénéficier du collimateur central qui s'allume quand le point est fait au centre, ce qui rend leur utilisation plus simple sur Pentax

Mais défini "apascher" selon toi

On trouve des zooms autofocus argentiques pour pas cher (50€) mais bon faut pas s'attendre a des miracles

il m'en reste en stock

   
ici ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ou me trompe je ?

oui, mais les zoom sont au second message.

On a perdu db_  , un autre de moins chez Pentax  

Il date ce fil de vente

faudra que je m'y penche, d'ailleurs

 
Tu as loupé les meilleurs pièces...
 
Et on n'a pas perdu db_, il a juste fait du ménage dans sa collection en ne gardant que les objos qui lui servent vraiment...  

je suis prêt si un jour il y a un 24X36 avec un vrai viseur.
j'ai gardé 8 + 15 + 31 + 58 + 85 + 100 macro + 135 + 200 + 300
d’excellentes optiques toutes compatibles 24X36

8mm... Fisheye je suppose ?
Et le A15 ça fait un sacré UGA...
Un seul limited par contre...
Le FA 200 et le FA 300 sont vraiment meilleurs que les DA* qui les ont remplacés ?

j'ai revendu les 43 & 77 qui sont moins bon que le 58 et surtout le fabuleux 85.
pour les DA* je n'en sais rien. j'avais le 300 avant la sortie du DA
peut être que pixel a les deux.

Si le 85 est le FA*, ça vaut un limited

En rapport performance/taille ? ;-)

Ce qui distingue pour moi Pentax de Canikon c'est la possibilité d'avoir des objectifs de qualité ET compacts...

Ce qui distingue pour moi Canikon, Sony.... de Pentax  
c'est la possibilité pour ceux le voulant d'avoir un bordel de  FF  pour les essayer leurs objectifs  

je plussoie et je vais même plus loin. Il est meilleurs optiquement qu'un limited et de même qualité de construction.
cet objectif est un des plus contrasté que j'ai soit nettement mieux que l'excellent AFS85/1.8G nikon classé meilleurs objectif par dxo
il est aussi plus agréable à manipuler. Son petit défaut bénin : il produit des AC en quantité en contraste violent mais ça se corrige très bien.

Sinon sur boulanger il y a le samyang 24 1.4 qui est soldé à 179€.
ça peut être intéressant pour certains. Il me tente bien pour la photo d'étoile en montagne
 
http://www.boulanger.fr/obj_samyan [...] 464932.htm

Merci pour ce partage de bon plan

En direct de la FNAC des Halles...
Un 35/2.4 à 49€... Je le prends, à ce prix... !
Il reste un 50/1.8 à 79€ et un 50-200 à 74€...

 
indispo