Reprise du message précédent :
okay okay je vais y réfléchir

Comme tu possèdes déjà un 24-70, pourquoi ne pas passer au full-frame tout de suite ? On trouve des 5D d'occasion à 400~500€ en fonction de leur état, et ce sont déjà de très bons boîtiers.

Question pour les envois en réparation sous garantie;
 
J'ai mon 35mm f2 dont le moteur s'est bloqué "comme ça" (sans choc ni quoi que ce soit) mais heureusement il est encore sous garantie (ouf).
 
Par contre vu qu'il n'est pas "L", il n'est pas repris dans la liste de Canon CPS donc du coup je ne peux pas l'envoyer avec le formulaire via ce service.
 
J'ai regardé les adresses des ateliers agrées et je n'y vois que ceux de Paris et d'un autre aux Pays-Bas (j'habite à Bruxelles). Dans ce cas, vous envoyez où et comment? Facture + objectif avec description du problème dans un colis à destination de l'atelier?
 
Bon we
 

ouais mais j'ai acheté mon 24 70 on va dire "comme ca" (sans grande culture en matériel à mon début) et pour le paysage et l'architecture je le trouve limite...
je sais pas ce qu'il donne sur FF...
j'ai un 550D en boîtier

Ben c'est ce qu'on se tue à t'expliquer, sur un FF ça ira, tu aura une plage focale correcte, mais sur APS-C avec le coef de 1.6 ça ne passe pas, tu te retrouves avec un 38-112 environ, avec un 17-50 tu aurais l'équivalent d'un 27-80, c'est pas de l'ultra grand angle mais ça passe dans la très grosse majorité des cas, pour ne pas dire quasi tous.  

il y a Vilma Nord à Lens

VILMA NORD Picture_CPS Logo
Caméscopes analogiques, Copieurs personnels, Appareils photo professionnels, Objectifs, Caméscopes numériques, Imprimantes photo, Télécopieur Bulle d'encre, Scanners, Objectifs professionnels, Flash, Appareil photo compact argentique 35 mm., Appareil photo compact numérique, Appareil photo réflex argentique, Appareil photo reflex numérique, Imprimante à bulle d’encre, Imprimante Laser , Appareil multifonction à bulle d’encre , Appareil multifonction laser
 
132-134 rue Alfred Van Pelt
62300 LENS
Tél: +33 (0) 3.21.76.73.61
Tél CPS: +33 (0) 321 797 316
Fax : +33 (0) 3.21.76.13.71
 
E-mail: vilmanord@vilma.fr

le mieux reste d'envoyer avec assurance et d'avoir appelé au préalable
prends des photos de ton objectif
copie de facture + lettre de rappel dans le colis avec date de contact et éventuellement un n° de dossier ouvert

Bon bah finalement j'hésitais à revendre le 135 pour un 85 mais je vais le garder.
Le piqué est top et en reculant d'avantage ça le fait.    
 
Je verrais à la limite plus tard pour remplacer le 17 40 que je trouve mou maintenant et que j'utilise pratiquement jamais après 24mm.

 
Merci pour l'info! Je les appellerai lundi.
 
Bon we à tous!
 

 
Pour avoir la focale réelle sur capteur APS-C, tu dois multiplier la donnée fournie par l'objectif par 1,6.
 
Pour résumer, un 24-70 sur ton 550D correspond réellement à un 38-112. Donc ça zoom pas mal, mais il n'y a pas de grand angle. Je comprend parfaitement que tu te sente à l'étroit pour faire du paysage et de l'architecture.
 
Si tu décides de prendre le canon 17-40 sur ton 550D, ca correspondra à réellement à un 27-64. L'angle est déjà plus large, mais il ne zoom vraiment pas beaucoup et l'ouverture à F4 peut être un handicap.
 
 
Donc les deux meilleurs choix restent les suivants :
 
- Soit tu prends un Tamron 17-50 f/2.8 (ou canon 17-55, mais beaucoup plus cher), ce qui correspondra à un 27-80. C'est une focale polyvalente qui te permettra entre autre de faire du paysage et de l'architecture dans de meilleures conditions qu'avec ton canon 24-70 (équivalent 38-112 sur ton 550D).
 
- Soit tu t'achètes tout de suite un boitier FF (par exemple un 5D d'occasion à moins de 500€). Ton 24-70 correspondra réellement à un 24-70. Donc ça zoom moins mais il y a un vrai grand angle. Et pour faire du paysage et de l'architecture, c'est beaucoup plus adapté.
 
Pour info, le 5D est certes un vieux boitier de "seulement" 12Mpixels, mais la qualité de ses photos est encore excellente. Il n'a certes pas certaines fonctions que l'on peut trouver sur des boitier récents (suivi AF, HDR...), mais ça n'empêche pas ses possesseurs de faire de belles photos. Au final, avec un boitier comme ça, on se concentre sur les bases (cadrage, vitesse, ouverture) et les photos n'en sont que plus réussies. Vas faire un tour sur le topic unique du 5D, plusieurs photos y sont postées chaque page.

moi j'ai le 5D et 50 f/1,4, miam, et c'est mon premier reflexe.

Il peut aussi s'acheter une focale fixe UGA pour voir

j'ai un 14mm samyang, mais avec son énorme lentille impossible de mettre un filtre... il est très bien mais c'est juste ca son soucis  
et comme j'ai déjà un filtre UV en 77mm pour mon 24 70 je voulais un objectif ayant aussi 77mm de diamètre (comme le 17 40 L)  
mais effectivement l'achat d'un 5D (ou autre FF) serait plus adapté à ma situation
j'ai pensé au 5D effectivement qui est un très bon boîtier d'après ce que j'ai vu voir sur le topic qui lui est dédié
mais ca me gène d'acheter un boîtier d'occaz qui est plutôt "vieux", le 5d II m'attirait plus que le I; mais là avec la sortie du 6d j'ai du me remettre en cause et du coup je doute...
merci de vos longues réponses

 
   j'ai acheté le 40mm d'occaz a 80€, et aussi un 35-105mm tout neuf mais vieux a 15€, evidemment c'est pas tip top pour la video, sinon je suis pleinement satisfait du 40mm   (j'ai pu tester le 50mm 1.8 aujourd'hui, un chouilla trop télé, mais sinon j'ai bien aimé l'image aussi)

80€??? Super affaire!

oui je l'ai eut sur ebay alors que personne ne le guettait, mais il m’était déjà passé une fois sous le nez dans ces eaux la aussi

 
Si tu as le budget pour un Mark II ou un 6D j'exclurais tout de suite le vieux 5D , il a beau etre bon si on peux financierement prendre quelque chose de mieux a tous niveaux pourquoi s'en passer ?
 
Ensuite entre 5D II et 6D pour moi c'est 6D sans hesiter non plus . Gain qualitatif a peu près partout DR/Iso (oublié le banding du 5DII) , avec certes quelques details agaçants en moins (Obtu a 1/4000s vs 1/8000s par exemple) mais en plus un gain de compacité/poid , ce qui fait du 6D un FF pas plus gros ni lourd qu'un 60D , bref beaucoup de positif  
 
Pour le reste si on veux vraiment avoir de grosse différences niveau AF , vitesse , rafale ect , c'est 5DIII mais du coup c'est beaucoup plus cher  

Merci de ton retour tooning, j'ai vu que tu étais un grand fanatique de 5d    
si tu dis que le 6D vaut mieux que le 5d I et II alors je te crois

+1 pour le 6D, tu gagnes aussi l'AF en vidéo, le GPS, 11 colis vs 9 et une meilleure rafale et le Wifi !

 
T'as fait de bonne affaires !!

la vidéo c'est pas trop ce qui m'intéresse

Il n'y a pas l'AF en vidéo de toute façon, enfin pas différent du 5DII en tout cas, mais sinon pour être passé d'un 5DII au 6D, je confirme il est meilleur quasiment partout, donc si tu as le budget pas d'hésitation à avoir entre les deux

Thanx guys, je vais négocier ca pour Noël j'espère :3

mais, le 17 40 L sur FF est bien ou pas ?

Correct mais pas extraordinaire en pure qualité optique. En petit capteur tu gardes le cœur de la meule, le centre, mais en FF faut pas regarder trop dans les coins.
Je traine un 17-40 F4L depuis un 10D car j'avais toujours pensé passer FF.
Avec un 5dmkii choppé à très vil prix il y a 18 mois je suis passé au tamron 24-70 2.8 et je pensais vendre le 17-40...
D'un autre coté, pour en tirer 375 euros, je lui ai laissé sa chance.
Ben ça reste sympa comme range en FF, pour le moment il reste dans le sac photo.

donc comparé à un 24 70 L 2.8 pour du paysage et de l'architecture ca vaut pas le coup un 17 40 L ?

Tu es content du Tamron 24 70 2.8? Des reproches a faire dessus ?

 
Bhen si c'est quand même bien pour le prix, après ya mieux mais c'est plus cher. Si je ne devais garder qu'un objectif entre les deux ça serait le 24-70, mais je suis pas trop dans les paysages ni l'archi.

Ton 14mm Samy fera le taf pour ça ...

Oui il le fait, mais en paysage je l'ai dans le c** pour faire du ND etc
et en Apsc ca me va, comme ca donne du 22mm, mais quand je serai FF le 24 70 remplacera mon 14mm samy  
mais sur FF que vaut-il le 14 ?

Le 14 pour de l'archi et le 24-70 pour du paysage ... Et si tu veux vraiment faire du paysage à l'UGA tu bricole un truc avec un filtre Cokin P amha ...

hum hum

 
Le 14 est un excellent rapport Q/P et sur FF il est très bon

Un exemple pour le bricolage :

http://totalfotolab.blogspot.it/20 [...] n-per.html

 La question c'est que veux tu faire et comment ?

Tu peux faire de l'archi et du paysage a 500mm

Certain ont du mal sous 35mm d'autre au dessus. Si t'es comme moi à plus avoir du mal au dessus alors le 17-40L est top.

Sur FF ça reste très bon, bien meilleur que les autres vu son prix et son range passe partout. Des fois j'hésite a m'en racheter un pour voyager léger

Il est possible de mettre des filtre, mais pour ça il faut savoir utiliser Google

Et c'est comme le 17-40, ce Samy n'a pas vraiment d'intérêt sur apsc.

Pour savoir ce que ça donne mon flickr en est plein.

donc en gros, c'est le boîtier qu'il faut changer
c'est moche quand même cette chaussette sur le samy

chaussette ?

Cf mise en place d'un filtre sur un samyang 14 => http://totalfotolab.blogspot.it/20 [...] n-per.html

 ah  
 non mais il existe de vrais porte filtre  
 
celui pour le 17TSE doit passer dessus, sinon je sais qu'il y en a des spéciaux pour ce 14mm.

Oui ça existe sans bricolage
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4936937

 Poogz  
 
 reste a voir combien ca coûte, mais ca donne envie