Reprise du message précédent :
Merci Kabouik pour cette véritable réponse.
et désolé pour mon post un rien provocateur (en citant ta mise en vente - mais en fait cela te fait également de la pub) :  
- mais nous ne sommes pas tous de spécialistes photo ici (en tout cas moi non) ;
- il est difficile d'avoir de vraies réponses à une question qui me semblait précise et qui laissait entendre qu'évidemment j'avais lu le topic
 
Isofouet et SpN, c'est dommage de ne pas vouloir partager votre savoir et préférer continuer à manier l'ironie et à snober les ignares comme moi
 
Quant à moi je vais investir dans ce tamron

je l'ai vu à 499 euros à la Fnouc Marseille  

il est à 350-360€ sur rue du commerce également

j'aimerais essayer sur place cet objectif tarmon si vous êtes près de paris au sud en comparant avec celui de 17-40 L car je n'arrive pas à me décider ??
 
C'est possible ??? vous avez une idée...??
 
Sinon il me reste à attendre la foire légendaire de bievres au moins de juin (vous en connaissez cet endroit ?)

Pitié. Que le parisien qui se dévouera pense à immortaliser cette rencontre.

RDV 3eme etage de le tour effeil a cote des antennes.

Drapal !
Je suis intéressé par ce caillou quand il sortira en Pentax

ça aurait été quelqu'un d'autre, je l'aurais fait avec plaisir, mais je suis pas la sécurité sociale non plus

Allez, ça peut être drôle comme reportage quoi.
 
(Enfin pour nous, toi, tu fais don de ta personne, un peu de charité que diable ! )

comme vous etes méchants avec moi...

Est-ce que l'un d'entre vous a la nouvelle version motorisée Nikon (A016N II) ?
 
   
 
22€ - Merci

j'ai envi de me le commander en monture pentax,il est dispo sur ebay au japon.
mais j'ai peur de tomber sur un caillou defectueux...apres avoir lu que les premieres series etaient défois défaillantes....

bon bah jpense que jvais sauter le pas ^^ ce sera mon cadeau d'anniversaire ^^

Je l'ai justement commandé ici. Je vous ferai un petit topo la semaine prochaine.  

Il y avait aussi Muller photo-service qui l'avait en stock. Mais au départ la fiche du produit n'était pas claire :

NOUVEAU MODELE POUR NIKON D200 , D300 , D60 , D50 , D1 , D2 ET D2X

CONVIENT AUSSI POUR NIKON D40 ET D40X

"Convient" ok mais comment ? Baïonnette ou AF motorisé?
J'ai envoyé 1 premier mail pour demander de quel modèle il s'agissait (A016N ou NII) et ils m'ont répondu :

bonjour et merci de votre confiance
c'est indiqué sur la fiche !
sincères salutations

Bon, après avoir lu la fiche, j'étais toujours pas convaincu. Alors, j'ai insisté en expliquant qu'un modèle non-motorisé n'est pas très conseillé sur un boîtier genre D40 (map manuelle).
Ils m'ont répondu :

bonjour et merci de votre confiance
NOUVEAU MODEL !!!
sincères salutations

 
10 minutes après, ils avaient rajouté sur la fiche :
moteur intégré pour l'AF

J'aime pas trop ce genre de mails, alors au revoir et merci.  

22€ - Merci

je compte aller me l'acheter le WE prochain, sauf si l'ancienne version baisse de 30%, la j'hesiterai...
J'ai lu un essai sur un site malaisien (un revendeur), conclusion:
- tres silencieux
- mais 2 fois plus lent!!!
- un interrupteur AF/M bien pratique sur l'objo.
 
Bref, j'espere lire d'autres essais pour confirmer/infirmer la lenteur...

 
Est-ce que tu pourrais retrouver le lien du site malaisien que je jette un coup d'œil ?
 
   
 
22€ - Merci
 
-----------------edit----------------------
 
J'ai trouvé : http://www.photomalaysia.com/forum [...] hp?t=44106

tu nous diras du coup si tu le trouves lent.
 
tu le montes sur quel boitier ?

 
D70s, c'est pas le plus rapide...  
 
 
 
22€ - Merci

sur mes d200 et d2hs, forcement je le trouve plutot bon.
mais la course de l'af est tellement courte que ca aide bien.
 
j'ai du mal à comprendre comment ca pourrait etre plus lent...

Bonjour,
J'ai acheté le tamron le week-end dernier en même temps qu'un 40D. Le temps étant pluvieux, j'ai fait du portrait à la maison pour tester le matos, donc beaucoup de photos à 50mm f2.8 jusqu'à f4, résultat "damned"    c'est en effet très impressionnant comme il pique fort mais malheureusement pour moi il pique pas où je lui demande. Je fais la map sur les yeux et dans 75% des cas le visage  de mon modèle n'est pas net, la zone de netteté se trouvant systématiquement en avant. Ayant un doute sur l'objo, je demande à mon vendeur de me l'échanger, ce qu'il accepte. Retour maison, nouveau test et rebelote . Je me décide à imprimer une mire pour tester l'AF, je cale le boitier sur le trépied avec un niveau à bulle pour obtenir un angle de 45° avec la mire, objo à 50cm du point de map pour une focale de 50mm, très bon éclairage, ouverture 2,8 et prise de vue avec le miroir relevé et retardateur pour déclenchement.    
Résultat apparemment pas de front focus, je dirais même une map très parfaite!  
Alors que se passe-t-il quand je fais du portrait pourquoi quasi systématiquement la map se fait devant le visage ? Quelqu'un à une idée ?
Sur la mire c'est noir sur blanc donc je suppose que la map est plus facile pour l'AF mais moi je veux photographier des visages pas des mires  
Bon je suis carrément frustré là  et je sais plus quoi faire

Les seules fois ou il m'est arrivé ce type de décalage de MAP tels que tu les décris c'est :
 
* lorsque l'autofocus de l'appareil étais calé sur mise au point continue ou sélective ... la MAP ne ce faisais pas forcement là ou je souhaité ou bougé lors du recadrage
 
* lorsque par fausse manip je bouge le collimateur (passage sur collimateur du bas par exemple => map sur le cou => à f/2.8 et 50mm visage floue)
 
Vu la procédure quasi professionnelle de test que tu as effectué ... je pense pas que ce type de cas de figure ne te soit pas déjà venu à l'esprit...
Mais personnellement je vois pas pourquoi la map ne ce ferai pas correctement. Un visage est moins contrasté qu'un mire, mais la map devrai ce faire tout de même...

J'ai reçu le mien ce matin.    
 
Premiers tests pas vraiment rassurants. La mise au point est en effet plus lente qu'avec les Nikon 18-70 DX, Nikon 50mm f/1,8 et Tamron 28-75 f/2,8.
Le bruit émis par le moteur interne ne me semble pas normal sur mon exemplaire. C'est à mi-chemin entre une reproduction de bruit de pistolet laser (dans un très mauvais film SF série B) et une mouche coincée derrière un rideau qui essaye de s'échapper.    
 
Vous pouvez écouter l'enregistrement ici (désolé c'est pas du mp3 à 320kb/s): http://8310avenue.free.fr/web/Clip%20audio.wav
 
On sent bien les coups de frein quand il trouve enfin le point, hein ?    
 
Je vais le tester au niveau résolution et précision du point dans l'après-midi. J'ai déjà un doute sur un éventuel back-focus.
 
   
 
22€ - Merci

Ce qui m'epate c'est quand meme le nombre de possesseurs de 17-50 qui evoquent des soucis de front-back focus. Pourquoi ? Parce qu'ils ont des soucis de nettete... Ce qui est aussi mon cas sans pour autant que ca me gene enormement. A chaque fois je mettais ca sur le coup du 2.8 adjoint aux collis excentres faiblards du 400D mais si tout le monde trouve que ca manque de nettete la ou on vise...
 
Tu passes quand au 17-55IS double clic pour me dire si c'est un autre monde ?

 
Quand tu prends un visage, que la MAP est faite sur les yeux et que tu te retrouves avec le nez net et les yeux flous, moi , ça me gêne.    
Tu fais peut-être parti des personnes qui testent l'AF des APN en map manuelle.    
 
   
 
22€ - Merci
 

Merci Olorin, essayons de faire avancer le schmilblick. J'utilise toujours le collimateur central depuis que j'ai ce boitier. Sinon la méthode de test est peut-être quasi pro mais moi je suis très loin d'être pro et très prés d'être une quiche , j'ai juste appliqué à la lettre une méthode dispo sur le web.
Ta remarque sur le mode AF est interessante, je suis en fait actuellement sur AF one shot (map verrouillée donc), peut-être devrais-je utiliser le mode AI FOCUS pour suivre l'éventuel déplacement du sujet ?  

 
Et au niveau du bruit de la MAP, ça donne quoi ?
 
   
 
22€ - Merci

Bien très franchement (moi qui me posais des question à ce sujet) le bruit de l'AF n'est absolument pas perturbant car vraiment discret est surtout rarement long. De ce coté je suis donc très satisfait, très satisfait aussi sur sa vitesse de map, juste ce problème de map pas ou je le veux sur du portrait mais sur sujet figé et contrasté ça semble assez efficace.

Bonjour Docteur,
En effet je viens d'écouter ton enregistrement, rien à voir avec le mien. Sur la page précédente j'ai mis un lien sur youtube pour le bruit de l'af et le mien ressemble bien à ça.  
Vraiment étrange le tien

je dois aller acheter le mien ce WE, j'ai interet a bien l'essayer avant de payer....
Au fait vous l'avez paye combien le votre?
Filipoc, ta version est motorisee ou non?

 
Carrément d'accord sinon je vois pas l'intérêt de la photo où le sujet se retrouve flou

Ben oui, le mien est en monture canon. Pour l'essayer, prends ton boitier ou au moins une batt chargée car moi j'ai voulu essayer chez fnock et ils n'avaient pas de batterie. Et puis rien de mieux que l'écran du pc pour voir le point de map car pas évident sur l'écran lcd de l'apn, du moins sur le mien (40d) pas top la résolution même en zoomant pas toujours évident de se faire une idée.  

 
Ok, j'ai vu, il fait le même bruit que le 28-75 F/2,8. Le problème c'est que c'est la version Canon.  
Le mien c'est une Nikon (le dernier modèle A016N"2" ).  
 
   
 
22€ - Merci

 
Si j'ai le temps, la motiv et que j'y pense, je ferai ce soir des tests en portrait à 50mm et PO.  
A quel distance est tu lorsque tu prend tes portrait ?

 
J'ai exactement le même soucis
 
Du coup de shoot la plus part du temps à F/4 ...

Mais est-ce qu'il y a ne serait-ce qu'une seule personne qui n'a pas de soucis de front/back focus avec ce Tamron 17-50 à 2.8 ? O_o

Present
Aucune soucis remarqué
Bon ok je vais tester de suite

 
Motorisé le tien ou pas ?
 
Pour les défauts de focus, ça devrait pas trop te gêner avec le D300.    
 
   
 
22€ - Merci

Non pas motorisé, j'ai verifié, y'a moyen d'avoir un poil plus net il BF un quart de poil on dirait, mais si j'étais pas en mode pignolage & crop  attitude toussa j'aurais jamais remarqué, sur la mire ça se voit un peu, en situation réelle ca  gene pas, doit y avoir pire que le mien je pense

Moi j'ai le tamron sur un 40D et à 2,8 pas de soucis de FF/BF. En revanche quand j'ouvre entre 1,4 et 1,8 avec mon 50mm c'est vrai que dès fois je foire ma MaP.

J'ai verif mon 30mm et mon 85mm puisque j'étais installé aucun soucis pour eux.

perso pas de soucis de BF/FF constaté. j'ai même fait de série en faisant des MAP sur des sujets de plus en plus loin pour faire mumuse avec la profondeur de champs, c'est toujours le sujet que je voulais qui étais net.
 
Tiens au passage, je me permet un petit HS :
Je voudrait monté les photos dans le parlé, cadrage identique map sur différent sujets,  en triptiK (on critique pas l'idée naze svp )  
vous connaissais un logiciel sympa qui permette de le faire ? (je sais que toshop le fait ... mais faire ça sous tophop ce serait un peu comme tuer des mouches au lance roquette ...    )