Reprise du message précédent :

 
On trouve pas de ça dans mon trou paumé, et un biniou d'occaze comme ça, on l'achète pas sans l'avoir regardé sous toutes les coutures, donc l'occasion m'est difficilement accessible.
 
J'ai été tenté quand j'ai vu justement un 300 F4L à 600? à Paris, mais faire le voyage juste pour ça pour finalement voir qu'il est bourré de cèpes
 
Enfin si un jour tu veux vendre ton 300 pour acheter plus gros hein
 
Ok, j'arrête le pseudo HS

 
Ah oui... Je suis léger avec mon 400mm
 
Il me faut un téléscope quoi.

 
J'avais eu une chance incroyable, le 300 f4L n'avait quasiment jamais servi, il était quasi neuf ! J'ai juste fait qques traces au niveau du collier et qques fines rayures sur la peinture quand je le pose sur un rebord métallique comme à Thoiry
 
Mais effectivement j'y penserai si je le revends  

 
Pour des verdiers et des mésanges à 7 mêtres avec le 300 f4L seul j'avais obtenu une qualité d'image très correcte même en recadrant un peu
 
qques ptits exemples :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 89_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] PB_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 2b_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 16_IMG.jpg

ouais celles la elles sont tres bieng

 
Y a juste le 300 là sans convertisseur donc.
 
Malgré le recadrage tu peux encore sortir du 20x30 impeccable ?
 
Merci pour toutes ces précieuses précisions  

 
Ouaip je pense, j'avais sorti le verdier en A4 et ct pas mal    
 
Du fait qu'un D60/10D/300D est fait pour faire du A3 en qualité optimale, ça te laisse pas mal de marge de mouvement pour recadrer et ainsi sortir du A4 de qualité  

bah c logique, avec du 3MP on fait du A4 de qualité donc on peut cropper de 50% dans l'image

 
Tout à fait

 
Ok, merci encore    
 
Le 500mm f4.5 EX Apo HSM de Sigma a l'air sympa aussi, ça garde peut-être l'AF avec un x1.4 ce qui donne au final du 1120mm F6.3 si je ne m'abuse sur un 10D/300D. 3000? neuf, ça donne du 1200 d'occaz'

 
tes sur quil est incompatible?    
il me semblait que les verisons produite récement sont mise a jours

 
+ flash cobra?

 
J'ai mailé Sigma et ils ont été incapable de me dire si ce modèle en particulier était bel et bien à mettre à jour comme je l'avais lu dans une liste postée sur photo.net me semble-t-il.
Ils ont laissé plâner le doute en parlant de leurs objectifs en général et en m'indiquant la démarche à suivre pour l'update.
 
Donc la tendance est plutôt à l'incompatibilité en attente de plus de précisions.

 
Ouaip, 550EX
 
Mais il faut se méfier, today j'ai pris à près de 15 mêtres le chat de mes voisins planqué derrière un tas de bois chez moi, ben du fait du sale temps j'étais à 800 iso, et bien le flash pourtant en fill in synchro rapide s'est refleté dans les yeux du chat, ça fait comme des étoiles !
 
Donc pour les oiseaux un léger coup de flash en fill in réglé sur -0.3 ou -0.7EV ça le fait bien, l'image bénéficie souvent d'une lumière moins "plate" et l'oeil de l'oiseau parait + vivant, mais là ça m'a fait drôle
 
Je poste avec et sans, tenez pas compte de la qualité de la photo c juste pour l'exemple

En tout cas, tes tofs d'oiseaux sont magnifiques    
 
 

Infos tech :
300 f4L + TC X1.4
pleine ouverture (f5.6), 800 iso, 550 EX
Distance : une bonne quinzaine de mêtres
 
Flash fill in : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] 8_5835.jpg
Bizarre l'effet étoilé
 
Sans flash : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] 8_5837.jpg

 
C gentil    
 
Mais combien d'essais pour arriver à ça
 
Ce qui est bête c'est que je n'avais pas mon TC X1.4 quand je les ai faites, donc pour un éventuel agrandissement ça reste limité

 
c vraiment délire l'effet d'étoile !!!

 
Sur la première ça fait un effet assez maléfique dans le regard, ça va bien avec l'animal je trouve   (par contre elle est moins nette que l'autre, surtout sur les buches)

 
Roh, le flash transforme le matou en trucage de film de sorcières des années 50
 
C'est clairement mieux sans.
 
Sinon comment va tata Ginette, pas trop dur de l'avoir qui habite juste à côté ?

 
C bizarre je trouve que celle avec le flash est + nette ! (car je devais être à 1/250 ou 1/320 avec une tel focale malgré le trépied ), po le courage de matter l'Exif
 
Note que la MAP a bien été faite sur la tête du matou et non pas sur le tas de bois

 
Lol non ça va, juste que son matou fait fuir les piaf et c ça qui m'embête le +    

 
Ma remarque concernait juste les buches, pas le chat  

 
Tu lui tatannes la tête à coup de 300mm ça fera marrer les oiseaux  
 
(Edit : Au chat, et à Tata Ginette aussi par la même occasion   )

 
C'est donc parce que j'ai une dizaine de chat à la masion que je ne peux jamais shooter d'oazo...
 
 
 
Minou minou minou...

Déjà posté sur le bistro, mais au cas où vous n'y seriez pas passé :
 
Votre avis sur l'objectif ultime pour la photo de ptits animaux ou oiseaux svp
 
Le 300 2.8 par rapport au f4 permet d'utiliser l'AF avec un doubleur. Mais malgré tout, à 10 mêtres ou +, même 300X1.6X2 ça fait limite ! C ça qui est dingue
 
Vous préféreriez un 500 f4 ou un 400 2.8 pour votre part ? (je sais on est dans le domaine du rêve mais je me renseigne   )
 
Sachant que : le 500 f4L IS pèse 3.9 kg et le 600 f4L IS 5.2 kg. Sachant que le 500 est à 6000? en Espagne et l'autre à 7900?, lequel prendriez vous si vous souhaitiez avoir l'objectif ultime ? (on reste dans le domaine du rêve je sais, je vous rassure g pas gagné la super cagnote du loto, hélas   )
 
Enfin dernière question : Revendriez vous un 300 f4 si vous aviez un tel objectif ou vous pensez que garder les 2 ne font pas double emploi.
 
Questions existencielles !  
 
EDIT : Je crois que le démon de la photo animalière me rattrape !  

 
Un 400 f/2.8 çà doit faire son poid de pastilles Vicks
 
Je serais pas de bon conseil sauf pour une chose.
 
A ta place je revendrais le 300 f/4 L à un brave smicard qui aime bien shooter les rouges gorges  

 
En fait on atteint de telles focales que je pense que l'IS doit pas mal servir quand même !

 
Je la remonte, le commentaire me fais mourir de rire, avec le smiley qui va bien        
 
Je ne men remmetrai jamais ! Merci danger !!!

 
Ouais le 500 f/4 à l'air d'être un bon compromis. Mais au-delà de l'IS à mon avis c'est le monopod qui doit pas mal servir !
A moins que t'aies des poignets en béton armé, mais ça c'est ta vie privée

 
G les poignets fins    
 
IS + monopod ça doit le faire
 
Bon alors qui est ce qui me prête les 6000? nécessaires ?      

 
Je veux bien t'avancer 600? en échange de ton 300 f/4 L, c'est bien parce que c'est toi hein

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
 
le 400 2.8 est vraiment    

 
Vu l'état dans lequel il est, je pense qu'à 650? il partirai sans soucis...      

 
Le meilleur de tous resterait le Canon EF 2.8 300mm USM L IS 600 f/5.6 avec doubleur.
 
Mais bon, tu dis être juste avec un total de 960mm donc bon...

 
Ouaip le pire c que c vrai
 
Mais c le budget le + "abordable" si je puis dire...

en supposant qu'on est dans le reve,
 
je choisirait dans l'ordre (pour le tofs d'animaux)  
 
- 600 F4 + 1.4X
- 400 2.8 + 2X
- 500 f4 + 1.4X
 
aussi il a un nouveau sigma :
- 800 f5.6

 
Bonjour l'accueil...
ces photos sont peut être pas terrible, certes, mais tout le monde fait pas de la photo depuis des mois.. Puis si vous jetiez un coup d'oeil à vos premières photos, seraient elle meilleures ??
moi, je connais le forum, mais qq'un qui connait pas, un regard extérieur quoi, dirait certainement que ça ressemble à un forum élitiste de prétendu photographe qui se la pêtent un peu.
Pourriez faire juste un petit effort non ?
     

 
   
  Salut les Topheux
Je viens faire un petit tour et je vois de l'éjection de débutants      
 
 
Regardez un peu les 1ères tophes que nous avons faites quand on a lancé le 1er topic. Ce n'était surement pas des chefs d'oeuvre, ms des tofs de débutants. Alors arretez de vous la jouer. Si nous étions de superbes photographes, je pense qu'on entendrait parler de nous ds la presse, et nous ne serions pas sur ce forum.
 
Pourquoi ce forum existe ? Pour la simple raison que chacun de nous avons envie de progresser. Et chacun de nous avons des niveaux différents. Les nouveaux souhaitent des critiques constructives pour les aider à progresser.
 
Donc pas la peine d'éjecter des nouveaux  

Bonjour Monsieur et Madame
 
Je vous remercie de votre soutien, effectivement il vaut mieux demander gentiment aux débutants de sélectionner plutôt que de les "éjecter" direct.
 
Bonne journée à vous, en espérant que ça se lève (c po gagné en RP )

 
loin de moi l'idée d'être élitiste mais une mise au point du réglement à été ajoutée pour ça (et pour éviter ce genre de débats sans fin mais bon c'est raté on dirait ). Pis 2 séries de 5 ou 6 photos de suite, déjà c'est trop pour espérer les voir toutes commentées.