Reprise du message précédent :
perso j'aime bien la 3, le noir et blanc y est joli.
la 1 et la 2 font un peu vides...
le fait que ca penche sur la 1 c'est voulu ou pas? parce que moi j'adhère pas trop mais bon chacun ses gouts  

+1 pour la 3  

;
 
@ eck:
 belle série   , et les 1 et 2   .
 
J'ai besoin de leçons moi   .
 

Oui ou non ??????
 
               
 
 

La lumiere est sympa mais ne tombe pas ou il faut je trouve

_Jam;
 
C'était pas la bonne heure   .
 

3 petites.
 
1) D80 50mm 1.8 à F/2.8 1/320

 
2) D80 16-85mm à f/5.6 1/60

 
3) D80 50mm 1.8 à f/1.8 1/40 ISO 1000

Voila ma modeste contribution:
 

 

Une petite contrib, soirée concert dans une toute petite salle parisienne: L'essaïon, pres des Halles, à l'occasion du passage d'un p'tit groupe sympa (ou je fais de la pub, y a mon beauf dedans): http://www.myspace.com/1costardpour2
 
1)

 
2)

 
1)

 
 
c'est fait au Bridge Fuji S8000 Fd, et autant dire qu'il aime pas trop les faibles lumières.
je posterai plus tard celle faite à l'argentique.

A l'aerodrome de Logne 77  
 

 

 
 
 
 
 
 
en 1945...  

traitement un peu excessif mais j'aime bien le point de vue sur la 1  
 
 
 

   il y avait déjà des 30D en 45 ??  

 
 
La 1 et la 3 pour moi.

On y croit plus sur la une.  

fake, la projo halogène révèle la fourberie temporelle

et sinon le rendu argentique ne fait pas argentique du tout  scan de journal oui, argentique non

C'est important ?

Ben dans la mesure ou ca semble etre l'effet recherché...
 
Je dirais oui

Mon lieu de travail, que ça donne envie

voila

 
(cliquable)
 
ça vous paraît correct comme traitement n&b ça ? il y en a plus dans la série, mais j'en ai traité une et j'ai appliqué en masse sur le reste pour voir si c'était un bon départ ou s'il fallait que je refasse tout

pendant les manifs ...
 

Comment trouvez-vous mon traitement en NB ? J'ai bien galéré en tout cas....
 

 

 

moi j'aime beaucoup, c'est pris avec quoi?

   
 
5DII et 135/2 à PO

c'est rigolo, la première elle a un coté miniature, pourtant avec un 135...

la 2ème penche un peu mais je l'aime bien

le traitement est doux, ça passe tranquillement

la question fondamentale, le juge de paix de la qualité d'une photo

uep  

roooh non mais j'suis curieux ca aurait été fait en argentique j'aurai pu enchainé sur "scanné avec quoi?" vu la propreté de l'image.

?

c'était de trop
 
de plus j'avais oublié de répondre au moment où tu avais posté ta question

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pis la qualité en jpg taille web voila quoi

V

 
Arcade

 
Regent

 
Othello

V > sympa
 
Arcade > J'accroche pas  , c'est bête mais je trouve que tout est trop "droit" dans la photo, sans surprises.. enfin je sais pas comment l'expliquer, mais j'accroche pas
 
Regent > J'aime bien pour le rendu, la lumière donne un bon relief à l'enseigne, mais moins pour la compo qui s'étale trop sur les extrèmes de l'image (gauche-droite)
 
Othello > La courte pdc isole bien le sujet comme elle se doit, mais mes yeux restent coincés dans le bokeh

j'adore la une
la deux est moins originale mais bien faite, la symétrie est vraiment propre
les deux dernière j'acroche moins
la 3 on devine pas du tout le 1er plan
la 4 je sais pas trop pourquoi j'accroche pas trop avec la compo, peut etre en paysage ça serait mieux passé

 
voilà je sais pourquoi maintenant    

J'ai travaillé un peu une des deux photos que j'ai posté plus haut.
 
C'est pour retranscrire la photo des années 40/50 que car je suis fan de N&B surtout de l'époque.
 

La 1 ère est