Reprise du message précédent :

la mise eu point est toujours en spot puisqu'elle se fait sur un seul collimateur en AF et elle est faite sur l'oeil

 
allonger pour ton bac c'est mieux

  Merci Maître Cappelo  

 
Mon pauvre    Si tu t'amuses à relever toutes les fautes de é , ée, er, ez, t'as pas fini !    
 
A tel point qu'à force de lire ces fautes sur ce forum, on en arrive à faire les mêmes alors qu'avant, notre clavier n'aurait jamais fourché !  

Franchement , cela ne vous arrive jamais de faire quelques fautes d'orthographes quand vous êtes sur internet ?

 
Si mais pas de ce genre là. C'est trop gros !  

 
Excusez moi  

Je suis crevé moi

cela

La première est vraiment bien dans ses couleurs, par contre la partie mur à gauche est de trop, ça crame à sec.

 
D'orthographe ça arrive, surtout à force de reformuler sur la route sans reprendre tout ce qu'il faudrait. Fautes de frappe sinon, d'ailleurs, je suppose que 80% de mes posts, facile, sont édités rien que pour ça...
 
Des fois plusieurs jours après même, quand je me relis parce qu'on m'a quoté
 
Edit : Tiens encore, "plusieurs jour" n'importe quoi...

 
N'aurait jamais fourchER ? Frouché ? cherfoué ?  

 
Nan ! Tu ait crever ! (un peu de cohérence bon sang... )

Il a fait une faute, ca arrive, et il écrit tout à fait correctement le reste du temps, lachez-le

 
enfin moi je le tenais pas particulièrement, d'ailleurs si je devais éditer tous les messages dans lesquels je fais des fautes (en admettant que je les voies) pour les corriger, j'y passerais jusqu'an l'an deux mille cinquante environ...  

 
Non.
 
Le visage est trop haut, les yeux pas sur un point chaud de l'image, la culotte et les cuisses sont trop lumineuses ce qui attire le regard alors qu'il n'y a rien a voir sur cette partie de l'image.
La prise du vue en plongé ne rend pas assez les volumes du modéle. Me demande pas comment renforcer le rendu des volumes je n'en ai aucune idée, mais, ça manque sur ta photo.    
 
Le modele est   .

 
au moins c'est clair !
 
et bien argumenté

no comment sur la qualite de la photo, j'ai un apn de merde, suis nul sou toshop, j'ai fait de mon mieux
 

 
Les jambes un peu plus sur la gauche pour cacher ce qu'elle ne devoile pas, laisserait libre court à l'imagination de la personne qui regarde la photo et permettrait d'avoir le doigt de peid non coupé.
Le montant du lit gache un peu la lecture de l'image, ça attire l'oeil pour rien.
 
Tout cela tu peux y penser meme avec "un apn de merde".
 
Edit: le cadrage en diagonale c'est une bonne idée.

impossible de bien vise avec cet apn, meme l'image sur l'ecran est faussée ...
 
Pour repondre tt court (pas me defendre, 'javai des photo plus belles mais perdue dans un crash disque ): c'etait madame qui decidait de la pose et pas autre endroit que le lit, seul endroit n'ayant pas trop de bordel
 
Sinon merci des conseils, j'en referait (meilleur qualite si j'ai un apn a preter)
 
en voila une autre de la meme seance, je sais pas tres bien cadree, on voit tjs ce qu'il faut pas
 

oué et c'est de ta faute, pas celle du modèle même si elle choisit la pose : tu ne dois pas hésiter à lui demander de bouger un peu cei, remonter un peu cela...
 
tes photos montrent une belle intimité, ta copine est charmante, mais c'est vrai qu'on sent le manque de préparation; l'éclairage est un peu plat, essayer le même genre en jouant avec la lumière naturelle plutôt : ce genre de tof intimiste se marire bien mieux avec un soleil du matin

et aussi : si tu veux faire un peu sexy, évite le grand-angle d'aussi près : ça lui allonge les jambes, dan scertains cas ça peut rendre très joli, mai ssur la 2e, le pied et la main font bcp trop massif, ça ne lui fait pas de belles longues jambes comme ça pourrait donner en mode, mais juste un gros pied
 
recule toi et zoom un coup

J'ai pas de zoom sur l'apn, aucun reglage a part le flash on/off (Hp 320 powwaaaa)
et je ne sais pas reculer la piece fait 250 de large
 
Pour la lumiere naturelle, je ne savais pas trop jouer dessus, la fenetre est trop petite
 
m'appliquerais mieux!

 
Tu as l'apn depuis peu?

La fille est très jolie , je trouve , tu devrais regarder pas mal de photos de nu et t'en inspirer mais tu n'as pas de zoom c quoi ce délire ?

 
depuis environ un an 1/2, j'avais pas beaucoyup de thune a peine 150€ et c'etait le seul de marque a l'epoque a proposer 2 mega...
 
Merci poru ja fille, je trouve que j'ai bon gout    
 

 
 un bel apn de merde
 
Fin d'annee je prendrai surement Un A70, A75ou encore A80 ou encore Le Dimagez1, dependra de l'argent que je pourrais depenser

 
Super!!Moi j'aime beaucoup celle là, l'angle dans lequel tu l'as prise, l'expression, tout.

En voila une  ...
 
je sais c'est flou et trop lumineux par endroit , mais c'est l'originale juste redimensionnée .
 

le flou à la limite spa trop grave, ça participe à l'ambiance romantique, mais par contre la surex... ça le fait pas du tout
 
et la compo est déséquilibrée : une grosse statue quio prend tout la place, et la copine bloquée contre le bord

Ok , merci pour l'apréciation , je découvre la photo en meme temps que mon appareil et il est toujours bon d'entendre des critiques , meme si ca fait pas toujours plaisir !    
 
Comme le dit le proverbe " c'est en forgeant qu'on devient forgeron "  
 
P.S : au fait bravo pour tes photos GAS , j'aime bien le style    

Je suis du meme avis que GAS, d'ailleurs je trouve aussi que la profondeur de champs c'est pas trop ça puisque la tete de la nana est nette et son corps est flou
Sinon, l'ambiance est sympa
Aussi : ta photo pese plus de 1 Mo, ça serait sympa de pouvoir l'alléger un peu

A pardon , j'avais pas fait attention a son poids , désolé , je rectifie .  
 
Et au passage en voila une autre .
 

merci pour ta remarque
 
en ce qui concerne les critiques, elles ne sont jamais faites pour blesser ou pour le plaisir de critiquer, c'est uniquement pour faire prendre de la distance à l'auteur, ce qui est difficile au début, surtout en photo de modèle-copine
 
et puis la tof parfaite n'existe pas

la PDC est très bien gérée
le cadrage vertical est bon
 
par contre je trouve q tu t'es un peu trop déporté sur la gauche, un peu plus à droite et c'était bon : un peu moins de vide à gauche de l'image et un peu plus de matière sur la droite (visage, cheveux...)

 
C'est vrai que c'est un poil trop vide sur la gauche , je voulais justement faire apparaitre ce fond en flou en me concentrant sur le visage , mais j'y ai mis un peu trop d'importance .
 
Et question au passage , sur le post précédent tu dis "la PDC est très bien gérée "  , c'est quoi la PDC  

Profondeur De Champ
 
la zone nette par rapport à la zone floue quoi

Ah ok , merci , ben je me coucherais moin bête ce soir !  

drapal inside

 
un petit essai perfectible, on doit pouvoir la sauver cette "jeune et jolie rebelle"