Reprise du message précédent :

ben non
faut juste arrêter de prendre les gens qui demandent une simple info sur la focale ou sur l'image pour des noobs ou des vils copieurs. Ou leur faire la vieille leçon de morale que c'est pas la focale qui fait l'image, ni le caillou, et que connaitre les exifs ne leur apportera rien et blablabla...
 
tout ça c'est du flan, ça fait le mec élitiste qui veut pas donner une info de base sur un forum parce qu'il se croit le centre du monde et qu'il a LA photo dont il ne faut surtout pas dévoiler la recette.
ça me fait bien marrer.
 
le seul truc que je comprends c'est ne pas avoir le temps de répondre, ça c'est possible, et si on pose la question à chaque photo ça devient chiant, mais en les laissant dans le jpg y'a aucun pb (normalement y'a l'objectif utilisé je crois dans les exifs, mais pas toujours).
 
le but ici c'est de partager des infos (prise de vue, retouche, réglages), pas de garder tout pour soi
 
enfin c'est mon avis

Waouh t'es faché  

Cybercap je suis entièrement d'accord avec toi, si on ne partagent pas, ça sert à rien de poster. L'interêt c'est quand même d'apprendre...
 
Moi j'ai pas de modèle.... alors en attendant d'en trouver un (enfin une) et bien je regarde ce que vous faite !

   
non voyons, un ours fâché ça gueule autrement (et si cver me connait un peu il sait que non)
j'exprime mon opinion à titre général, je dis juste qu'il faut essayer de ne pas prendre les gens de haut parce qu'ils demandent une maigre petite info sur la pdv d'une photo.
si l'auteur veut donner l'info il le fait, sinon tant pis on passe à la suite. pas besoin de commenter sur l'intérêt de la question
 
juste mon avis
 
 

Un petit up avec de nouvelles photos svp?  

Je suis un peu d'accord pour les Exifs, c'est un peu abusé de les virer... Mais c'est la "sauvegarde Web" de Photoshop qui fait ça, je l'utilise jamais.

 
 
Effectivement, 50mm f1.8 sur D300

Pour les exifs, je les garde, mais je flickr les virent sur les versions réduites. Si jamais tu vas sur mon flickr tu pourras y trouver les exifs sur toutes mes photos.

tous,
Une petite série de nu masculin pour changer,
Toujours en studio
Les avis et critiques sont comme dhab les bienvenus!!

1

2

3

2 pour moi

3 trop centrée ... ainsi que la 1 qui ne m'attire pas plus que ça

edit, en fait la 2 ne perd pas le naturel contrairement aux deux autres

pas mal hush hush, pref pour la 2

J'aime assez les deux premières.

Merci pour vos avis!!
@le_6tron: quand tu dis trop centrée pour la 3; tu veux dire cadrage de profil trop "plat"? la "masse" de lumière ne me semble pas si centrée que ça..
Tu aurais vu quoi comme angle de vue/cadrage?

Allez, 2 petites autres pour finir.. (je ne sais pas s'il y en a d'autre de la série qui valent le coup à être post traitée..)

4

5

le niveau est haut!!!
 
 
un petit essai pour critique:
 
"Yin et Yang"
 

 
en grand sur:-->http://www.flickr.com/photos/25129183@N07/

 
D'un coté la focale et les EXIFs ont s'en tamponne sérieusement, non?

 
 
La première est cool, tout le reste, j'suis pas fan. C'est maitrisé, mais ca me va pas quand meme.

 
 
il faut croire que non, puisque c'est souvent demandé.

 
Sur la dernière faudrait tamponner la lumière qui vient de derrière en dessous des testicules, ça gène vraiment je trouve.

vil xposteur

J'arrive vraiment pas à me décider si j'aime ou pas. Il y a quelque chose dans cette photo, d'original, et ça c'est bien, la lecture est un peu difficile, la texture intrigante.. on met du temps à comprendre la photo, mais je trouve qu'il manque le truc!!
Sinon, pour "parfaire" ton idée de yin et yang, j'imagine que tu pensais à la complémentarité entre (fesse+reste du corps) et reste de l'image, je te conseillerai alors d'ajouter un peu de "vide" sur la gauche pour garder un peu les proportions... ou pas, à toi de voir le résultat!!
Sinon, peux tu nous en dire plus sur comment tu as procédé pour obtenir un tel résultat? (vitre de douche j'imagine..?)s
 

Si ce n'est pas ton style... c'est pas ton style!!

Bien vu!! En fait, je pense que c'est un orteil éclairé que l'on voit, je suis tout à fait d'accord, c'est gênant!
 

 
Je trouve que les ingrédients d'une belle photo sont réunis (lumière, bokeh, modèle, lingerie, angle de vue pertinent), ceci dit, je trouve que:
-il y a trop de flou, ou alors, le net n'est pas fait au bon endroit,
-j'aurai vu un traitement plus chaud pour les couleurs, plus lumineux peut être aussi..
-comme cela a été dit sur le topic critiques, la tête est assez gênante
 
Ta photo attire le regard, et le garde, c'est déjà ça

 
Merci beaucoup pour ton retour
Je vois que le flou gène énormément... En tout cas ça a remotivé Madame après sa grossesse... c'est toujours ça

 
+1
 

+1
 
sinon la 4 fait assez pub, on s'attend à voir le logo de la marque du jean quelque part dans un coin
 

très joli mais comme hush hush, je trouve la PDC trop courte

 
Simplement superbe (photo et modèle   )

 
j'aurais juste vu le cadrage légèrement décalé vers la droite pour donner de l'air entre le bras et le bord du cadre
 
sinon, 4 sans plus, la 5 un grand oui, mais sans la couille lumineuse

Merci à vous deux...
On va s'y mettre pour en faire de nouvelles en tenant compte de vos avis

 
 
Tout pareil que les côpaing !  
La photo est vraiment bien : lumière, cadrage (j'aime vraiment) mais la gestion du flou manque de netteté.
Une profondeur de champ plus importante serait le bienvenu.
 
Pour ton souvenir d'après grossesse :
X post avec ma galerie :
 

lumière très chouette sur le modèle mais le fond rhaaaaaaaa

 
idem encore que bon ... par contre, le sous-vêtement gâche tout ... sans serait mieux, avec et mis correctement sinon, sans plis & Cie

 
Je ne demande que ça.   Et je trouve ton flou correct moi.
 

 
J'accroche pas.
 
Sous-vêtement en trop en bas (et mal mis) ou manquant en haut (poitrine).  
Le fond est caca et la lumière blanche (vive) sur le bas ventre bah... j'aime pas.    
 
Sinon l'éclairage du modèle est chouette.  

 
Je sais, pour le fond, c'est un grand tissu de 4mx3m, et j'ai vraiment du mal à le garder sans faux plis. Un jours peut être...
 

 
Bien vu, je n'y ai pas pris garde, et maintenant je ne vois plus que ça ! bon ben, je vais la refaire, si la nature m'en laisse le temps
 

 
Bon ben tant pis pour mon fond caca, mais je n'ai que celui là, faudra revoir la lumière dessus. Et en effet le sous vêtement...
Je me suis un peu trop concentré sur la lumière du ventre, et plein pot sur le fond, ben c'est perdu !
 
En tout cas, vous êtes plutôt rapide et difficile exigeants !  
 
Merci pour vos critiques.  
 

 
je connais ça

 
Et sur le coup, le toshopage promet d'être corsé (à mon niveau, bien sûr)...
 

 
Merci à vous
Monsieur A : J'aime beaucoup... mais il est vrai que sans ss-vêtement, cela aurait été plus intéressant... et pour le fond : je ne suis pas gêné comme Cybercap

 
il faut espacer davantage le modèle du fond, et ne pas mettre la lumière ou le flash trop près (ta spotlight est trop petite)

 
 
Merci   !

 
merci pour la critique    
pour la technique, c'est effectivement vitre de douche et flash atténué (j'ai dût virer certains "flares" sur les gouttes).
Pour le cadrage, je l'ai retourné dans tous les sens et c'est comme ça qu'il se rapproche le plus de la symétrie du Yin et Yang.
 
 
une autre tentative:
 

j'aime beaucoup
 
le rendu est assez étrange, on dirait du dessin au fusain ou au crayon très fin

c'est sympa ça

 
Miam