Reprise du message précédent :

 
Miam

merci beaucoup!! (j'ai longtemps hésité avant de poster, vu le niveau de certain) du coup je vais persévérer.

J'aime bien, sauf la lumière : trop dure à mon goût. La pose est nickel !

han j'adore !

 
Je pense que mon image de base etait correctement exposée, mais lors du post-traitement j'ai été confronté à 2 problèmes:
1) on l'aperçois encore un peu, en bas à droite de l'image: un bout de parquet stratifié, pas du plus belle effet. du coup j'ai essayé, avec les différentes courbes, de le "griller" au maximum.
2) le fameux passage au noir et blanc: je ne le maitrise pas. comme j'ai dût surexposer un peu (beaucoup) l'image pour atténuer la présence du parquet du coup j'ai tenté de faire un noir et blanc "punchy"... mais je n'ai pas le talent des photographes de ce forum.
 
merci pour la critique,  
j'essayerai de la refaire avec un contraste moins élevé (peut être si j'arrive à supprimer le parquet proprement avec toshop)
 

il faut que tu te formes sur l'utilisation des calques et des sélections. Tu peux très bien retoucher le parquet sans toucher au reste.

 
Tu utilise quoi comme logiciel de post traitement??

lightroom  
je le trouve très pratique pour le cadrage et l'exposition.
 
pour le parquet j'essayerai avec photoshop

Bonjour, je suis tout nouveau dans la photo, vos conseils sont le bienvenue    
 

C'est pas mal pour un début en photo, même très bien... enfin, moi j'aime bien..
 
Le flou sur la partie gauche ne me gêne pas, au contraire, il ajoute quelque chose a ta photo. Je ne sais pas s'il était voulu, mais au cas où, tu devrais t'intéresser aux concepts de profondeur de champs.
 
Les puristes te demanderont de "nettoyer" la photo (en haut et sur la gauche), en ce qui me concerne, ça ne gêne pas du tout, ça fait authentique...
 
Continue!!! et viens nous montrer tout ça

Merci de ton avis .
J'ai appris un peu la théorie maintenant j'essaie la pratique.
 
J'essaye de m'habituer à prendre les photos en manuel pour mieux comprendre et m'habituer à la manière de fonctionner de l'appareil.
 
Pour le flou c'est fait exprès mais généralement je trouve ça plus pratique car j'ai plus le choix sur le temps de pose (j'ai pas de trepied).
 
Après il y a le traitement d'image et c'est sûr que j'ai bcp à apprendre, lightroom semble un bon choix apparemment, mais pour le cadrage, la technique, l'imagination et le talent j'ai tout à apprendre.
 
Certaines photos vues ici sont simplement bluffantes.

c'est pas mal ça !
pour ma part il manque un peu plus de lumière sur le modèle (tout en le laissant dans l'ombre) pour accentuer les formes , un peu comme on le voit sur le bras et l'avant bras gauche
c'est bien là mais ça tend vers l'aplat voir
effectivement un petit nettoyage à gauche c mieux

Lightroom c'est bien (n'oublie pas qu'a la base, c'est fait pour gérer les collections de photos, pas vraiment pour retraiter les photos, mais c'est déjà très complet, c'est ce que j'utilise aussi...)
Et du coup, pour le parquet, je me demande si ça n'aurait pas été mieux de l'avoir sur toute la photo    
ça ajouterai des lignes...
J'aime bien ta photo, ça  a été dit, la pose est originale... 1 petit détail me gênent: le bras le long de la fesse qui pollue légèrement l'arrondi du postérieur

Bah t'es bien parti

j'aime beaucoup

Premier essai pour ma part en ce genre d'exercice.  
 
                   
 

 
Bloqué par proxy, tu ne peux pas l'héberger ailleurs stp? (type flickr par exemple?)

la pose ça va pas  je trouve

 
C'est un pose classique mais je ne trouve pas que ca n'aille pas. Apres c'est vrai que c'est une pose qu'on va plus associer a un habit classique (jean, robe...) qu'a des dessous...

Dans quel sens ?  

elle n'a pas l'air à l'aise, l'expression est assez triste ou ennuyée et la pose pas vraiment construite, on dirait qu'elle s'est juste arrêtée là comme ça

 
Moi c'est l'inverse, je la vois plus maintenant

 
Je ne la vois toujours pas, imageshack étant bloqué aussi.
 
J'avais même pas vu le changement avant ton post en fait.  

 
C'est chiant, depuis quelques jours ils nous ont tout viré: Flickr, les banques d'images...

exactement et ça ne met pas en valeur la demoiselle

 
Perso les ftp persos et certains sites de photos (pas images type imageshack and co) ne sont pas bloqués.
Par contre Imageshack et en règle général les grands sites d'hébergement de tout et n'importe quoi c'est bloqué de chez bloqué.

randolf a répondu, j'ai rajouté une ligne
sa pose ne sied pas trop au vêtement (ou l'inverse plutot)

et il faudrait lui mettre un accessoire entre les mains pour que ce soit moins planplan avec les mains le long du corps

la prise de vue et le nb ça va je trouve

edit : je propose de l'asseoir de 3/4 sur une chaise en plein champ en croisant les jambes avec une ombrelle et une vieille valise à coté.

Clair, la pose lui fait un gros ventre et ne met pas du tout sa poitrine en valeur : dommage.

Je suis ok avec les autre comms,  
 
Après je trouve l'idée pas mal, la lumière est chouette... à creuser..

un peu d'accord avec ce qui a été dis précédemment (concernant la pose). a contrario, je trouve la lumière très belle, le cadrage et la profondeur de champs bien adaptée. peut-être aurais-je essayer une vue légèrement plus en contre-plongée afin de ne pas "ratatiné le modèle".
bonne continuation!

sinon deux nouvelles tentatives:
 
1) un carré n&b très classique (trop?) et qui du coup est peut-être loupé... (je l'aime bien, mais je ne suis pas sûr que ce soit une photo réussie à vos yeux)
 

 
en grand: http://www.flickr.com/photos/massaimara/4816260817/ (même si je ne suis pas sûr qu'elle tire bénéfice d'une vue en plus grand).
c'est un crop "carré" de la photo de base (verticale), qui descendait à peu prés jusqu'aux genoux.
recadrage et passage en noir et blanc sous lightroom.
 
 
et une seconde un peu plus osée (trop?)...
sur celle-ci, je pense avoir réussi le traitement façon sépia, par contre, coté composition, je ne suis pas certain.
 
 
 
en grand: http://www.flickr.com/photos/massaimara/4816262713/  
recadrage et passage en sepia sous lightroom.
la photo originale était cadrée verticalement, remontait un peu sur les hanche et descendait un peu également (mais deuxieme pied coupé)
 
 
merci encore pour vos précédentes critiques  

 
Pour la seconde ça passe sans problème  
En revanche c'est sacrément bruité sur la chute de reins et le haut des fesses je dirais que ça pique l'oeil, il y a aussi sur le bord gauche contre la fesse une ficelle(de la jarretelle on dirait) qui vient gêner un poil la lecture.
 
   

il s'agit d'une sorte de chaine en perles noires. si elle est réussie, je retoucherait sous photoshop pour la supprimer. (seulement à coté de la fesse? sur les reins ca passe?)

Bah oui, vu que tu as fait le choix d'un cadrage très serré(dans le sens ou la compo n'est pas très aérée), il faut d'autant plus de rigueur afin qu'il y ait pas le moindre truc autour qui vienne parasiter, j'irais même jusqu'a dire sans vouloir te vexer que ce bijou n'apporte pas grand chose dans ta compo, il n'est pas assez mis en valeur pour avoir une "importance" dans l'image ou alors il faudrait couper un poil plus haut ton image afin de voir le collier dans son entièreté.

 
 
merci pour tes critiques    
 
Effectivement, il s'agissait d'un premier shoot, et je n'ai sans doute pas assez préparé. Du coup, au fur et à mesure des "déclenchements" des éléments non-nécessaires sont restés de la prise précédente. Entre l'éclairage (DIY) qui était plus que expérimental, mon "studio" (DIY) un peut trop petit et mon inexpérience... heureusement que mon modèle était là et qu'elle a trouvé toutes les poses sympa du shoot.  
--> En fait, je n'arrive pas à gérer l'aspect technique de la prise de vue et le modèle en même temps. Du coup mes images sont plus,pour l'instant, des "visions volées" opportunistes que des compositions pensées préalablement.
 
Pour le prochain essais, je vais essayer de les faire en extérieur, afin de bénéficier d'une lumière un peu plus puissante (je pourrais descendre dans les iso et éviter le bruit, comme tu l'indiquais) et puis j'aurai un peu moins à gérer les éclairages et me concentrer sur la composition.

+1 avec Anakronik

tin si Fdd voit ça

c'est qui?

Pour la 1, j'ai très envie d'en voire plus... Vu le cadrage serré, on a pas suffisamment de corps pour apprécier un déhanché ou une cambrure... du coup, on s'ennuie un peu, on veux voire de la fesse... ou au moins, sa naissance... et pouvoir, tranquillement deviner le reste. Les Jambes sont aussi très serrées, j'imagine qu'elles finissent même par se croiser au bout d'un moment...
 
Pour la deux... je n'accroche pas... ça ne tombe pas dans le vulgaire comme tu le redoutais, mais, je n'y trouve pas assez d'intérêt...

C'est d'la merde Flickr. Faut être inscrit pour voir les photos.

 
Compte Yahoo s'tout.
 
Et c'est moins pourri que d'autres, au moins flickr n'est pas (encore) bloqué au taff chez moi.

 
 
quette