Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1717 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

Lumière de ouf ! - Gruyère represents

n°3501077
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 27-11-2009 à 16:53:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

-the_unforgiven- a écrit :

1322s ????  [:jackouf2]  t'a débridé l'appareil ou quoi ? :D


pose B :o


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 27-11-2009 à 16:53:28  profilanswer
 

n°3501192
murmeli
Posté le 27-11-2009 à 17:24:47  profilanswer
 

avec la télécommande Canon TC-80 N3
Purée j'avais été con à l'époque pour payer une télécommande un prix pareil  [:le colonel moutarde:1]


Message édité par murmeli le 27-11-2009 à 17:41:33

---------------
FlickR - Facebook
n°3501199
yoann_2004
Posté le 27-11-2009 à 17:30:08  profilanswer
 
n°3501329
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 27-11-2009 à 18:14:44  profilanswer
 

Chais pas si on s'en rend bien compte ici... mais il y avais une ce ces lumière... je ne pouvais pas bouger de chez moi donc je me suis contenté de shouter par le fenêtre :)
 
http://www.la-photo-de-lolo.com/Forum/Hardware/_MG_1254.jpg


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3501348
Xili
Posté le 27-11-2009 à 18:19:26  profilanswer
 


 
c'est bizarre que la photo ne soit pas plus claire avec une si longue pose, non?

n°3501507
murmeli
Posté le 27-11-2009 à 19:00:03  profilanswer
 

Xili a écrit :


 
c'est bizarre que la photo ne soit pas plus claire avec une si longue pose, non?


 
non
 
j'étais à 100 iso quand même
 
il y a par exemple la même différence entre 100 et 800 iso que entre 2min30 et 20min. Mais en minutes la différence paraît plus grande


---------------
FlickR - Facebook
n°3501515
murmeli
Posté le 27-11-2009 à 19:02:30  profilanswer
 

Donc 20min de pose à 100 iso  
 
=
 
1min15 à 1600iso ou encore 38 sec à 3200iso, et là c'est tout de suite choquant :)


---------------
FlickR - Facebook
n°3501589
Xili
Posté le 27-11-2009 à 19:27:13  profilanswer
 

okay  :D  
 
alors ça fera un truc de plus à essayer quand j'aurai ma télécommande :p

n°3501828
vinyl63
Posté le 27-11-2009 à 21:01:25  profilanswer
 

jolies murmeli! tu as utilisé un ND pour ces poses loooongues?


---------------
http://www.flickr.com/photos/stalker43390/    
n°3501857
murmeli
Posté le 27-11-2009 à 21:17:15  profilanswer
 

:jap:  
 
non !! je suis déjà à 20min de pose à f/4, je ne vais pas m'amuser à y coller un ND, ça servirait à rien. A f/8 j'aurais déjà 1h20 exploitation  :pt1cable:  
 
par exemple avec un ND8 à f/16 100 iso ça donnerait 42h40 de pose !! :lol:


---------------
FlickR - Facebook
mood
Publicité
Posté le 27-11-2009 à 21:17:15  profilanswer
 

n°3501877
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 21:39:24  profilanswer
 


La deux à la poubelle vu que la 1 en est la copie fort réussie :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°3501913
murmeli
Posté le 27-11-2009 à 22:08:49  profilanswer
 

Toxin a écrit :


La deux à la poubelle vu que la 1 en est la copie fort réussie :)


 
j'aimerais bien avoir un avis aussi tranché et clair sur mes propres photos, ça m'aiderais à faire de l'ordre ! hehe  :whistle:  
 
merci  ;)


---------------
FlickR - Facebook
n°3502038
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 23:02:26  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
j'aimerais bien avoir un avis aussi tranché et clair sur mes propres photos, ça m'aiderais à faire de l'ordre ! hehe  :whistle:  
 
merci  ;)


Tu peux peut-être tenter de contraster légèrement le ciel pour faire ressortir le mauve profond.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°3502044
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 23:05:23  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
j'aimerais bien avoir un avis aussi tranché et clair sur mes propres photos, ça m'aiderais à faire de l'ordre ! hehe  :whistle:  
 
merci  ;)


Confidence pour confidence, j'aimerais avoir autant de recul sur mes propres photos :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°3504422
Xili
Posté le 29-11-2009 à 20:57:46  profilanswer
 

par contre je sais pas ce que donnerait une pose aussi longue avec mon appareil, parce que rien qu'en faisant une dizaine de poses de 20 secondes ya deux-trois pixels rouges qui commencent à apparaitre...

n°3504423
murmeli
Posté le 29-11-2009 à 20:59:09  profilanswer
 

Xili a écrit :

par contre je sais pas ce que donnerait une pose aussi longue avec mon appareil, parce que rien qu'en faisant une dizaine de poses de 20 secondes ya deux-trois pixels rouges qui commencent à apparaitre...


 
tu fais remapping du capteur et pis c'est bon ;)


---------------
FlickR - Facebook
n°3504428
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-11-2009 à 21:02:20  profilanswer
 

C'est tout à fait normal* que des pixels soient chauds sur des poses longues, et un dérawtiseur comme LR les détecte très bien.
 
* vu la manière dont le couple capteur CMOS / Processeur fonctionne.


Message édité par Toxin le 29-11-2009 à 21:03:13

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°3504437
murmeli
Posté le 29-11-2009 à 21:04:23  profilanswer
 

moi j'ai eu un pixel blanc, une espèce de petite croix ( donc 5 pixels) sur le 7D
Mais sinon, jamais vu de pixels rouges, même sur 20min de pose


---------------
FlickR - Facebook
n°3506671
Xili
Posté le 30-11-2009 à 20:47:43  profilanswer
 

d'accord ^^
 
mais ya pas de risque que les pixels crament complètement et restent rouge?

n°3506704
murmeli
Posté le 30-11-2009 à 21:04:45  profilanswer
 

Xili a écrit :

d'accord ^^

 

mais ya pas de risque que les pixels crament complètement et restent rouge?

 

c'est pour ça que j'ai pris un appareil à 21 Megapixels comme ça y a de la marque  :o  :lol:  

 


Message édité par murmeli le 30-11-2009 à 21:04:59

---------------
FlickR - Facebook
n°3506709
murmeli
Posté le 30-11-2009 à 21:06:00  profilanswer
 

non mais sérieusement ça serait quand même con qu'on puisse pas faire des photos de queqlues petites minutes de pose de nos jours avec un APN


---------------
FlickR - Facebook
n°3506859
Siana02
Posté le 30-11-2009 à 22:07:22  profilanswer
 

J'adore ce topic [:flagadadim]
Les photos comme je les aimes !!!
Je viens à peine d'acheter un bon appareil, pas eu le temps de faire des photos mais j'apporte ma part avec mon vieux coolpix AU FORMAT :
http://img163.imageshack.us/img163/2074/180028992.jpg
 
Edit: désolé pour la qualité vraiment médiocre...

Message cité 1 fois
Message édité par Siana02 le 01-12-2009 à 11:06:45
n°3506944
murmeli
Posté le 30-11-2009 à 22:37:25  profilanswer
 

Siana02 a écrit :

J'adore ce topic [:flagadadim]
Les photos comme je les aimes !!!
Je viens à peine d'acheter un bon appareil, pas eu le temps de faire des photos mais j'apporte ma part avec mon vieux coolpix:
http://img215.imageshack.us/img215/1682/180028992.png
 
Edit: désolé pour la qualité vraiment médiocre...


 
Salut, bienvenue sur le forum  ;)  


---------------
FlickR - Facebook
n°3507045
Xili
Posté le 30-11-2009 à 23:36:56  profilanswer
 

murmeli a écrit :

non mais sérieusement ça serait quand même con qu'on puisse pas faire des photos de queqlues petites minutes de pose de nos jours avec un APN


 
ouais, pas faux  :D

n°3507061
bluemangoe​s
Posté le 30-11-2009 à 23:53:37  profilanswer
 

Pour poser un drapal... Une préférence (ou pas) ?
 
http://farm3.static.flickr.com/2478/4038039556_44f2f7bbda.jpg http://farm3.static.flickr.com/2465/4038047684_d8338ac69d.jpg
 

n°3507071
Siana02
Posté le 01-12-2009 à 00:04:36  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
Salut, bienvenue sur le forum  ;)  


 
Merci  :)  
 


 
La deuxième a des petits rayons mais pour la lumière la première...

n°3507082
bluemangoe​s
Posté le 01-12-2009 à 00:20:46  profilanswer
 

:jap:

n°3507414
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 01-12-2009 à 09:41:44  profilanswer
 


 :lol:


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
n°3507612
Siana02
Posté le 01-12-2009 à 10:41:33  profilanswer
 


 
[:robinpintrin] désolé j'ai des problèmes avec imageshack alors j'ai du faire faire la manip. par quelqu'un d'autre, j'osais pas lui demander de le refaire pour la 20ième fois.
 
Edit: pfiouuu quelle chance ce matin sa marche!
Sympa pour les épileptiques votre ban...  [:roxelay]

Message cité 1 fois
Message édité par Siana02 le 01-12-2009 à 11:06:00
n°3507665
LegitimeDe​mence
Posté le 01-12-2009 à 10:49:15  profilanswer
 

Siana02 a écrit :


 
[:robinpintrin] désolé j'ai des problèmes avec imageshack alors j'ai du faire faire la manip par quelqu'un d'autre, j'oser lui demander de le refaire pour la 20ième fois.


Fais le avec www.mabul.org , c'est pourri Imageshack  :fou:


---------------
J'aime le conflit de connard.
n°3507791
miyas
Posté le 01-12-2009 à 11:37:45  profilanswer
 

murmeli a écrit :

Donc 20min de pose à 100 iso  
 
=
 
1min15 à 1600iso ou encore 38 sec à 3200iso, et là c'est tout de suite choquant :)


Bonjour,
 
Tes 2 photos de ciel étoilées sont magnifiques !
Je vais poser une question de débutant mais quel est l'intérêt d'avoir shooté en 100ISO et pas en 800 ou 3200 justement ?

n°3507818
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 11:50:43  profilanswer
 

miyas a écrit :


Bonjour,
 
Tes 2 photos de ciel étoilées sont magnifiques !
Je vais poser une question de débutant mais quel est l'intérêt d'avoir shooté en 100ISO et pas en 800 ou 3200 justement ?


ça apporte du bruit la montée en iso


---------------

n°3507824
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 01-12-2009 à 11:55:44  profilanswer
 

gregosv a écrit :


ça apporte du bruit la montée en iso


Oui sauf que ce n'est pas ce qui a conduit son choix ici je pense.
 
Avec un temps de pose plus court il n'aurait pas pu avoir la course des étoiles.


---------------
userstyles HFR : alléger l'accueil du forum; réduire les img https des quotes. Script AHK ImageFloodHFR
n°3507882
murmeli
Posté le 01-12-2009 à 12:35:37  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Oui sauf que ce n'est pas ce qui a conduit son choix ici je pense.
 
Avec un temps de pose plus court il n'aurait pas pu avoir la course des étoiles.


 
Exactement
 
 
Soit je shoote à 2500 iso f/4 pour avoir un temps de pose de moins de 60sec et donc des étoiles nettes
 
Soit l'inverse en cherchant à avoir long temps de pose (plus de 10min) pour faire un vrai filé d'étoiles, du coup je me retrouve à 100iso :)


---------------
FlickR - Facebook
n°3508077
sebdu73
Posté le 01-12-2009 à 13:51:58  profilanswer
 

Bjour à tous  :hello:  
Vraiment top ce topic, que du bon ici  :love:  
Une petite contrib :
 
http://farm3.static.flickr.com/2599/4149453259_229a146e16.jpg
 
Soleil de minuit (00h20), Laukvik (Norvège)
 
http://farm3.static.flickr.com/2682/4149453635_9051854317.jpg
 
Encore Laukvik...à 00h43  :D  
Très peut de retouche (lumière vraiment très spéciale).

n°3508086
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 13:55:17  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Oui sauf que ce n'est pas ce qui a conduit son choix ici je pense.
 
Avec un temps de pose plus court il n'aurait pas pu avoir la course des étoiles.


 

murmeli a écrit :


 
Exactement
 
 
Soit je shoote à 2500 iso f/4 pour avoir un temps de pose de moins de 60sec et donc des étoiles nettes
 
Soit l'inverse en cherchant à avoir long temps de pose (plus de 10min) pour faire un vrai filé d'étoiles, du coup je me retrouve à 100iso :)


ah ok
je ne vois pas les photos d'où je suis, donc pas vu pour le filé d'étoiles  :D  


---------------

n°3508578
youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 01-12-2009 à 17:30:57  profilanswer
 
n°3509261
Siana02
Posté le 01-12-2009 à 22:41:45  profilanswer
 

Waouw, impressionnant de voir le soleil comme sa a minuit... les photographes doivent se faire plaisir la bas.
La petite mouette sur la première.. ça fait tache :D dommage !


Message édité par Siana02 le 18-06-2010 à 12:14:26
n°3509693
miyas
Posté le 02-12-2009 à 09:58:21  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
Exactement
 
 
Soit je shoote à 2500 iso f/4 pour avoir un temps de pose de moins de 60sec et donc des étoiles nettes
 
Soit l'inverse en cherchant à avoir long temps de pose (plus de 10min) pour faire un vrai filé d'étoiles, du coup je me retrouve à 100iso :)


 
Ok, merci pour les précisions !

n°3511445
Suri
Darksurious
Posté le 03-12-2009 à 08:53:22  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
Exactement
 
 
Soit je shoote à 2500 iso f/4 pour avoir un temps de pose de moins de 60sec et donc des étoiles nettes
 
Soit l'inverse en cherchant à avoir long temps de pose (plus de 10min) pour faire un vrai filé d'étoiles, du coup je me retrouve à 100iso :)


 
jsais pas comment tu fais. dans les tests que j'ai fait, à  2500iso pdt 60s meme avec le 5dII c'est cracra niveau bruit... :/


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°3511586
murmeli
Posté le 03-12-2009 à 10:59:46  profilanswer
 

Suri a écrit :


 
jsais pas comment tu fais. dans les tests que j'ai fait, à  2500iso pdt 60s meme avec le 5dII c'est cracra niveau bruit... :/


 
 
je viens d'en tirer une en 40 x 60cm, et on aperçoit à peine le bruit  :love:


---------------
FlickR - Facebook
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème de "réfraction" de la lumièreEffet de lumière (d'écran d'ordinateur) sur Photoshop
annales du concours louis lumierenikon VR ( satabilisé ) ou grand ouverture pour photo en basse lumiere
Effet de lumièrefuite de lumière dans chambre appareil argentique pentx zx-l (mz-6)
question technique zoom/lumiere[Galerie] Nu et lingerie en lumière naturelle
Eclairage studio. LUMIERE CONTINUE FLUO uniquement 
Plus de sujets relatifs à : Lumière de ouf ! - Gruyère represents


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR