Reprise du message précédent :
essai de stack  avec DPP :
https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0  
 
ça fonctionne avec tous les boitiers Canon.
il suffit de sélectionner le groupe de photos, puis "Outils" > "Composition de la profondeur" > "lancer l'outil de composition de la profondeur"

 
Waou superbe    

Hello,  
 
quelques autres photos de mon 1er shoot avec le Sigma 105mm Macro stabilisé :
 
 

 

 

 

 

 

Ok bon bah chez moi ca marche pô, c'est pas grave je passe par toshop toute manière mais bon.. bizarre https://prnt.sc/cKOx1iNQaMm6
(c'est DPP 4 que j'ai... il aime pas mes images apparemment, c'est pour ça que je pensais que c'était à cause de mon boitier.. parce que sinon je ne vois pas...)

Super.  Je n'avais pas encore testé.

Ca sera même top pour le paysage  

 
Salut Zak Zok!
Ton post me permet de rebondir, comme tu est (etait d'apres ton post) un grso contributeur, avec un sacré niveau, le fait de ne plus bcp passer, c'est parce que tu a arreté, ou tu est passsé sur d'autres media que HFR?
C'est une questin que je me pose souvent, avec la baisse drastique des post dans les cat que je suis (macro/animaux:paysages...), je n'arrive pas a savoir si les anciens gros contributeurs arretent  la pratique, ou changent ..
Cette baisse de contributeurs m'ennuie, j'adore HFR pour ca (pas de complaisance, si la photo est nulle, on te le dit, pas de course au like), de plus un seul sujet "meta" par type de photo, plutot que ce que j'ai croisé ailleurs,avec un nouveau sujet par nouvelle série de photo
 
Si toi, et d'autres, veulent bien répondre...

Tu es à jour avec dpp? C'est assez récent comme option

 
Le 105 macro de sigma fait également très bien le job

 
Je confirme, acheté 440 euros neuf, gros gap comparé à mon ancien Canon 100mm non L

@loukoum, pas de raison particulière, je dirais que c'est "la vie normale du net" d'aller et venir, de vouloir découvrir d'autres auteurs, de tester de nouvelles plateformes, ce qui fait qu'au bout d'un moment on a plus le temps de tout gérer "équitablement" et qu'il faut faire des choix..
De plus je me suis peu à peu davantage spécialisé dans la proxi onirique sur orchidées et du coup les insectes sont passé en second plan, tellement que je n'en ai plus tellement en stock à partager ici....
 
Donc je dirais que c'est un tout, plein de petites choses qui additionnées font qu'on s'éloigne peu à peu d'une commu pour d'autres qui deviennent plus proches du coup de nos thèmes favoris du moment..

Pas a jour à jour, mais ma version intègre bien la fonctionnalité, j'imagine que si elle est présente et proposée dans l'interface c'est qu'elle est fonctionnelle pour qui souhaite l'utiliser    
Je testerais a l'occasion avec la dernière version pour en avoir le coeur net, merci pour la piste mise a jour à laquelle je n'avais pas songé j'avoue..    

 
Mes photos n'ont pas l'air de susciter beaucoup de réactions alors si je devais tenter de m'auto-juger, je dirais que sur les 3 dernières je pense que mes fonds ne sont pas assez travaillés, et sur la 3ème la MAP est un peu loupée non ?

en général, quand il n'y a pas de réaction c'est par ce que les photos sont quelconques
1 : rien de net et un peu de bruit
2 - le cadrage est hasardeux, mais c'est bien net
3 - image difficile à lire, c'est trop fouillis
4 - encore un cadrage hasardeux, il faut choisir la bête ou la fleur
5 - le cadrage devrait inclure totalement la partie rouge en décentrant la bête

 
Merci beaucoup à toi  
 
Je m'y remet doucement mais je préfère nettement les critiques pour avancer et essayer de m'améliorer  

 
Comme dit au dessus, en general si pas de commentaires, c'est que les photos ne suscitent pas d"emotion" , mais dans le cas d'une demande de retour, c'est toujours possible ^
Globalement, de mon avis , je dirais que la 1 ere est la mieux reussie de la série, un peu dommagge la petite ombre qui apparait dans l'arriere plan, et le sujet principal est prix coté ombre, du coup, on le distingue pas vraiment.
La 2, le sujet est pris de dos, on ne voit rien, et je pense qu'il aurait fallu que tu te baisse, pour ne pas avoir de plongée
La 3, les pistils sont correctement définis, mais la encore, avec le bout de "fleur" qui depasse, l'image fait fouillie (je suis incapable de dire si le machin noir c'est un bout d'insecte)
La 4&5 la encore, l'idée est sympa, essayer d'avoir la bestiole pleine de pollen, dans la fleur, mais avec l'angle de prise de vue, on ne voit rien.
 
je ne suis bien sur pas un des bons posteur en macro, mais au moins tu a mon avis (qui n'est pas non plus une verité , hein)

 
Merci beaucoup pour ton avis    
 
Pour la 2 je pensais l'avoir prise de face, ce ne sont pas ses yeux qui sont rayés ?  
 
Pour les 2 dernières, j'ai refais un test (la 1ère est d'origine et la seconde légèrement recadrée), qu'en pensez-vous ? C'ets presque plus de la proxi que de la macro peut être    
 

 

1 - la fleur est coupé, c'est dommage. L'essentiel est d'avoir une belle image, on s'en fou que ce soit de la macro ou de la proxi. Il n'est pas indispensable que le sujet soit au centre de la photo.
2 - adopter le format carré en coupant le bas plutôt que ce format inhabituel.

 
Merci beaucoup à toi  
 
Je ferais plus attention lors de mes prochaines prises de vue  

Trithemis annulata by Zygonyx, sur Flickr
 
A bout portant depuis un canoé, Ricoh GRIIIx mode "macro"

Globalement tu prends tes sujets trop "du dessus", à hauteur humaine.

Ça ne pose aucun souci quand tu te promènes toi même dans un jardin et que tu repères des insectes / fleur : ce que tu vois est reconstruit par ton cerveau en y plaçant un contexte (i.e. Un insecte qui butine sur une fleur basse).
Mais cette reconstruction ne se fait pas quand quelqu'un d'extérieur à la scène observe une photo que tu as pris.
Il n'y a pas de contexte, cette photo qui apparaît à plat sur son écran n'est pas projetée comme venant d'une plante prise en plongée, et l'insecte paraît perdu au milieu du cliché et pas du tout mis en valeur (car la aussi, aucun repère d'échelle).

Il en résulte un rendu assez plat et fade, avec une lecture pas évidente.

Essaie de te fixer une contrainte sur ta prochaine sortie : ne jamais prendre un insecte en plongée.
Toujours être à son niveau, ou en contre plongée.
(tip : oui ça implique de la souplesse, et se courber / s'allonger  )

Ça dépote !

Maquillée pour sortir  

 
Super, merci beaucoup pour tes conseils que je note  

 
Waou !!  

Attention les jeunots, la Cougar est dans la place !!.... et quel rouge à lèvres !    
très belle en tous cas, et moi si j'étais un petit agrion de la prairie, je me laisserais bien faire hein  

ho dsl je n'avais pas capté que tu demandais à avoir des retours techniques etc  sur la série.. Bon ben les copains ont déjà tout dit par contre..
Les points cruciaux :  
 1/ te mettre à la même hauteur de vision que tes sujets (le spectateur sera alors immergé dans le monde de l'insecte puisqu'il se retrouvera au même niveau de vie que lui)
 
 2/ Une fois que tu es à sa hauteur de vie, 90% du temps tu déclencheras quand l'insecte se tournera vers toi, ou lorsqu'il se retrouvera de profil (et d'autant plus impérativement lorsqu'il a les ailes fermées => papillon, libellule..)  
Ses poils de cul par contre, ne nous intéresse pas (Sauf exception   ) donc les vues de derrière on oublie => de face, 3/4 face, profil.. ou rien.
 
 3/ t'entrainer à composer "en direct live", cela veut dire jouer sans arrêt avec les collimateurs d'AF pour sélectionner celui qui positionnera le sujet sur un point fort de ton cadrage,  le collimateur central c'est vraiment si tu es en perdition,  
dans ces cas là tu cadres un peu plus large que nécessaire avec le sujet sur le central dans l'optique de te permettre ensuite un recadrage de composition qui "placera" alors l'insecte sur un point clé de la règle des tiers.. Tu pourra t'affranchir de cette fameuse règle des tiers peu à peu  
a mesure que tu prends confiance et que tu acquiers de l'expérience, mais si tu tâtonnes au début et que tu ne sais pas très bien comment composer, part sur cette règle d'or qui permettra de te canaliser sans trop devoir réfléchir au début ;-)
 (voir grille de la règle des tiers en photographie =>  google image est ton ami) Tu as surement la possibilité, si tu shoot via l'écran lcd du boitier de l'afficher sous forme de grille, c'est très pratique pour pouvoir situer ton sujet dans l'espace de composition..
 
Voila, quand tu commenceras à réussir ces 3 trucs "en même temps", tu vas forcément faire un grand bond en avant et tes images suivront...  

 
Waou super, un très grand merci à toi  

Pas de quoi ;-)
Je pourrais également te donner un dernier conseil : regarde (en mode concentré/analyse) les photos d'auteurs plus expérimentés, il faut t'abreuver de milliers d'images, en te posant quelques questions simples : pourquoi ils ont placé leur sujet là, comment est leur visée etc...
 
On en fait une ensemble vite fait ? allez c'est parti =>
Regarde la photo libellule de Zygonyx plus haut (par ex hein).. une fois que tu as pris ta claque en la découvrant (comme nous tous ) , surtout ne t'arrête pas là, et commence à bosser  ton analyse d'image, c'est comme cela que tu vas apprendre comment il faut fonctionner sur le terrain :
Le sujet ou est il ? Pas centré... Le corps est dans le prolongement de quoi ? La diagonale haut gauche - bas droite (Tiens tiens... c'est une ligne de force majeure de composition cette diagonale.. Elle renforce le sens de lecture européen d'une image (on lit et écrit de gauche a droite et de haut en bas... ;-) )
Et regarde ce beau..? 3/4 face, bingo...quant à la visée...? A hauteur de vie de l'insecte, on est bien "avec elle" sur sa brindille là.. (la légère plongée est bien vue ici car le dessus de la bestiole est intéressante a montrer (le rouuuuuuge du corps !! )  ainsi que le dessus des ailes !!)
 
Une fois qu'il était donc très bien "positionné", ensuite c'est facile, un peu de vitesse pour une belle netteté, et la beauté du sujet trouvé a fait le reste (quand je dis "ensuite c'est facile", je shématise hein Zygonyx, il y aurait encore mille choses a dire en entrant dans les détails  
mais c'est pas la peine de trop lui faire une tête comme une citrouille non plus au début   )
 
Et voila, une de faite, des choses ont été vues.. et déduites.. et ça a progressé un ptit peu, on prend..!  hop image suivante.. etc etc... et quand tu en auras vu ainsi des centaines, forcément tu sauras d'instinct quoi faire quand ca sera a toi de jouer sur le terrain    
 
Perso j'aime bien me replonger ainsi dans certains ouvrages avant de partir en shooting... non pas pour "copier" et faire les mêmes images, mais pour "la mise en condition", me remettre le cerveau en place et bien disposé pour ce qui suivra sur le terrain quelques heures après..
L'analyse des images des autres, c'est très très importants et de cette analyse viendra aussi tes futures progrès

Salut,
Quitte à parler de composition d'image, je relève une toute petite confusion ci-dessus :
La diagonale utilisée pour la composition est celle que l'on appelle "la diagonale optimiste", qui va du coin inférieur gauche au coin supérieur droit. Elle monte ! Ici elle est occupée par l'axe des ailes et par la branche qui a en plus le bon goût de partir élégamment dans le bokeh. Le corps de la libellule emprunte l'autre diagonale juste pour conduire le regard vers le centre de l'image. Bref, que du bon classicisme ! Du très bon, même...
Et pour rajouter une généralité dans la composition d'image, il faut bien éviter toutes les superpositions de sèmes distincts : par exemple l'alignement d'une tige de fleur et d'un arrière plan vertical, ou une ombre du bokeh et une partie intéressante du sujet.
Enfin, se dire qu'en Art, toute règle est faite pour être transgressée. Volontairement et en parfaite connaissance de cause...

Je n'ai pas "confondu", juste évoqué un des aspects de cette photo, une des deux diagonales, en précisant bien qu'il y aurait encore mille autres choses à dire concernant l'image..    
Après c'était juste un exemple d'analyse d'image comme un autre, qui reste ici personnel et non exhaustif, surtout pour lui montrer la méthode à suivre pour progresser  
Ce que vous ajoutez est également intéressant, une petite piste de réflexion supplémentaire pour It_Connexion  

dans les serres d'Auteuil, au pied de Roland Garros

 
et une petite dernière prise sur les plantes de la fenêtre de mon bureau

Sympa ces deux images, la trompe de pap et la belle texture sur le blanc des pétales  

 
Merci beaucoup à toi pour le temps que tu m'as consacré, c'est très intéressant tout ça, merci !!    

Mais de rien avec plaisir... redonner un peu de ce que l'on a reçu, ça part de là      
Bon par contre maintenant, au boulot !!    (oui je te mets juste un touuuuuut ptit peu la pression.. bah sinon c'est pas drôle   )

 
Clair que j'ai la pression pour mes prochaines photos  

jardin des plantes
 

 

 

 
et mes bacs de plantes à la fenêtre  
 

petite sortie macro hier
 

cartemere, & zak zok pour la mise en valeur et les conseils.
 
+ Belles séries ces dernières

Superbes ces 2 dernières séries
 
Durandal, c'est quoi comme insecte sur ta 3eme photo ? On dirait une mouche mais je n'en n'avais jamais vu avec une tête jaune

Une tachinaire corpulente, très très grosse mouche

Effectivement ! et tu as remarqué ? toutes soit de 3/4 face ou de profil et toutes a hauteur du sujet.... Etonnant hein ?    
(Bon sauf 2, tu l'auras remarqué aussi, les deux papillons en stricte plongée, pour la mise en valeur des ailes qui sont déployées, mais c'est "un cas particulier"    )  
Il n'y a que le sphinx que je trouve un cran en dessous, plus éloigné avec du parasitage de compo un peu gênant à mon goût.. mais le reste est très bon