Reprise du message précédent :
On a pas accès au grand format sur flickr, dommage, et y'a de la retouche à faire, l'avant plan à l'air bien bouché sur la première.
 
En l'état et dans un format aussi petit pas grand chose à dire.

J'aime bien ton carré, c'est assez graphique. Et j'aime les tons.

+1 sur la 2eme même si un poil sombre à mon goût.

la 1 me plaît bien également, mais mérite, amha, de revoir le traitement peut-être un peu trop "quasi brut de boitier"

la 2 a du potentiel amha

Merci pour les retours.  
Pour la taille des photos sur Flickr je vais regardé cela.
 
J'ai repris les photos sur mon pc très légèrement qui avait la luminosité poussée au max auto et là à la lecture de vos remarque et à l'écran de l'iPad la deux et en effet un peu sombre. Je vais corriger cela.
Mes dernières photos j'avais souvent dès retour sur les curseurs de l'extrême (à raison) je suis peut-être tombé dans l'excès inverse en touchant pas grand chose.

Merci également pour les retours

Yep la 2 promet et le format carré très bonne idée. La 1 sans plus.

J'aime beaucoup la deux.
Pour pas poster à vide.
 
DSCF9636-2 by [url=https://www.flickr.com/photos/129154055@N03/]

Tu ne fermes pas assez ou / et tu fais ta map trop sur l'avant plan, du coup l'arrière plan est flou, c'est peut être un style que tu veux donner, sur la deuxième de ton précédent post ca passe pas mal, sur la première de ton précédent post déjà moins et sur celle ci pas du tout vu que seuls les branchages de l'avant plan qui ne présentent que très peu d'intérêts (pour ne pas dire qu'ils polluent la photo) sont nettes. De mon point de vue.

Pour le coup je suis d'accord !
DSCF9670-2

rien me botte pour le moment sur cette page...
marcsaub: bien dommage ce 1er plan.
Faluja: syndrome UGA: gros déséquilibre de compo: tout est trop loin...
marcsaub: sympa mais manque un truc. le vide du ciel marcherait mieux sur un carré ou un vertical qu'en horizontal je pense.

Faut que je m'achète un 17-50

C'est mon problème le vide!
Faluja redresse ton poteau electrique!

J'ai oublié d'activer la correction de l'objectif

Comme ça!
 
DSCF9658-2

 
redressement <> correction de la distorsion...    
 

 
mouais. la pour le coup, je croppe sur le bas. uniquement: ambiance & nuages: tu as déséquilibre fort entre le ciel et la partie paysage/ciel bas qui peut exister toute seule: du coup, tu peux garder que le bas.
Sur l'autre c'était différent: belle météo/ciel bleu/lum lambda: la compo assumant un vide était là pour faire marcher sur le terrain du pure graphisme (dans une recherche de minimalisme) un paysage qui ne peut pas faire d'effet wahou tout seul à cause de la lumière. (le crop du bas étant alors ultra TTG paysage)

 
C'est plus la distorsion que le redressement le problème la, l'horizon me parait assez droit.
 

etienn: TTG, carrément?

 
tu me confirmes bien que tu mélanges les deux notions..
horizon tordu/courbé si pas au centre de l'image= disto (corrigeable dans les outils de corrections des optiques)
les lignes verticales qui fuient dans une prise de vue si pas au centre de l'image (le poteau qui penche)= perspective/redressement: se redresse en post (mais à la mano: c'est toi qui défini ce qui va revenir vertical ou pas) ou à la PDV (soit objo shift soit application à shooter avec l'axe optique parfaitement horizontal pour ne pas avoir les verticales de l'images qui fuient). Quand tu redresses, tu ne touche pas à l'orientation droite/gauche (qui te donne un horizon horizontal), mais au pointage de l'objo vers le haut ou le bas.
 

 
sur la 1ere, si on considère la partie basse seule, oui plus ou moins: lum dure, pas de partie pris de compo de la vue= très moyen.
Mais justement l'assumage du grand ciel lui sortait de ce TTG en lui donnant une dimension graphique. (mais mal réalisé sur ce format).

 
Je vais essayer ce soir

Si je redresse le poteau ca me fait un crop de malade et ca fausse complètement l'angle des autres parties de la photos.

 
+1  

amateurs de neige blanche ... passez votre chemin
(avant le levé du soleil, et encore, j'ai réchauffé)

C'est chouette ça

ouep!

Ca donne froid, donc ça marche  

 
J'aime ta subtilité dans la critique

j aime pas les arbres coupes en bas a gauche Et j aurais voulu un cadrage qui donne un peu plus de nuages vers le haut

 
bah je vais pas plagier Etienn
 
et sinon
le haut était tout gris et assez monochrome, sans texture ... et après les arbres il y a des potals de remontées mécanique

après on peut chipoter sur la compo.
Perso devant la scène, je vois soit un truc over horizontal genre 16/9 ou pano qui garde le bas tel quel et met le coin haut gauche un poil au dessus du flan de montagne gauche de 2nd plan (on perd la vue sur le morceau du 4eme plan et le plafond nuageux)-> On aura un truc fluide pour une lecture droite gauche et on redonne plus de poids a l'espèce d'ouverture + chalet juste sous le losange de nuage.
 
Ou alors miser à fond justement sur la verticalité et cette fin haute sur nuage qui est intéressante et aller vers du carré ou verti axé sur le point central (le chalet/le losange de nuage).

Ben y avait un choix à faire sur la 1, sinon le premier plan était trop trop sombre après.

Un ciel au top hier pour le coucher

 

Avant goût au téléphone...

on peut toujours chipoter de toute façon
pas con le 16/9

Gugus, site top, lulu de ouf ... mais la compo 50/50 est bancale, et aplatie gravement le relief et l'immensitude

deniks, ça donne envie !

Je sais pas ce que ça donnera..  mais être devant ça :-o

 
J'aurais coupé un peu le bas perso mais c'est chouette
 

 
J'attends la vraie  
C'est chouette comme coin.

la folie gugus

Ça y est la photo de gugus s'affiche... Pas évident le réseau dans les déserts  
Superbes tes couleur !

Inutile de dire que l'angle du téléphone est... Étroit