Reprise du message précédent :
lest bien celle la toxin

Merci monsieur

Pareil que le belge à 2 roues

Bientôt 4
 

oui elle est bien celle du modo

C'est déprimant de retoucher mes photos de Namibie en fait

joli

la couleur des arbres est toute délavée, c'est dommage

 
 
Chic

 
sans délavage ! http://farm4.static.flickr.com/352 [...] 4d68_o.jpg

bien la namibie et le lac

je préfère, sans pour autant être emballé par la teinte.
ils ne seront décidément pas verts    
le NB peut être une option à explorer.
 
 

Hier matin sur les rives du Léman
 

 
 

le fond est top.
je trouve que c'est un poil bleu???

Ça vient du filtre ND. J'ai déjà bien atténué cette teinte en PP mais comme elle était présente sur place, j'en ai laissé un peu  

C'est très beau, puis les teintes et contrastes sont superbes.

joli

J'aime assez.
Pour pinailler le rocher au milieu est un peu près du bord, mais c'est du détail.
 
One other.

celle ci ne me convainc pas trop par contre  

les couleurs sont intéressantes mais sinon je trouve qu'il manque un premier plan ou une accroche (ou alors c'est pas assez abstrait/vide pour s'en passer, les arbres étant trop éloignés) et globalement c'est un peu mou.

C'est paisible ça, joli.
Mais ça penchouille un toutipeu, non?

Quelques photos des Pyrénées lac de Gaube
 
[]http://totalphotos.free.fr/galleries/Localisation/France/Midi_Pyrenees/Hautes_Pyrenees/Lac_De_Gaube/IMG_7768_2_1copie.jpg[/img]
 
[]http://totalphotos.free.fr/galleries/Localisation/France/Midi_Pyrenees/Hautes_Pyrenees/Lac_De_Gaube/IMG_7956_DXO_raw_1copie.jpg[/img]
 
http://totalphotos.free.fr/galleri [...] 1copie.jpg[/img]
 
 
___
180 ko MAX

Le poids bordel !

comme môssieur l'ours ....  les teintes sont tres belles, mais il manque un point d'accroche ...  
 
la premiere etait superbe en ce sens  

 
 
désolée

 
on ne demande pas le poids à une dame  

nuance, c'est la masse qu'on ne demande pas
 
d'après mes anciennes connaissances de physique,  
le poids c'est plutot la force exercée sur le tirage des cheveux pour la foutre au lit

ça revient au même
 
si tu connais le poids, tu connais la masse : P=M*G
 
 

ok le poids c'est la masse x le point G
j'avais remarqué ça en terminale

 
C'est vrai qu'il n'y a pas de point d'accroche. Pour le reste j'assume.
 

 
C'est effectivement possible, j'ai commencé à la refaire.

 
Superbe

hop, pas de photo sur cette page  
 

C'est beau.
Peut être un peu too much sur le mauve pour moi.

Merci amigo.
 
ouais t'as raison je trouve aussi, pourtant j'ai rien boosté
je devrais désaturer un peu la couche magenta ça aiderait à retrouver une meilleure harmonie des tons.

Tu peux me parler de ce filtre utilisé ? Je ne vois pas le principe

C'est un filtre dégradé gris vers transparent (enfin 3 filtres dans le kit), plus communément appelé ND Grad dans les soirées mondaines (pour Neudral Density Graduated)

ça sert à capturer la plus grande dynamique possible. Tu mesures la différence d'IL entre le sol et le ciel et tu mets la valeur de filtre qui va bien pour avoir le même degré de luminosité et donc une bonne expo de toute l'image.

Dans mon exemple, sans le filtre si j'expose pour avoir les couleurs du lever de soleil dans le ciel, le paysage est tout sombre et forcément à l'inverse si j'expose pour la lande c'est le ciel qui est tout cramé. le filtre te permet de concilier les 2.

en gros c'est comme si tu faisais du bracketing et de la bidouille pour fusionner les fichiers par masque ensuite sous PS.
tu peux aussi simuler cet effet sous lightroom; mais sur place en mode manuel tu peux tout peaufiner je préfère nettement.

Très intéressant en effet. Je viens de voir le prix, plus de $200... sans compter le porte filtre j'imagine, puisque cela est fonction du diamètre de l'objo.

ouais c'est pas donné !
tu peux trouver des filtres un peu fake à 20€ sur la baie que tu mets en place sur un portefiltre Cokin mais la qualité n'est pas là (j'ai essayé)...  
Là je suis passé à l'ensemble de chez Lee et c'est très bien.  
Tu peux trouver des ersatz chez Cokin qui sont pas trop mal mais le kit de Lee reste la référence.
Y'a aussi le photographe david noton qui a créé un kit qu'il mais chéro aussi    : http://www.davidnoton.com/ctlfilterkit.htm
en même temps c'est un achat qui te sert pour longtemps.  

j'ai des filtres Hitech, sont très bien et moins chers que les Lee

 
Le résultat est superbe en tout cas, et ta photo de Toscane... .  
 
Mais finalement c'est un peu le même principe que le HDR, non ? Pourquoi le rendu est-il tellement différent ?

bricocoman : je connais pas les hitech mais si la qualité est là c'est tout bénèf !  

Yodalf2: merci  . Dans l'esprit c'est un peu le même principe que le HDR mais y'a quelques différences importantes, notamment le fait que le HDR agisse sur toute l'image avec plusieurs vues et de façon software alors que le filtre n'agit que sur la partie filtrée d'une seule image et de façon hardware (si je puis m'exprimer ainsi)
Ensuite par rapport au résultat, le filtre révèle la dynamique existante de la scène tandis que le HDR extirpe le bordel par de savants calculs de fusion ce qui donne souvent un caractère artificiel à l'image (qui peut être très joli si pas trop abusé)

le HDR ou le fusion d'expo c'est idéal lorsque la délimitation à filtrer n'est pas vraiment linéaire, dans ce cas il faut mieux bracketer et faire son boulot sous PS ou laisser faire photomatix.
Mais si la ligne d'horizon est relativement plane, le filtre est beaucoup plus agréable à utiliser car tu vois les résultats en réel sur le lcd juste après le shot et donc tu construis ton image directement à la pdv.