Reprise du message précédent :
Une balance des blancs faite par le logiciel interne du boitier ou par un logiciel externe style lightroom, c'est exactement pareil (sur un RAW du moins) donc a priori faire la BDB avant la prise de vu ne change absolument rien, sauf que la temperature de couleur sera tout de suite bonne lors de la previsualisation de la photo sur le boitier.
 
En fait j'ai l'impression que lorsque je met ma BDB au minimum avec lighroom (2000K) les zones qui sont sensées etre blanches (herbes, feuillages) sont encore rosées, ca voudrait dire qu'il faut que je descende la temperature de couleur en dessous de 2000K ce que lightroom ne peut pas faire (chelou d'ailleurs, photoshop bloque lui a 2500K).
 
Peut etre que le logiciel interne du boitier le permet lui, ce qui expliquerais que la BDB avec filtre avant la prise de vue soit plus efficace. Le probleme est que quand on ouvrira le RAW sous lightroom j'ai peur qu'il nous remette a 2000K (sa valeur minimale)...
 
Bon je vais tester tout ca des que possible en esperant que ce soit bien la solution!!

 
 
Je n'ai pas pris la bdb par la fenetre quand même ...
Je l'ai pris sur une plante verte que j'ai mis sur l'appui de fenêtre... Sur une grande feuille verte.
 
(la fenetre est ouverte aussi)
 
Par contre les feuilles des arbres dehors sont plutôt jaunes... Donc de ttes façons, le bdb ne marche pas, non ?

Re...
Alors j'ai essayé de me dépatouiller un peu avec photoshop que je ne sais pas encore bien utiliser...
 
Voici donc toujours mon premier essai retouché :

Bon alors j'ai des questions...
Je lisais sur internet des trucs sur l'IR jsutement...

Est-ce vrai qu'il faut retirer le filtre anti-IR qu'il y a dans l'appareil (D71s me concernant) ?

Je n'ai pas l'impression que c'est nécessaire vu la photo que j'ai faite plus haut...

Ensuite j'ai une autre question. Est-ce que qqun par ici pratique l'IR en argentique ?
Comment se passe l'exposition ?

Et sinon pour ma photo du haut, je pense que la bdb n'est pas au point car les feuilles sont un peu violette.
J'ai appliqué le traitement toshop décrit précédemment mais je m'attendais à ce que le ciel soit plus sombre...
Vous avez des idées ?

Merci !

EDIT :
Encore une question, pour faire ce genre de tof (comme celle de DIno), si j'ai bien compris, il faut forcément un filtre ?
J'ai l'impression en continuant à regarder sur internet qu'on peut en faire direct avec toshop sans utiliser de filtre...

Alors, oui sur certains appareils, des petits bidouilleurs enlevent le filtre ir qui se trouve dans l'appareil, mais de 1 c'est risqué, et de 2, j'estime que pour les appareils nikon, ce n'est franchement pas nécessaire ... c'est vraiment nécessaire pour les appareils qui sont peu sensibles aux ir, ou dont le filtre ir fait tres bien son travail ... ce n'est pas le cas pour les appareil nikon je pense ...
 
l'ir en argentique, jamais essayé ...
 
Sinon, oui, le mieux est de shooter avec un filtre, parce que j'ai deja essayé de faire un traitement ir via photoshop, mais c'est dur de se trouver un script qui fait ca aussi bien qu'un reel filtre ir ... pour ma part, je n'ai jamais ete convaincu, et je prefere de loin la methode avec filtre
 
Une fois que tu as compris comment cela marchait, et que tu maitrises les reglages, c'est un jeu d'enfant
 

j'avais essayé dans ma jeunesse (vers 1980) de l'Ektachrome Infrarouge. Le rendu ne m'a pas plu au niveau des couleurs. Le ciel bleu était vert, et la vegétation verte était couleur brique. Je l'avais utilisé avec des filtres jaunes et rouges.
Par contre, en photos de nuit, le rendu était sympa, avec une dominante bleu azur.
 

bonjour
 
 
j'ai recupéré des filtres IR, et apres avoir fait des tests cette apres midi, je ne suis pas trop convaincu par le resultat, soit je ne sais pas m'en servir : il faut peut etre une lumiere particuliere, ou je ne sais quoi
soit je suis pas fait pour l'IR ou mon 30D      
 
en tout cas j'ai eu des photos avec un voile rouge soit un voile plutot violet (respectivement avec un IR de 720nm & de 950nm) que représente ces chiffres : 720 ou 950nm ? l'epaisseur du filtre , la longueur d'onde qu'ils laissent passer ? j'ai essayé de chercher des reponses, mais rien trouvé    
 
le froid peut il alterer la prise de vue avec un filtre IR ?    
 
merci de votre aide si certains ont des reponses là dessus      

 
Le 30d est peu sensible aux IR, le filtre passe-bas est de bonne qualité.
 

 
La longueur d'onde, tu avais vu juste.   Le premier filtre sous 720 nm, le second sous 950.
 

 
Oui, ça refroidit le photographe.  
 
J'ai essayé d'en faire avec un K10 tout à l'heure, la BDB est correcte mais le résultat est vraiment bruité...    
 
 

ok merci des ces precision
en cherchant à fond j'ai fini par trouver qu'en effet le 30D est pas top pour de l'IR
du coup je revends mes deux filtres IR (dans les petites annonces )

pitite série.
 
1_

 
2_

 
3_

 
4_

 
5_

 
 

avec le K10D j'avais le meme souci mais j'ai reussi à trouver c'est moins evident qu'un k100d ou autre apparemment.
Mais passe en balance des blancs en manuel et là pour capter le truc prend le manuel tout est bien expliqué une fois que tu as saisi, tu prend la photo sur l'herbe verte avec l bdb manuelle et tu verras que tu auras un rendu de fou, le vert bien blanc et pas rouge comme ici et enfin tu post-traite comme le tuto de karyomax et le résultat sera au top !

merci castor, bon maintenant va faloir attendre un peu car l'hiver pour l'IR c'est pas terrible.
karyomax : belle série mais pas d'époque, il n'y a plus de feuilles en ce moment. préférence pour la première et la dernière.

de rien, ouep l'hiver c'est plus difficile  

 
Ouais, j'ai essayé ce WE sur le K10d, c'est aussi simple que sur le K100d, et même plus pratique car on peut sélectionner une zone précise où étalonner la BDB (le K100d sélectionne la totalité de l'image, ou tout du moins tu ne peux pas choisir la zone). J'ai d'ailleurs fais la BDB à partir de mon sapin de nowel.
 
Bon par contre, beaucoup de bruit en post-traitement: j'avais un objo qui ouvrait à f/3,5, ben c'est pas terrible.

Bonsoir vous tous,

et tout d'abord, je vous présente mes meilleurs voeux, et vous souhaite une bonne et heureuse année, avec plein de belles photos  

Voilà je suis passé au D300, et évidemment j'ai testé ses capacités en IR, et bien le résultat est pas terrible.

D'abord, impossible de faire une BdB avec le filtre sur l'objo, donc j'ai décidé de passer outre en prenant directement la photo avec le filtre IR en place évidemment, et de traiter ensuite la BdB avec Capture NX.

Et bien c'est autour de 2 minutes de temps de pose, à 200iso et ouverture à f5,6, pour obtenir ça :

Donc maintenant l'IR pour moi est mis entre parenthèse  j'ai encore mon D70, mais je me vois mal tout trimballer pendant mes balades, on verra bien aux beaux jours.

A bientôt, Dino.

Salut Dino94.
 
Si ça peut te rassurer, avec le D200, les temps de pose sont comparables et donc on a une montée du bruit très très chiante.
 
J'ai récupéré un D50 pour contourner le problème.
 
L'IR avec les D2/300 semble une vue de l'esprit. Mais je te fais confiance, tu vas creuser...

 
Magnifique    
 
Le D40 fait partie des appareils conseillés pour la photo IR ? (je pense, vu que le D50 l'est, avec le même capteur)

D50 et D70 sont à priori assez bien adaptés, Dino te le confirmera.  
 
Quand au D40, au delà du capteur c'est le filtre IR qui est efficace ou moins. Je ne suis pas sûr que le D40 ait le même filtrage IR

Bonsoir vous tous,
 
Metpjm1, pour l'instant je me concentre sur le dressage du boitier, et la photo de nuit.
Dek, il me semble que le D40 se débrouille en IR, il y a une photo de Platipus1, page 12.
 
Par-contre, avec le D300, pas de problème de montée en bruit, vu que le capteur est un CMOS, le plus gros problème pour est la non possibilité de faire une BdB avec le filtre sur l'objo, j'aimerais bien pouvoir sauvegarder la BdB IR une bonne fois pour toute.
 
Je vais attendre les beaux jours, pour faire des essais plus poussés, pour le temps de pose je ne pense pas que cela sera mieux.
 
A bientôt, Dino

 
Ben commence amha par le moins cher. Tant que ça reste dans le spectre de l'IR, ça ira.
 
Au fait, le R72 filtre à partir de 720 nm et non 650.  
 
J'ai essayé le couple R72 + 400d, ça marche pas mal, tu devrais arriver à faire des trucs corrects.    

 
moi j'ai un 350D et un 40D depuis peu et j'arrive pas a faire ce qu'on trouve sur le net  
snif snif a l'aide ceux qui arrive a sortir quelques chose avec des reflex Canon    
 
Merci

avec les reflex canon c mort, il faut des pauses de plusieurs dizaines de secondes hélas

d'ailleurs certains compact sony (Vc1,828) avec le mode "nigthshot" permettait de faire des photos sans filtre IR, y a des compacts recent qui permettent ca?

 
 
Oui je sais bien j'ai fait un test entre le 350D et 40D avec le filtre hoya R72
F14 avec 15s d'expo a 100iso pour les deux avec blocage du mirroir avec un 24-70 f2.8 L de canon
 
 
 
sur mon site perso : http://pagesperso-orange.fr/manu.o [...] estsIR.htm
 
moi ou j'ai des soucis c'est au niveau du traitement par toshop    
mais bon je crois bien que c'est mort comme tu dis

j'avais pas eu trop de soucis pour la retouche sous toshop, je veux bien ressayer tu peut m'envoyer un raw?

 
 
oki je te prepare ca    
 
Merci
 
je fais une page internet avec photos et fichiers brutes mais ca risque d'etre un poil long    
as-tu msn messenger

done

400d + Hoya R72, sans retouche:
 

 
Donc c'est possible de faire de l'IR avec un Canon. Bon par contre, l'objo utilisé était un sigma 30mm f/1,4. C'est plus compliqué avec un zoom ou un objo moins lumineux.
 
Mais c'est faisable...  

oué bah 4 secondes à f1.4, c'est du domaine du possible, mais c'est pas utilisable
La végétation sera flou (hors c'est l'interet de l'ir qd meme), y a une montée en bruit des que tu pousses les isos, et les infos récupérés sont faibles de tte facon, pour faire de l'ir couleur c quasi impossible...salop de canon à mettre un filtre de trop bonne qualité

Oui, mais l'iso est bas, et on peut monter facilement vers 8 secondes...Mais c'est vrai que le filtre passe-bas canon filtre bien les IR.
 
Si un canoniste veut se mettre à l'IR, on pourra se voir sur Paris cet été pour essayer tout ça...
 

à 8 secondes tu auras des flou de bougé des branchages à la moindre brise! D'ailleurs sur ta gallerie tu as fait de l'ir au k100, bien plus adapté

 
Merci    
Apparemment, ça le fait bien  

 
Moi aussi j'ai un 40D avec le 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8 de chez canon  
et j'arrive pas a grand chose avec.
mais le mieux est de prendre une photo du ciel sans nuage avec filtre R72 prend une pose de 20s en F8 genre qu'elle soit très rouge et utilise cette photo de référence pour ta balance des blancs
 
http://pagesperso-orange.fr/manu.o [...] estsIR.htm
 
si tu as deux ou trois trucs pour m'aider aussi ca m'interesserais aussi
 
A+

Petite question :
La bdb se fait sur le vert de la végétation (avec le filtre naturellemnt), ou alors sur le ciel sanas nuage ?
thkx

sur l'herbe

J'ai pu voir qu'avec les reflex Canon il n'est malheureusement pas possible de faire de l'IR, savez-vous si c'est également le cas avec le 1D mark III? Je me laisserais bien tenter par ce type de photo...

 
OK c'est bien ce qui me semblait...
Faut que j'attende que les beaux jours reviennent...
 
J'ai essayé de faire des photos de la Lune avec le filtre IR, mais je n'ai pas remarqué de différence notable avec ou sans filtre...
Quelqu'un a déjà essayé par ici ?

Bonjour,
Petite question, je vais bientôt m'acheter un Nikon D80 et j'aurai voulu savoir si quelqu'un avait essayé la photo infrarouge avec ce modèle.
Si oui, le résultat est-il convaincant? Les temps de pose ne sont-ils pas trop longs?
Merci pour vos réponses!

Salut à tous,
 
Quelqu'un à t il déjà utiliser un filtre IR Opteka ou KOOD ?  
parce que leur prix est quand même sympa (en 72 mm).  
 
Alors c'est sur qu'ils doivent être moins bon que les hoya, mais en pratique et avec un objo d'entrée de gamme (sigma 17-70), j'aimerais savoir à quel point il sont plus mauvais (avant de foutre 150€ dans un hoya)

Tu es alsacien et tu posssèdes un filtre Infrarouge ? Tu m'intéresse ! Non je ne suis pas une blonde à forte poitrine mais juste un curieux qui voudrait tester le filtre infrarouge avec son appareil pour voir s'il est compatible (Sony DSC-H3) et le résultat avant d'en acheter un !