Reprise du message précédent :

 
t'as l'air de sous entendre que la MAP est faite automatiquement...
perso mon objo n'arrive pas a choper d'étoile en map auto donc c'est difficile a la main...
 
tu peux développer?

Je pense qu'il sous-entends map manu

 
J'étais là \o/
 

Ca tombe bien, on parle mise au point sur les étoiles plus haut: en comparaison, donc, je trouve celle de Yoggibat plus net.
 
La tienne Milkaaaa fait plus "paté" au niveau des étoiles, et la cime des arbres est moins nette, vous deviez avoir autant de vent ?! ou alors y'en a un qui a tapoter les trépied de l'autre ... et j'ai le même rendu sur certaines des miennes (tri et traitement en cours, ça va venir).
 
Donc, pas évident de faire la MAP manuelle quand tout est sombre dans le viseur, et je trouve que l'hyperfocale n'a pas un rendu correct à 100% (heuu je m'y prend aussi surement comme un manche)
Bref, si vous avez des explications sur la MAP parfaite pour faire des photos de ciel étoilé avec du décord, je suis preneur  
 
ps: prenez bien en compte les mecs que j'aimerai grave pouvoir me faire ce genre de sortie un de ces 4 et d'avoir ce genre de chose dans mon book photo :-)

Surement la pouissance du Tokina    
 
Plus sérieusement j'ai toujours utilisé la MAP sur l'infini et je n'ai jamais été déçu...J'ai du mal à imaginer de faire une map manuelle de nuit...ou alors faut avoir un œil bionique !

 
vi tokina-man moi aussi   (+50D)
Par contre, si je tourne la bague à fond vrs l'infini (et au delà) j'suis pas toujours très net sur les cimes des arbres (ou peut-être un jour, montagne)
 
edit: tu peux fournir l'exif de celle-ci http://farm7.static.flickr.com/608 [...] 7327_z.jpg sans me crever les yeux ensuite ?  

Je positionne le petit trait au milieu du signe "infini" (comme cela)

Après je suppose que tu utilises le verrouillage du miroir, une télécommande et que tu as un bon trépied...

Edith : Ici pour les exifs

merci ... et heuuu ... oui .... j'ai un bon trepied   !
 
 
(j'utilise une télécommande, mais j'ai carrément zappé le verrouillage du miroir ... j'suis trop con et je pratique pas assez pour que tout ça devienne un reflex ! )

 
À tester en verrouillant le miroir alors...  

 
 
mise au point au liveview  10X sur l'étoile la plus lumineuse  

Yep ça doit pouvoir expliqué ce peit flou général sur l'ensemble de la photo ... merci pour la piqure de rappel et les infos en tout cas !
 
Je regardais ton Exif, mise au point: Arafinwe à 5m88 et yoggibat à 4294967295 m    
 
une dernière (enfin pour l'instant), tu utilises la réduction du bruit pause longue intégré sur ton APN ?
Je vois par exemple que tu a shooté à 3200 ISO ...
 
Merci

J'ai pas le tokina sous la main, mais ca veut dire que tu ne vas pas en butée (à fond à droite) ?

Pas bête ça...
 

Je ne vais jamais au fond non
 

Non car j'avais lu quelque part que la réduction du bruit n'avait effet que sur le .jpeg et je ne shoote qu'en .raw (en plus de doubler ton temps de pose et de vider la batterie rapidement). Je ne cache pas qu'il y a un peu de réduction de bruit via Camera Raw par contre...

j'ai le tokina, et en plein jour sur sujet à l'infini (sujet=horizon par exemple), le point ne se fait pas pile avec le logo infin centré sur la ligne... alors je ne parle pas de la butée à gauche qui dépasse largement l'infini et ne fait pas le point correct, c'est pour cela que le point avec les marquages est super délicat. (surtout qu'on peut trouvé qql1 ici qui a tel objo, ou l'infini est pile en calant la ligne avec tel truc et ca ne marche pas pour les autres personnes si les marquages ne sont pas calés au poil de couille pret d'un objo à l'autre).
 
La technique de Murmeli avec liveview semble être de loin la mieux....

pourquoi ne pas ouvrir un peu plus pour pouvoir baisser les isos ?

euh là il est au taquet...

 
Parce que je suis à PO    

 
reste l'ouvre boite

Il est possible que je n'aie pas parfaitement calé la mise au point, mais le fait que je sois à f/1.6 peut également expliquer une certaine mollesse sur les bords

vala

tant que ça deviens pas un compact

héhéhé je la sentais venir en tapant ma phrase !
 
Milkaaaa, un bémol à ma critique, chez moi sur un écran potable ça rend beaucoup mieux quand même   ...  !
 
Ok, pour le liveview x10 ... j'essayerai, mais je crois bien que sur la plage des vacances, je ne voyais pas assez bien les étoiles pour distinguer la MAP avec le liveview  

 
voilà, au liveview ça marche bien

merci!
j'm'en doutais un peu, on m'a parlé de cette technique pour faire la map manuelle (de jour) il y a peu.  
mais je fais pas trop confiance a mes yeux donc...
 
j'essayerai!  

dans ce cas pourquoi ne pas allonger la pose ?

 
Pour garder les étoiles figées.

elles bougent si vite que ça ?

 
 très ... si tu regardes bien, elles ont déjà bougées sur les photos de nos amis !

600 / focale = temps de pose max.  

intéressant comme formule mais ça vient d'où, ça correspond à quoi ? (excusez mes questions de noob, je prenais jusqu'à présent mes photos de nuit au feeling)

Pour les APS-C ?

Pour répondre en retard, j'utilise aussi la technique du liveview +10x. Si il y a au loin un petit bled avec trois loupiotes, je croche avec l'AF et vérifie après au liveview.
 
600/focale marche plus ou moins, c'est toujours un peu trop long je trouve (en fait ça dépend de l'endroit du ciel qu'on shoote).
 
Pour APS-C, t'as qu'à faire focalex1.6, comme toujours.  

léger HS : pour le moment je n'ai qu'un trépied léger pour mes photos de nuit, vous savez où en trouver un lourd à vil prix ?

donc, quelques essais cet été, en Grèce, le ciel est bien plus lumineux qu'à Panam !
bon je me rend compte que le passage au JPG n'est pas des plus révélateur ...
 
Pour info, la lune était assez présente, 1 cran avant la pleine, et fille de 3 ans qui faisait dodo pas loin, donc je n'ai pas pu m'éloigner dans les endroits les plus obscures.
J'suis globalement assez satisfait du rendu sur les étoiles, j'aurais aimé moins de vent pour les feuillages.
Maintenant, je me soumet aux dures et souvent justifiées, critiques des spécialistes.
 
1. (je sais, y'a une poubelle moche en bas   )

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
 
 

Très intéressantes les dernières infos, merci les nocturnophiles

 
Il y a comme un petit soucis de fusion des calques sur la 1  

 
bah j'ai pas utilisé de calques ?? traitement LR only
 
ps: je suis d'accord sur l'effet space de la luminosité entre les arbres et le ciel, mais j'ai l'impression que le passage au JPG (+ecran pourri) doit jouer !
Je regarde ça ce soir

Mouai poub' en tout cas, les cadrages en vrac et les arbres jaunes, s'pas top

   ah mais la première c'est vraiment .... horrible   .  
Pour les autres bah pareil que Storm, les couleurs et le cadrage.

Très sympa CRBR !
Quand a moi 2ème essais d'eclairage avec ma lampe torche ! cette fois ci je recadre carré et j'ai baisser la temperature a 3200K pour retrouver la couleur naturel de l'arbre !