Reprise du message précédent :
Le robot de mbkite est peut-être ma préférée dans la série... Androïde      
 
La dernière de Taie est bien vue aussi. Ça fait personnage de BD.    
 
Sur celle d’Elpachato (la tour Eiffel) je vois bien un visage, même un bout de costard. C’est un affro avec un chapeau et un cigare sur le coin des lèvres. Sans doute un Jazzman !    
 
Dans la flamme qui danse, plutôt qu’un dromadaire, je vois des courbes et une chevelure féminine. Comme le songe d’une danse sensuelle et torride (ben oui c’est une flamme) !    
 
Avec les pensées j’ai eu du mal. J'ai longtemps rien vu. Mais maintenant que j’ ai repéré leurs yeux et leurs bouches, moi, elles m’ont plutôt fait marrer !    
 

J'adore ce type de cliché sérieux !

Non, j'ai plus de cheveux... voir mon avatar  

J'ai un peu merdé la pdc    

Excellent la img1502zx, dommage que le ciel soit archi cramé.
 
Sypher, je ne vois pas trop

vue de 3/4: les 2 bidules noirs sont les yeux*, le boitier blanc nez et bouche    
 
 
*dont un flou à cause de la pdc bien trop courte.    

Tout bêtement, la faible pdc donne un plus je trouve...

Surtout le cadrage en fait de mon point de vue, il faut vraiment qu'on se dise qu'on cherche une tête puisqu'on est dans ce topic en particulier, pour la trouver.
EDIT : C'est cadré presque 2 fois trop large, en fait.

je comprend pas du tout le cadrage que tu imagines  

Ça doit vouloir dire que je n'ai pas lu la photo dans le sens que tu as voulu lui donner alors
http://monimag.eu/upload/788/sypher.jpg

non    
la pdc nuit à la bonne lecture:
http://img594.imageshack.us/img594 [...] 2bonom.jpg

Impossible de faire ça proprement sans du T&S.

Jolie série  
J'aime beaucoup la petite grenouille à la fin ...

 
 
Dans la série droïde, un vrai R2D2phone avec sa licence 2011  
 

prostaff c'est beau ! C'est aussi retouché j'imagine ?    
 
mbkite; j'aime beaucoup ton nouveau droïde !    
 

 
 

 
 
sympa aussi ton smiley qui s'est fait marcher dessus!    

 
 

 
j'avais pas vraiment remarqué sur le coup en plus

Ce topic va finir comme botanique

 
?? lapin compris ? ...

J'aimerais mieux pas, donc on va critiquer plus sévère !      
 
Sypher : le sujet me semble bon mais ça méritait d'être mis en valeur par un vrai cadrage et un pdc maitrisée.
 
Amadeus : série intéressante, mes préférences sont pour la 2 et la dernière    
l'avant dernière par contre, tu peux la sortir de la série  
je trouve tes sujets bien isolés mais les compo toutes centrées, bof bof quoi...
 
prostatt : c'est très peu lisible pour moi, un vague sourire mais ça suffit pas -->>    
 
mbkite : tous ces éléments parasite autour du sujet    
et pis les couleurs sont à l'ouest --->>> à refaire    
 
Amadeus : pourquoi avoir tenté de redressé l'image ?
tu pouvais le laisser bien écrasé, le rugbyman mort sur le terrain    
 
Edden : j'aime assez, je vois un char tiré par une sorte de dragon, avec un buste de césar à l'arrière.
recadrage required : le sable du bas ne sert à rien.
 
 
 
d'autres candidats ? parce que j'suis chaud là    
   
 

Le problème est qu'une photo moche, anthropomorphique ou pas, elle restera moche.
Il ne faut pas que ce topic soit un fourre tout sous prétexte que le mec après coup se rende compte qu'il y a deux yeux et une bouche sur ça photo foireuse.
 
Voila, c'est tout.

la barre des "exigences qualitatives" n'était déjà pas bien haute dès le premier message hein.

   Merci pour tes remarques jojo304 ! La plupart sont effectivement centrés ; parfois pour éliminer les éléments parasites autour. J’ai parfois aussi voulu juste « du visage » parce que ça me paraissait plus lisible et parlant comme ça.
J’avoue aussi pour le moment, que je n’ai pas encore chercher à explorer d’autres procédures. Mais j’essaierai.
 

Les photos « en diagonale » ou qui penche d’une manière générale j’aime bien.    Et puis là aussi, ça m’a surtout permis de pourvoir bien caser le « visage » sur le sol, en virant des parties qui (à mes yeux) auraient polluées et ne présentaient pas d’intérêt dans ce que je voulais rapporter. (Pour que ça soit « net »).

Je vais essayer d’y travailler. Sans promesse de résultats. Mais pardonnez quand même aux bleus qui se reconnaitrons à mes mots et s’y essaient. Une photo (même maladroite) peu aussi (je trouve) être une source d’inspiration potentielle qui (pour ma part) pourrait m’aider. Et elle peut être sympa à lire quand-même.
 

On peu aussi essayer de prendre les choses de manière un peu (beaucoup) plus légère (je pense). Non ? Sinon le mauvais novice amateur débutant n’osera même plus rien poster. Dans ce topic-ci ou dans les autres. Et si seuls les poids lourds compétent participent au post, il ne sera peut-être pas aussi vivant et même potentiellement amusant. Non ? Et puis si je ne dois (et d’autres comme moi) qu’applaudir et me prosterner devant le professionnalisme de l’élite photo du forum, je vais me frustrer et m’ennuyer. Ne pas « m’améliorer » aussi. A terme, « lire » seulement le forum ne me paraîtra alors d’aucun intérêt, et je m'en irais... C'est ce qu'il faut faire pour ceux qui ne savent poster que des photos foireuses ou moche ?    
Et si je dois attendre d'être prêt pour ne poster dorénavant que des merveilles artistiques, c'est évident que vous allez les attendre longtemps...    
 

J’ai envie de dire que c’est aussi (un peu) ce que j’avais traduit dans le texte de jojo304, même si, ses premières photos étaient d’emblé (surtout la première !!!!) d’un haut niveau.

une pochette de vélo à oim qui en a trop pris (de café...) :
 

(je ne bosse pas pour DK ^^)

la premiere est retouchée, c'est de la triche

Il n'avait pas vraiment établi de "règles"; donc s'il en poste lui-même une retouchée on peut penser que c'est autorisé.
Il doit bien y avoir de la place pour des photos "brutes" et sans aucune retouches, comme pour des retouchées.
- Retouchée très basiquement (avec juste un effet miroir par exemple).
- Ou encore très travaillés comment certains ici savent le faire. (C'est aussi beau et intéressant à voir, même si c'est "faux" )
Et ça ouvre une voie encore plus large...  Tout un chacun le droit ensuite d'avoir ses préférences, et de les expliquer.
Cela permet à tous les styles et toutes les compétences (des plus limités aux plus professionnelles) de s'exprimer sur ce sujet.
Les experts inspireront et feront rêver les "médiocres". Et les "médiocres" feront encore plus éclater le talent des experts. (Mais ça reste valable dans tous les autres post !)
N'est-ce pas là finalement, une saine émulation ?  

ouaip, malheureusement

drap \o/

Je vous donne tous un pour vos dernières                  

Drapeau
 
Grrrr !    

 
Mon avatar

 
Dans celle-ci, je vois un casque de samouraï...

AmadeusZart ouais ok
 
mais bon perso je trouve ça plus interressant de trouver quelquechose qui ressemble à un trait humain et d'arriver à le photographier comme il faut, pluto que de le créer en PP

 
  le samouraï !

Un peu éloigné de l'être humain, mais anthropomorphe quand même...  
 
Pour ceux qui connaissent, j'ai vu à ce moment, en me promenant dans les bois du Cantal, un "atlante" (ref. Manu Larcenet)...
 
 

 
 

 
Ben c'est parce que tu ne sais pas lire s'tout.    
 

 
Le "trait de crayon rouge change l'expression du visage mais c'est juste pour cerner le truc.
On était 4/5 et on a tous flashé sur ce visage dans la falaise.  

Ah c'est une falaise ! Moi je voyais une écorce d'arbre...  

otobox; j'adore ta boite au lettre qui va mordre, et sa suivante immédiate. Et puis ton avatar (à lunettes) et son sourire en biais est également très chouette ! Très adapté au sujet en tout cas !
 
 
Je l'avais bien lu comme "ça" mais aussi d'une autre manière; même bouche, mais des autres yeux (un peu plus haut) et légèrement décalés sur la droite. (Celui de gauche est presque fermé comme un clin d'oeil) et l'autre bien ouvert et "globuleux" louche. ça met la bouche de travers pour un faciès façon Clown ou Joker. Bref, deux visage en un pour moi !
... Mais t'a pas répondu à ma question. (A savoir si c'était ou non le résultat d'une retouche) ?

pour moi-->
Ou alors un éléphant avec un bout de crâne manquant