Reprise du message précédent :
arrange toi pour que le truc rouge soit uniquement sur la partie de gauche, qu'on ne voit plu le poteau de droite ca aidera pas mal a mon avis!

Ca risque de ne pas être évident/possible, mais je vais y retourner pour essayer de nouveaux cadrages  

tu te deplace sur la droite et t'essaye de n'avoir que le rideau metalique avec la partie en beton dessous? enfin c'est une idee, ou avoir les deux poteau de chaque coté de la porte?

Petite prise de ce matin....
 

 
Et comme il a été question de mon post traitements, soyons fou. De manière unique et exceptionnelle, voici le brut de boitier de la prise précédente.
J'informe que mes réglages de bases sur mon APN sont volontairement neutres...  
 

Merci beaucoup Khalah. Avec une excellente pdv, il y en a pour même pas 5 minutes de post traitement.
 
Ca doit être un très bon sport la photo urbaine de marcher autant pour trouver le cadrage tiptop

 
marrant, j'avais compris sa remarque à l'inverse de toi : comme quoi il serait impressionné de voir que ta photo est quasiment parfaite avant même que tu ne l'ais traitée.  
 
Mais j'ai peut-être mal compris

@Khalah: tu as un objectif de prédilection? J'imagine que tu shootes au zoom, 18-200? Je me vois mal faire de l'urbain avec des focales fixes, quoique ça forcerait vraiment à marcher et à cadrer comme il faut.

 
Aujourd'hui j'ai fait moitié 18/200, moitié 150 fixe.
 
S'obliger a une focale fixe best un bon exercice. Il faut juste avoir un peu de temps pour éviter les frustrations. J'utilise aussi régulièrement le 60 fixe. Et bizarrement je sors très peu de trucs qui me satisfont au 30 mm et j'utilse aussi assez peu l'UGA  

quel UGA kahlah ?

12/24 sigma

 
ouais t'a raison de pas l'utiliser... donne-le moi
 
je tâcherai de bien le nourrir

 
superbe. T'as un membre de plus dans ton fan club.

On vous disais qu'une bonne photo, c'est d'abord une bonne lumière et un bon cadrage.
 
Khalah, ne me dit pas que tout tes cadrages sont aussi millimétré, et que tu ne recadre jamais, ze peut pas y croire !
(ne serait ce qu'à cause de la diff viseur / vu - capteur / capturé)
 

 
Une preférence pour la première avec le jeu des couleurs et des verticales parallèes, pas parallèles (on ne sait plus trop)...
Y'a qu'à Lyon qu'on a des immeubles collorés ?? parce que par chez moi, y sont tous gris / gris clair / gris foncés...

J'ai l'impression que quand t'es pres, c'est beaucoup plus difficile d'avoir une image avec de bonnes paralleles et perpendiculaires

oui, ca s'appelle la physique (ou l'optique ?).
 

 
plus la focale est petite, plus la perspective est importante (car on colle au sujet) ... et donc les horizontales et verticales des batiments "fuient" (vers le haut, les cotés), sont déformées.
 
C pourquoi Kalah indique qu'il fait ses clichés au zoom, "de loin", pour aplatir les lignes. Toute la difficulté étant de réussir à trouver un endroit où prendre les batiments de loin, sans être géner par d'autres batiments.

oui j'avais bien compris hein

 
oh, dsl dans ce cas... (mais ton interrogation laissait penser le contraire pour ma part)    

pas de problemes, c'etait juste une affirmation, mais a l'ecrit toujours plus compliqué

J'ai trouvé un immeuble  il me faut maintenant une nacelle car il est en front de mer et impossible de ne pas avoir de fuyante.
C'est balot car il a deux beaux volets jaune.

fais un gros chateau de sable et met toi dans une des tourelles

Mais attention, le fait d'avoir des fuyantes peut être hyper interressante, cf la photo de Londres juste avant. On peut aussi se mettre sur le coté mais ca deviens assez sportif de tout récupérer.
Un peu dans ce genre là (front de lac d'Annecy donc meme contrainte.)
 
La, il y a eu un gros boulot de récupération des verticales. mais du coup ça se voit..

 
Pour le fait de trouver des immeubles, j'ai la chance de bouger sur tout Rhone Alpes pour mon taf, ca multiplie les choix. Mais aussi et surtout, il ne faut pas hésiter à aller dans lles cités un peu chaudes, c'est la qu'on trouve.... Mais bon, pas toujours évident.

ouaip non on peut faire des fuyantes en effet, mais poru les photos de face de building c'est clair que c'est dur!
 
Il y a un drole d'effet sur les barreau de balcon en bas a gauche, ca fait tout grisatre???
 
Je vais aller faire un tour avec mon appareil ce soir, il a plus l'air de pleuvoir et il y a meme un peu de soleil!

 
Vi, ca j'ai, juuuuuste à coté de chez moi.
(juste derrière ma derniere tof d'ailleurs. 200 m plus loin)
 
Mais dsl, les immeubles de Trappes et des quartiers un peu chauds ne sont pas intéressant : gris, abimés parfois, réhabilités à sauce moderne passe partout, ca me parle pas. Il y aurait sans doutes des clichés d'ambiance à faire, mais ca serait au risque de se faire dépouiller de son appareil. Et puis dans les cités, si tu sors ton appareil, tu repars à poil dans le meilleur des cas.
(je caricaturise un poil quand même).
 
Du coup, le front du lac d'Annecy, bc moins dangereux !
 
(tu m'as donné envie d'aller faire qq clichés tiens. allez, zou !)

ha ha, qui l'eût cru ? kalah et un original !
 
mis à part ça, ce qui m'impressionne le plus chez toi, c'est la rigidité de tes prises de vue. tu l'avais déjà dit je crois, tu ne retouches que peu ou pas tes perspectives en PP et ça, à mon humble avis, ça mérite d'être soulevé. après le reste, je crois que ça fait l'unanimité !
 
bravo et continue comme ça, tu fais des heureux sur ce topic !  

 
 
Heu...je ne vais pas que sur les quartiers chics d'Annecy...
 
Et justement, le challenge est encore plus passionnant quand c'est gris et moche.  
 
Une petite d'hier. (c'était pas super chicos comme coin....)

Un TER gare de val de fontenay.

Déjà posté dans gare, train etc mais je trouve que c'est trés urbain comme sujet.

J'ai du mal à lire cette dernière image. Le jaune et bleu ça d'accord. Les caténairs sont à retirer (je pense)

Malheureusement j'ai aucune connaissance en retouche photo. Je modifie juste les couleurs, le contraste (et encore pas beaucoup), mais supprimés les caténaires je sais pas faire sa.

Directement à la prise de vue en se baissant, ou en baissant l'appareil. au pire, un coup de zoom

En recadrant j'peux ameliorer j'pense.

C'est mieux ?

Si ca te plait c'est déjà ça de gagné. Perso j'ai du mal avec le sujet / compo.

non. Le truc au premier plan est trop serré , collé au bord et coupé. A priori c'est le sujet puisqu'il est net et on en sais pas ce que c'est. Donc on comprend pas l'image (enfin on voit qu'il y a un train qui passe mais ça se limite à ça).

edit : +1 avec yoann, le sujet est un peu limité, un poteau avec un truc dessus et un train flou qui passe derrière, à moins d'avoir un traitement fantastique derrière qui sublime et transcende le sujet, ça a peu d'intérêt. Mais tu y as certainement vu quelque chose qui t'as plus (peut être les couleurs ? ou les formes ? ou autre chose), maintenant tout le challenge est de réussir à traduire ça sur la photo. Ca m'arrive souvent à moi en tout cas de voir quelque chose, n'importe quoi, un paysage, une scène urbaine, un nuage qui passe, un détail dans un reflet, quelque chose qui fait naître une émotion. Alors je shoote et plus tard en revoyant ça à l'écran c'est tout fade, ça n'a plus aucun intérêt car je n'ai pas su capturer le petit détail qui faisait la différence ou au contraire le contexte général qui donnait son intérêt à la scène... c'est pas facile mais ca se travaille ^^

Les couleurs me plaisais, mais celle du train sont trop terne.

rapidemment, de retour de balade :
 

 
y'a deux trois autre trucs dont je pourrais faire qqchose je pense...

Pause estivale :
 

 
Editée après la remarque E-mage (merci )

@jio: qu'est-ce qui te plaît dans ta photo?
 
En fait il faut tu reviennes à un autre moment de la journée, les ombres et les couleurs ne sont pas très belles. Tu as shooté en plein milieu de matinée/journée j'imagine?

 
la "chicosserie" du quartier se reconnait à la présence (ou non) d'antenne parabollique sur les balcons.
 
Photo moins forte que les 2 précédentes pour moi. y manque un truc... (je saurais pas dire quoi)

Sympa mais t'as un défaut de perspective horizontal qui saute aux yeux et diminue l'impact graphique de ta compo.

hum... redressable à ton avis ?
(je teste, mais je suis pas ultra sûr du resultat.)
 
Edit : est ce que c'est juste le pied de la photo qui pèche le plus, ou bien les lignes principales également ? de mémoire, la facade n'est uniformement plat...)
 
Double Edit (eh ouaih) ; j'ai modifié un tordant d'un quart de poil de mollet de fourmi. J'pense que c'est effectivement mieux ainsi.