Reprise du message précédent :
N'empêche c ultra hard d'être juste à la limite du grillé. Enfin now j'ai un appareil avec une mesure un tant soit peu meilleur (OM1-EOS ) ça devrait pas mal me simplifier la vie et être plus fiable... On voit ça dans 3 semaines, je reviendrai de vacances avec quelques tentatives de HK.
 
Si j'ai bien compris il faut 1diaph d'écart (+ ou - ) de luminosité entre le fond et le sujet, et après on mesure l'expo sur le sujet et on surex/sousex d'1IL (HK/LK); je tenterai de respecter cette rêgle, ça marchera ptet mieux qu'à l'oeil et avec la mesure d'expo d'un boitier vieux de 30 ans

Un essai:

Vous avez dit aberations chromatiques?

Mais quand même moi j'aimerais savoir de combien vous surexposez... Moi je peux surex d'1IL comme préconisé, ça ne blanchit pas assez! Ca fait juste un teint maladif à la personne photographée.

ouaipe.. bah j'ai essayé moult fois sans y arriver...
 
je dois être complétement truffe ou que-sais-je, mais je pense que le matos au niveau lumière et vraiment important.. et c'est la que le bât blesse pour la plupart des modestes tofeurs amateurs que nous sommes...
edit: par contre les photos cramées.. ça j'arrive bien.. et sans matos particulier!!

j'avais fait un test il y a quelques temps sur une rose :
 

Je ne sais pas si c'est du high-key en tout cas j'aime beaucoup le rendu  

Bon je réeuppe le topic, petite question sur le bol beauté, ce type de bol pourrait'il se fixer sur un cobra ?

En plein hiver avec un environnement couvert de neige on doit pouvoir faire des trucs sympas sans beaucoup de matos.
 
Par contre fait pas chaud

En été c'est possible aussi
Tu te mets a f/1.8, au flash, et hop

(c'est juste pour le trip hein, c'est juste du sur-cramé, mais apres ces débats, ca me fait marrer )

 
 
mmmh, certes
moi aussi jaime la vie...je chante la vie, je dance la vie meme voyez vous cher monsieur?

raaah ca repart en couilles, autant je comprends que il ya des débordements sur le topic nus, mais la je suis perplexe    
 
Donc je reviens avec ma question toute conne est 'il possible de fixer un bol beauté sur un flash cobra ?

J'avais même pas fait exprès d'obtenir ce résultat, mais finalement je la trouvais bien.
 
et là ce soir je viens me rendre compte que j'ai fait du High Key, c'est bô    
 

 
(déjà postée sur le topic Art militaire)

 
 
faudra que je relise tes explains un de ces jours
 
par contre, merveilleuse photo  

 

Oui, mais ça reste du bidouillage/bricolage.
Un bol beauté n'est rien qu'une gamelle à fond blanc mat (voire satiné).
Le problème avec un flash cobra est que ce dernier ne supportera pas la fixation d'un tel accessoire directement. Il faudra donc un support pour le cobra, et un support pour le bol. Et les positionner l'un par rapport à l'autre.
2ème point : avec le cobra, pas de possibilité de contrôle de lumière avant de shooter. (re-)

 
edit : pi faut trouver le bol ...

Bon j'ai fais un test avec les moyens du bord
 

 
sur cette taille il est difficile de voir le grain de peau mais sur la full version s'est beaucoup plus visible, si vous avez des commentaires ne vous retenez pas  

Belle photo et très beau yeux.

ah oui, c'est chouette ça

juste pour info s'est un sb600 avec correction +1 en indirect pour éviter des ombres trop dures, prochaine fois je tente le parapluie

Tu avais un diffuseur quand même ?

 
Non le plafond diffusait bien  
 

Essai de HK d'après la technique expliquée par riderfou qques pages plus haut :
 

 
Qu'en pensez-vous ?
 
Voici l'original que j'ai scanné :
 

 
 

 
Je pense pas que la on est dans du HK, mais je suis loin d'être spécialiste et ta photo d'origine ne s'y prete pas    

C'esr cramé c'est tout, dans un HK, il y a encore de l'info dans à peu près toutes les partie de l'image et pas des grosses zones blanches, et je pense aussi que la photo de base ne s'y prettait pas, c'est essentielement l'eclairage et une légère surex qui vont faire le HK et pas le post traitement.

 
Bien sûr du'un vrai HK doit se faire à la prise de photo et non au post-traitement. J'ai juste essayé d'appliquer la méthode de riderfou sur une photo qui à mon avis s'y prêtait de par son fond clair et le chapeau clair également, en me rapprochant de l'exemple donné sur le premier post de ce topic ou un peu plus loin par speedylove.
 
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur "c'est cramé et c'est tout" : certes on a l'impression de cramé, mais en reprenant la photo sur toshop et en jouant sur les niveaux, on retrouve la plupart des détails, par exemple la paille du chapeau. Si l'on revient aux exemples cités plus hauts, on pourrait dire également "c'est cramé et c'est tout" alors que ces photos sont de vraies HK.
 
Ceci dit, merci pour vos critiques. J'essaierai un jour ou l'autre d'en faire de vrais...

En fait le "problème " vient du fait que tu avait une grosse source de lumière qui créer beaucoup de contraste et des ombres, avec 2 sources plus douces, ça devrait pas mal améliorer les choses.

 
Je suis desoler mais sans vouloir te vexer ta retouche c'est poubelle.
Elle fait presque mal aux yeux,on a plus l'impression de voir une photo prise au telephone portable qu'un vrai traitement avec effet desirer.
maintenant pour la peau il faut se rapporcher d'un laiteux et non d'un cramage.

 
OK, no problem !
 

 
 
bah j'ai essayé ta technique, mais euh, j'ai pas tout compris, j'y arrive pas  

high key ?
 

 
Pour moi brulé   et ce type de photo correspond très mal a ce genre de traitement

 
ratage?

idem... pour moi c'est simplement une photo ratée  

 
franchement ? oui ! :-)

franchement ça se voit

 
oui. mais elle semble plaire a certains parceque c'est la plus visualisee sur l'une de mes galleries. (pour une fois que c'est pas les filles nues....)
 
Ralph

Bon ben moi je vais aller voir les filles nues alors...

Quelque chose comme ça ?

on peut l'avoir sans le rectangle blanc à droite, ça fait une cassure net qui est pas terrible je trouve.
 
L'oeuil et les sourcils gauche (à droite sur la photo) font un peu coupé à la serpe aussi.

lissage + compression = bof bof
 
sinon on est déjà plus dans du HK oui