Reprise du message précédent :
Un objectif de kit c'est un objectif grand public livré couramment avec l'appareil, de qualité très moyenne.
TTG : Tata Ginette, une vidéo "TTG" est une vidéo souvenir, vidéo familiale, etc... le genre de vidéos pour lesquel les qualités techniques et esthétiques de la prise de vue importent peu.
Profondeur de champ : la zone de netteté de l'image, qui permet d'isoler le sujet en l'ayant net alors que le fond est flou. Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Héhé ok merci pr les précisions.
 
OK donc pr l'obj. kit c'est assez moyen dc il vaut mieux que j'en prenne un fourni ac le nouvel app...
J'ajoute que je ne connaissais pas ce terme 'TGG', du coup je croyais que vous parliez de pdf qui ne m'est pas étrangère bien entendu
Ce n'est pas du tout ds l'optique de faire des courts métrages 'TGG'. Je suis graphiste pro donc je sors des choses qui tiennent la route et exigeantes. C'est juste qu'il me faut qqechose qui me permette de capter en vidéo HD des séquences mais je n'ai pas besoin d'avoir une image brute parfaite au poils de c. près à la Michael Bay.
Moi ça tend plus vers du Chris Marker...
 
Merci en tt cas pour votre réactivité! Je vais continuer à chercher.

 
T'es vraiment sûr d'avoir besoin d'un reflex pour faire tes vidéos ?
 
Un compact comme le Sony Hx9v fait d'excellentes vidéos FullHD et sera beaucoup plus simple à l'usage

Ouep, c'est ce que justement j'étais en train de me dire.
 
Les seules expériences que j'ai en film c'est avec une cam DV.  
 
Je pars sur du reflex car j'ai déjà un reflex pr la photo mais je n'ai aucune expérience en film avec les autres app. non reflex et quand je vois les prix de celui-là et les bonnes critiques du coup je ne sais pas: http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 68_16.html  
Je pense qu'au niveau stabilité ça ne doit pas être terrible mais si en reflex video on n'a plus la visée et qu'on a seulement l'écran je ne vois pas trop la différence...  
 
Pouvez-vous m'éclairer?

La différence? Le point
Les reflex sont des plus en plus utilisés en cinéma car ils sont appréciés pour leur rendu, c'est à dire avoir le point sur le sujet et le flou autour. Le Cinéma, quoi.

Le capteur des caméscopes HD est beaucoup plus petit, avec des pixels beaucoup plus serrés qui "travaillent" moins bien; du coup: le net partout ou presque, et une image ni chaude, ni froide.
Beaucoup moins intéressant artistiquement parlant, mais également beaucoup plus pratique selon ton utilisation. Facile d'accès, un son plutot correct, etc.

Si t'es chez Nikon, reste y, tu as le D3100, le D5100 et le D7000 qui sont absolument excellents

Bonjour,
 
venant d'un caméscope je me suis mis au reflex pour effectué mes video.
j'utilise un sony alpha 33 et je n'arrive pas à régler l'exposition lors de mes prise de vu. Elle ce met à changer en plein milieu de la prise alors que je suis sensée être en tout manuel il y a un truc que je ne comprend pas????
 
http://www.youtube.com/watch?v=6DPMBx-Qa4k

Bah là, c'est clairement pas en mode manuel.
Ne serait-ce pas la sensibilité ISO qui est restée en auto ? Ou peut-être n'importe quel autre paramètre de l'exposition. Sinon, peut-être que le mode vidéo se comporte d'une manière un peu spéciale. Tu as regardé la doc sur le mode vidéo dans le manuel ? Ou cherché sur des tests sur internet ?

oui j'ai bien regarde il fait la mm chose lors de prise de vue en time lapse.
le mode iso j'ai pas verifier je penser que c'était que pour la photo

Bonjour,
 
Je vais avoir à faire un clip pour des zicos donc déjà pas de question à se poser niveau son, cependant niveau image j'aimerais savoir si le setup que je prévois vous parait cohérant.
 
Canon 7d
Canon 10-22 f3.5-4.5 USM
Canon 17-55f2.8 IS USM
 
Canon 50 f1.8
Canon 50 f1.4 USM
Canon 85 f1.8 USM
 
Je dispose d'un système de rail avec épaulière + follow focus + loupe d'écran. J'ai également un steadycam et un Trépied Manfrotto 190 XPROB.
 
Je pense acheté un ND fader diam 77 + bague d'adaptation 77-58 pour le monter sur tout mes objos. Je songe aussi à investir dans le système de travelling indislider mini ou un truc à la igus.
 
Pour tourner de façon posée je pense contrôler l'appareil avec un macbook pro en usb pour avoir une image assez grande et faire des map chiadée si possible).
 
Bon niveau matos ça va mais niveau réglage de l'appareil je ne voudrais pas faire fausse route.
 
Ce que je pensais prendre :
 
720p @ 60 img/sec (car j'aurais pas mal de ralentis à faire et la diffusion se limitera certainement au net)
je pense tenter de rester à 1/60 voire augmenter un poil genre 1/120 ou 1/250 quand je suis sûr d'avoir un ralenti propre à faire.
 
Me mettre en neutral avec ces paramètres :
 
sharpness : 0
contrast : -4
sat : -2
color tone : 0
 
Peripheral illumination : disable
Color space : Adobe RGB
high light tone priority : disable
auto lighting optimizer : disable
image iso noise reduction : disable
high iso noise reduction : disable
 
Rester avec ces ISO : 160 / 320 / 640 / 1250 (max)
 
Voilà en gros.
 
Est ce que j'oublie quelquechose d'essentiel (ou pas d'ailleurs) ?
 
PS : en quoi puis je transformer les .mov pour obtenir un format super souple au montage mais qui ne perd pas trop en qualité quitte à peser lourd ?
(q9950 / 8go de ram / adobe premiere pro cs5 / after effect cs5)

je pense que ta config et tes reglages, toi seul sait si ça convient ou non, à priori vu le matos il y a pas de soucis^^, par contre pour les .mov , pourquoi vouloir les encoder avant le montage ? dans adobe premiere le .mov est parfait

En fait je veux un rendu le plus neutre possible à la prise de vue pour pouvoir gérer en post production. Et pour ce qui est de l'encodage je voudrais un format qui soit hyper rapide à monter / prévisualiser.
 
J'ai l'impression que sur premiere j'ai des problèmes de ralentissements importants avec ma bécanne

Oui, je ne vois pas trop pourquoi faire des fichiers de travail pour premiere, ça doit aller avec une telle config, non ? D'autant plus que c'est en 720p.
 
Par contre, pour avoir un rendu plus neutre, vaudrait mieux changer de profil et utiliser le technicolor cinestyle, non ?

Ok pour le profil
 
Concernant l'encodage je voulais quelquechose de très flexible au montage et pp quitte à ce que ça prenne des Go tant pis.

Un clip video tourné par mes soins au 550d:
 
http://www.youtube.com/watch?v=V_9 [...] page#t=15s

vraiment sympa comme clip ! Par curiosité, tu utilises quoi pour stabilisé ton app photo sur le capot de la voiture ?

une petite ventouse à +-80 euros. Le fish eye aide bien, car son angle large limite les tremblements.

C'est un Samyang 8mm ton fisheye ?
Sinon je suis bien intéressé par la ref de ta ventouse

oui, c'est le samyang.
 
ventouse:
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Pi [...] ,1983.html
 
n'oubliez pas de noter que vous avez aimé ma vidéo (si vous avez aimé).
 
Si vous avez pas aimé, faites comme vous voulez. ;-)

Merci pour le lien

rah putain j'ai exactement la même ventouse .. mais lors de test sur une voiture, il y avait beaucoup trop de chocs et de tremblements.. faudrait que je teste avec un uga.. voir fish-eye.

je ne l'ai pour le moment utilisée que pour ce clip-ci et ne l'ai essayée qu'avec le fish. Pas encore vu ce que ca donne avec un 20mm ou autre. Mais j'ai l'intuition que ca devrait plutôt bien passer sur route lisse.

La bande démo de mon pote réal pour qui je fait le son et parfois le cadre, sur 5dMII.
http://vimeo.com/25834178

Magnifique !

Et pourtant tu verrais la gueule de son boitier...il est défoncé de partout, la coque ouverte, le son qui marche plus,...

Bah il doit avoir de bons cailloux et un super job en postprod, après le boitier en lui-même, tant que le capteur marche... il peut avoir fait l'Indochine

Yep, il a du canon 24-70L, 70-200L, 24-105L (que je lui ai pété )...et c'est un bon monteur.

Bon après c'est du Canon quoi, faut pas trop en demander ( inside d'un nikoniste )

 
 
bonjour
vous utilisez quoi comme soft pour un 5dmkII ?
il existe du gratuit correct ?
merci

Premiere CS5 gère ça très bien et très simplement. En gratuit, je ne sais pas.

merci
1000€
bon pas possible pour moi
autre logiciel ?

Houla...matos pro, logiciels pro malheureusement...

tente virtualdub c'est archaïque mais j'arrivais à faire pas mal de montage de base avec quand je faisais du fansub

 
je suis pas entièrement d'accord, le marché des reflex n'est lus du tout un marché de pro comme tu dis, et maintenant on a tout une gamme de reflex meme pas chers (550D, 600D par exemple) qui permette pas mal de chose niveau video.
 
le soucis c'est que les logiciels n'ont pas suivi la democratisation du coté materiel de la chose.

Justement quelqu'un utilise Green lantern pour son 5D MK 2 ?
J'ai tenté de l'installer mais bon, je n'y arrive pas...

un lien vers le site du logiciel ? parce qu'avec le film qui est sorti, c'est pas vraiment trouvable

Il parlait de Magic Lantern, IMHO

 
A chaque fois je me fais avoir  
 
Les capacités de ce firmware sont vachement intéressant.
Follow focus et tout le tontouin.
Mais je butte sur l'installation  

 
oui, après avoir vu le résultat de mes recherches, je me doutais bien
 

 
oh que oui c'est vraiment très coupable de la part de Canon de ne pas mettre ça à disposition de base

 
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi, ils ne l'ont pas ajouté par la suite...  
Intervalomètre sans télécommande, le truc qui tue tout lorsque tu fais du timelaps.
J'aurais pu économiser le prix de ma télécommande.
Franchement il tue se firmware    
J'ai pu le voir sur un 550D    
 
Pourquoi je n'arrive pas à le mettre sur mon Mk2  

ya un topic sur magic lantern?
 
ca apporterait quoi concretement sur mon 60D? genre le focus auto pendant la vidéo?