Reprise du message précédent :
Gandalf la croute>oui mais canon only, et dans ce cas autant utiliser CHDK, au moins c'est gratuit et tu écris le programme que tu veux

Nikon aussi faut chercher sur le net y'a des tas d'adaptations avec des plateformes open source type arduino  
A+

Moi j'ai des cartes archimbolduino ça revient encore moins cher.
Me ferais bien un toboggan à oignons pour Nikon, j'ai déjà l'intervalo-retardo-timelapseur qui va bien, ça devrait pouvoir se faire sans tout reinventer.

y a ce genre de truc sur CHDK ?

Bon, mon premier essai de Time laps !
Bilan :

• Commencer avec de la macro c'était ptet pas le plus malin.
• Encore moins quand il y a du vent
• Et des nuages puis pas de nuages
• 1 images toutes les 2 minutes pour une fermeture de fleur, c'est pas assez.

Bon, puisque vous me le demandez, je la met quand même http://vimeo.com/23768748

A par ca, d'autres conseils ? On peut améliorer au post traitement ?

 

 
 
Pour les profilé alu je suis dans le même cas

effectivement t'as pas tenté le plus simple
le plus simple pour la fermeture/ouverture de fleurs, c'est dans une pièce hermétique à la lumière avec une lampe, mais pas sur que la pante s'ouvre..

y'a ce que tu veux, tu écris le code qui commande l'appareil. le time lapse je l'ai fait, c très simple (une boucle), faut juste ajouter le code pour piloter l'ouverture et la vitesse, plus l'algo qui calcule ça en linéarisant par rapport au temps.
si on peut récupérer la mesure de lumière de l'appareil, on pourrait faire beaucoup mieux en lissant le résultat sur un certain nombre de points de mesure, et donc de ne plus être linéaire par rapport au temps

 
Ouais mais la ca devient trop facile, c'est pas ma guerre
 
^^. Plus sérieusement, c'est sur qu'en intérieur ce serai idéal mais c'est pas possible pour ces fleurs là. Mais bon je ressaierai un jour plus calme, la c'était couru d'avance.
 
En tout cas c'est impressionnant la différence d'éclairage qu'on peu avoir en 2 minutes d'écart ! D'ailleurs ca m'as confirmé que les nuages c'est top pour la photo.

Je viens de voir ton second TM, c'est mieux... sauf le soubresaut en plein milieu. Dommage !

 
Impressionnant, même pu besoin de poster les liens. ^^.
En effet, j'ai profité en rentrant du boulot de conditions climatiques plus sympa. Il y avait toujours un peu de vent, ca doit venir de ca le soubresaut où alors le trépied ...
 J'ai profité de mon expérience précédente pour augmenter la cadence à 30s.
 
Par contre j'avais pas prévu que la fleur se rétracte comme ca, du coup elle est presque hors cadre à la fin et ca mériterai un peu plus de temps. Bref, c'est pas encore top mais en même temps c'est pas les conditions les plus simples.
 
Edit: Je vais retraiter mon lot à 24 images par secondes et faire un ralenti avec iMovie. Je pense qu'il y a moyen d'avoir moins de saccade déjà. Par contre j'ai l'impression qu'iMovie défonce les couleurs ...

mais pourquoi tu veux pas diminuer le temps entre 2 prises de vue ? 30s c'est énorme, tu peux passer à 10s sans pb, tu dois pas avoir tant de photos que ça non ?

Aucun extrémisme de ma part ^^, c'est juste mes premiers coup. Je me disais qu'une fleur en 30s elle doit pas faire grand chose.
J'ai 80 photos à 30s d'écart.
 
C'était pour ne pas rater la fermeture de la fleur puisque je suis jamais sur de l'heure à laquelle ca va se produire. Et en même temps, surtout sur la 1ère j'était pas trop sur de mon coup au niveau des conditions climatiques. Mais notez quand même la progression.    
 
La prochaine fois j'essaierai aussi de trouver un angle de vue un peu plus sympa, moins descriptif. J'ai fait quelques truc en photo normale.
 
 
Edit: En revoyant la vidéo, c'est clair qu'il faut plus de temps et moins d'écarts entre les photos. Du coup c'est pu compatible avec mon envie de repasser en RAW

du time-lapse à mon avis gaché par la retouche des images:
El Cielo de Canarias / Canary sky - Tenerife

Frooom>240photos en raw, ça va encore

Su ton A610 sur as fait ça ?

non j'ai juste réécrit un code simple de timelapse avec des paramètres qui me plaisaient mieux, je suis pas développeur et j'ai pas l'intention de perdre trop de temps avec cet appareil, l'optique est vraiment trop mauvaise et il n'accepte pas les SDHC..

Salut par ici.  
 
 Dites, j'ai crus lire qu'il y avait des télécommandes pour le timelaps.
Du genre ou l'on peut programmer son temps de pause et le temps entre deux vues. Est-ce vrai ou juste une folle idée ?  
 
 Si c'est bien le cas, connaissez vous un modèle qui irait sur 5D ?

Oh que oui ca existe et c'est bien pratique, tappes "timer remote canon 5D" dans ebay et tu verras de quoi il s'agit

Merci bien

en fait c'est le même modèle pour toutes les marques, y'a que la prise de sortie qui change. le fabricant est yongnuo.
pour le 5D c'est une prise C3 (à vérifier, des fois elle s'appelle N3 ??)
j'ai pris la MC-36, pratique vu qu'elle prend des piles AAA (attention d'autres prennent des piles boutons ruineuses, notamment la classique TC-80 ou TR-80 de phottix).
note que la tc-80 n3 de canon est une yongnuo rebadgée, mais elle coute 4fois plus cher.
..
bon apparemment maintenant on en est à la TR-90 de phottix, 53€ chez DP, le bon modèle pour le 5D est la C8. ils sont enfin passé à des piles AAA.

Merci beaucoup pour cette précision  
 

Je pige l'idée du TL mais comment ils font pour faire les effets de recul/avancée/360° en même temps ?

Tu bouges l'appareil à chaque prise de vue, tout simplement. Pour ça il faut fixer l'appareil sur une dolly, un chariot sur rail/roues.
 
Ça va du petit chariot artisanal fait avec 3 boulons que tu bouges toi-même entre chaque prise (genre ça), à la dolly robotisée professionnelle (plutôt ça).

attention il y a deux façon de faire: la première est matérielle comme gamma way le dit, avec une dolly, la seconde est logicielle: le TL original est plus grand, ce qui permet de faire des déplacements voire des zoom sur la vidéo. Je crois que ça peut se faire avec premiere, sinon avec after effects.
comment distinguer les deux ? tout simplement en regardant si le pt de vue change. la plupart du temps, il ne change pas..

Oui en y réfléchissant ça parait bien plus simple de faire de façon logicielle en zoomant un peu sur les images
 
Sinon ... c'est magnifique !!!
 
En général vous faites des sessions de combien d'heure pour bien voir les nuages se déplacer ?

 
Ca dépend de la vitesse des nuages, de la focale...On en parle sur la page précedente.

En gros c'est une science très aléatoire  
 
Bravo !

tiens des nuages en voilà!
Hector Thunderstorm Project

adepte du light-painting , j'ai envie de tester cette technique, mais j'ai juste 2 petites questions au sujet du dolly!
existe t-il un plan pour le fabriquer (chariot + rail) et comment faites vous pour le faire avancer avec une bonne régularité ???

la régularité est tout le problème. xili a utilisé un moteur d'horloge et pas mal d'astuce pour ça, mais la plupart des gens se contentent d'un moteur électrique et d'un arduino pour le contrôle. c'est plus compliqué et plus cher.

merci pour l'info, me contenter juste du chariot basique...

y'a pas de chariot 'basique', y'a que du fait-main ou alors tu vas voir chez dynamic perception, des américains qui ont monté une société après avoir fabriqué des dolly 'à la main'.
je te préviens c'est pas donné, normal ce sont les seuls qui font ça..

existe t-il un plan ?

 
Je sais pas mais en cherchant un peu tu trouves des trucs marrants, avec des tringles à rideaux par exemple... http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] 8QPc15HHAw
 
On doit pouvoir faire pareil avec des manches à balais    

 
héhé ça me plairait bien ça,
surtout que là j'ai quelques nouvelles idées qui vont permettre de choisir (presque) toutes les vitesses qu'on veut et qui suppriment le problème des poulies trop grosses, reste plus que le problème des roulettes du chariot qui ne sont pas parfaites...
j'ai commandé quatre roulettes à billes qui auraient du régler le problème, mais elles glissent trop et du coup ne tournent pas...  

 
C'est beau, dommage pour le choix de la musique pas terrible ( encore que c'est subjectif )

j'avais pensé au chariot toute la nuit après que tu aies posté ton montage, j'avais trouvé une bonne idée, mais j'ai oublié
faut que j'y repense. l'idée ct de faire une dolly plus simple et plus légère (donc plus facilement manœuvrable)

Je suis en train d'en monter un aussi avec un moteur de barbecue + une poulie pour demultiplier , une regle de carreleur de 2m de long et avec des Mecano et Lego de mon enfance...
 
Reste plus qu'a le tester et faire des photos de mon dolly puis suivant le resultats je verrais si j'ameliore ou non mon systeme

 
C'est pas grave si ça glisse, l'important c'est de pas avoir de jeu, des patins en Téflon ça marcherait pas ?

roulettes de roller ou skate en PU !

 
en fait c'est pas que ça glisse, mais plutôt que ça n'accroche pas assez pour rouler, du coup il faudrait beaucoup plus de force pour réussir à faire glisser le chariot...
et pour mon système des roulettes de roller par exemple seraient beaucoup trop grosses...
Donc je vais encore réfléchir à tout ça    
 
sinon, le 15 juin il y a une éclipse de lune qui va durer 2h au coucher du soleil, j'aurais bien aimé en faire un time lapse mais ça me semble assez compliqué à gérer: le passage du jour à la nuit, la lune qui va changer de luminosité en passant dans l'ombre...
on devrait la voir se lever au sud-est vers 21h

bon ben voila:
http://vimeo.com/25161177