Reprise du message précédent :
OK d'ac c'est sympa pour ces precisions.
 
Je suis sur une enchere pour un minolta 50mm 1.7 ou bien un nikon 50mm 1.4.
 
Je verrai bien ce que ca donne.

question: en mettant des tubes allonges sur canon EF 100 macro f2,8; on va diminuer la map mini donc de 31 on va tombé a je sais pas peut etre 15cm. (je dis ca au pif) mais le probleme c'est qu'a 31cm c'est la distance sujet capteur hors l'objectif fais pas loin de 20cm donc ca laisse 10cm entre face avant de l'ojo et le sujet pris en photo. si je passe a une map mini de 15 cm je vais pas pouvoir en profiter pleinement c'est bien ca? resutat les tubes allonges ne feront pas grand chose de plus sur un 100macro, je me trompe?

comment savoir de combien va bouger la map mini avec tel ou tel tube allonge?

Bah il te restera 5cm entre lentille frontale et sujet quoi...

Est ce que la macro en inversé sur un compact marche bien avec un ancien objo?
 
http://titi.net.chez-alice.fr/mino [...] 0_1282.JPG
 
Ou bien  la: http://myaucland.aucland.fr/accdb/ [...] &Catg=4142
 
J'arrive pas a me decider.

Pensez vous que l'objo que je veut acheter soit le meme que celui ci?
http://tchuanye.smugmug.com/gallery/271702/1/61393327
 
Y a til un probleme a ce que le porte-filtre soit en 49mm?
C'est pas trop petit?

Bonjour,
Je viens de faire mes 1er pas en macro , mon appariel est un kodak z7950 .
 
Je dois reconnaitre que cela n'est pas evident,meme en lisant le manuel est le forum,je patauge pas mal dans les reglages    
Difficile d'etre un debutant  
 
Parfois c'etait tout blanc meme en 100 iso et sans flash pour la 1ere, avec pour l'autre
 
Existe t -il quelques petits reglages de bases pour commencer et pour se degrossir , si oui pourriez me mettre un petit peu sur la voie ?
 
Voici les plus reussies ma foi, sans retouche,juste redimentionner
 

 
 

 
voila a vos critiques et conseils avisés
Merci
 

Personne pour repondre a mes questions?

la lentille d'entrée d'un 50macro 2.8 sigma fait 36mm.
tu vois que le porte filtre peux ne pas être grand.
le 50 1.7 minolta est bien coté pour faire du 50 inversé.
 
pour ceasar, c'est pas vraiment de la technique macro.
tu as une compensation d'exposition, règle à 2/3 d'ev, ça cramera moins. Le première est plutot bien exposée, tu met un coup de contraste et de sharpen dans un logiciel de retouche et elle est super.
La secondes est trop plate, mais y a rien à faire je pense (flash ?)

la premiere retouchée peut donner ça :
(+6%contrast, +6%luminosité +10%saturation +resize pour respecter la charte du forum+sharpen)
 

 
pour faire 'pro', il faudait aussi ouvrir le diaphragme au max pour avoir un fond plus flou aussi, mais fo déjà un peu plus d'expérience.

 
C'est quoi le "sharpen" en fr je n'ai pas cela dans photoshop
 
Ensuite, pourquoi quand je zoom pour grossir et me rapprocher tout deviens flou ?
Comment empecher cela ?
 
Je precise que je n'utilise rien objectif ou autre, juste mon apn .
Si je casse trop les pieds , ben dites le
 
Merci pour le coup de main
 
Edit >> nos post ce sont croisés

sharpen, c'est accentuation des contours
 
un 50 inversé marche sur un compact comme un reflex ou un bridge.
sur un compact y a pas de vignétage, c'est encore mieux.
Mais, sans priorité ouverture, t'auras pas une grande pronfondeur de champ

 
Merci pour ces precisions  
Je vais donc l'acheter et aussi acheter un macro coupleur 52->49mm.
 

 
ok merci pour le sharpen, cet apres midi j'essai encore , il fait vraiment beau et le jardin est tout fleuri

Bonsoir,
 
Voici d'autres essais, faites vos critiques cela m'aide
 

 

 
merci

 
C'est horrible la date  

je sais, pour le moment je m'entraine
 
je vais la virer sur les prochaines , sinon, que faudrait-il que je fasse pour les ameliorer , bon la elles sont tres reduites par rapport a l'originale

Pense également aux cadrages, c'est mieux de décentrer le sujet principal pour un meilleur équilibre de la photo.
Renseigne-toi sur la règle des tiers.

merci, je vais faire une petite recherche

une petite question:
 
je cherche à faire de la macro d'une surface sphérique ex:bille d'acier, boule de noel, oeil !!!
 
j'amerais bien faire une série de billes en ligne avec rajout sour la surface des yeux (ajout par logiciel de retouche bien sur    )
 
le problème est d'avoir une image nette sans reflexion, lumière diffuse non directe obligatoire non?
 
 pour les photo de coté: exemple billes d'acier en ligne -> panneau de papier sur les cotés et au dessus?
                    de face : exemple un oeil, j'aimerais l'avoir net (l'iris bien dessiné) sans voir le photographe dessus et la lumière  
 
par contre au niveau des réglages de l'appareil photo je sais pas trop comment faire (temps d'ouverture, ouverture etc...)
 
d'avance merci si vous pouvez me donner des pistes  

Bonjour, je voudrais estimer un peu mieux a quoi m'attendre comme distance entre l'objectif et l'objet a photographier, en fonction de l'objectif (pour faire un choix d'achat). J'ai un canon 350 D, et j'hesite entre le 60 Canon macro, le 100 Canon macro et le 90 Tamron. Le 60 est optimisé pour cet appareil.
Si l'objet a photographier mesure 1 cm, pour chacun des objectifs, a quelle distance dois-je me mettre ? et quand on parle de distance, de laquelle s'agit-il ? Puis-je avoir la formule egalement, et avoir le meme calcul pour un objet de 2 cm.
Je pose cette question car si j'ai bien compris avec le 60 il y aura plus de piqué, mais je serais plus pres. Et comme je debute, cette distance peut etre trop limitante. les valeurs demandees me permettrait donc de mieux evaluer la difficulte. En plus le 60 est optimise et semble permettre plus de recul, mais la, je ne suis pas sur...
merci pour votre aide

ben par exemple sur le 100 macro canon t'as une map mini de 31cm si je me rappel bien. ca correspond a la distance sujet/capteur.

bon ... j'ai trouvé ceci :
http://photography-on-the.net/foru [...] hp?t=73019
d'apres le 4eme post :
60mm Canon = 10 cm working distance  
100mm Canon = 15 cm working distance  
150mm Sigma = 20 cm working distance  
180 Canon = 25 cm working distance  
avec comme definition pour working distance : distance du bout de l'obj au sujet avec un rapport 1:1.
donc, si j'ai bien compris, avec le 60, j'ai un rapport 1:1 a une distance de 10 cm, si j'approche plus pret cela n'ira pas. par contre avec un 100, j'ai la meme chose mais a 15 cm. la difference sera sur la lumiere je pense ...
c'est cela a votre avis ?

C'est ça.

C'est pas la distance de l'appareil sans la longueur de ll'objectif plutôt ? J'ai testé le 60macro avant d'acheter le 50mm sigma et pour avoir du 1:1 10cm ça me semble très long. Je crois que j'étais à 5cm minimum.

J'ai 46cm sur le Sigma 180, 28cm lentille-sujet environ.
Sur le 65mm j'ai largement les 10cm voire pas loin de 15 lentille-sujet.
Le 50 Sigma c'est moins évident puisqu'il s'allonge.

 
 
Je voudrais acheter un flash et une bonnette avec son adaptateur pour mon Panasonic FZ20 quelqu' un peut me dire ou et quoi acheter.
Merci.

bon je poste ca ici ca devrais pouvoir apporter une méthode supplémentaire pour les photos en macro de petits objets le studio a  5 euros    
 
http://www.benjaminb.be/blog/?cat=3

Je suis un conseil et je viens poster ma question ici....
 
J'ai des bagues Kenko 12,20,36 avec un objectif 50mm 1.8  
 
Ma questions est ; avec quoi j'aurais le meilleur rapport de grossisement sans considérer la luminosité, avec les bagues+50mm ou avec le 50mm inversé? (je n'ai pas encore essayer le 50 inversé)
 
merci  
 

Prend une regle ou une piece d'1 centime d'euro et test ca prend 30sec

j'ai un probleme pour l'expo au flash, j'ai suivis les conseils de Mr naturepixel, cad:
 

 
Je suis scrupuleusement le tutorial, et avec le flash intégré, au rapport 1:1, l'image est cramée...
Qu'est ce qu'il faut modifier? Ca marcherait mieux avec un flash cobra?

C'est pour obtenir quel rendu ?

c censé équilibré l'expo et avoir un fond qui n'est pas noir.
En général je me met sur le mode M, 1/100eme f11 et flash pour equilibrer (que je corrige en fonction), et j'ai qqchose de correct...avec le flash intégré bien sur, j'imagine que deja j'aurais un bien meilleur rendu avec un flash cobra

Ta méthode me semble bien meilleure, il suffit d'ajuster le 1/100 et éventuellement la sensibilité pour avoir assez de vitesse et assez d'expo selon l'éclairage du fond, suffit de suivre ce que dit la cellule selon ta capacité à ne pas bouger pendant l'expo.  
 
Pour l'éclairage du sujet on peut enlever 1/2 voire 1 au flash pour faire plus naturel mais il est très rare d'avoir à en ajouter et plus que le cobra c'est la diffusion de l'éclair qui va compter.

ben là j'utilise une bouteille de jus de fruit (je sais plus le nom, mais bien degueu et chimique )  

Par contre dur dur la pdc au rapport 1:1 voir un peu plus, je me demandais comment les gens du topic macros faisait pour avoir une si grande pdc (alors qu'elle ne doit pas exceder 2mm a f11 au 1:1), j'imagine qu'ils tophent parfois a des rapports un peu plus bas

Ca dépend, y en a pas mal là-bas qui tournent au compact et là même avec un 50 inversé devant, la pdc reste confortable. Doit y en avoir aussi qui vissent à f/16 voire 22.

Je souhaiterai me renseigner sur les flash esclaves pour la macro en 50mm inversé.
 
Je posséde un canon a620 et bientot un minolta 50mm 1.7.
J'aurai voulu savoir ce qui'l fallait prendre comme flash esclave pour un rendu encore meilleur pour la macro?
 
Un peu comme ce montage: http://tchuanye.smugmug.com/gallery/271702/1/61769036
 
Les photos sont impressionnates surtout avec un a610.  
Allez donc voir sa gallerie.
 
Merci

vous pensez quoi de ce diffuseur pour flash intégré?
 
http://cgi.ebay.fr/DIFFUSEUR-LUMIQ [...] dZViewItem

Il me parait un peu trop petit et loin de l'objectif pour de la macro

+1, bien pour de la proxy, mais pas assez en avant pour de la macro à fort grossissement (ombre portée de l'objo, entre autres)

Hello,
Et qu'est ce vous pensez de cet omni bounce par rapport a un Stofen ? La
C'est a peu près au meme prix mais celui est fournis en plus avec un chaussette.
Est ce que le résultat sera le meme, ou le matériel utilisé chez Stofen est unique ?  
J'ai un doute sur le chaussette...