Reprise du message précédent :
Pour illustrer,

mon ampli "Français" Advance (Paris) Acoustic made in China:

https://i.ibb.co/3FtLnRV/IMG-20230113-110125.jpg

https://i.ibb.co/1fk7PQF/IMG-20230113-110329.jpg

Des adaptateurs fiches banane/borniers à vis:

https://i.ibb.co/J7rLcsL/IMG-20230113-110636.jpg
(ça ne part pas au nettoyage, le revêtement est "piqué" )

Une embase RCA démontée oxydée à l'intérieur:

https://i.ibb.co/T4T6TgP/IMG-20230113-111100.jpg

Après, tout n'est pas à jeter.

Il existe aussi des câbles/embases RCA 'dorés"de bonne qualité...

Et inversement, j'ai des fiches Jack chromées qui n'ont pas changées d'aspect en 30 ans, la dorure en hifi c'est pour la déco.

Après clairement, si j'ai du beau matos j'aime bien avoir de "beaux" câbles pour les liaisons et pas du cinch de base vendu à leclerc, même si on ne les voit pas
 
Par contre j'irai jamais claquer du pognon là dedans et je sais que ça ne change rien au son

Il semblerait que le CINCH de base vendu à Leclerc serait trop transparent pour les idiophiles, il n'altère pas le son, ne rajoute rien non plus, ne "sonne" rien, suffisamment inerte aux interférences.
 
   https://www.audiosciencereview.com/ [...] ble.33473/

Et après on se moque des femmes en parlant de WAF.

+1

« Des beaux câbles »   J’étais pas prêt.

Bien sur que non. Les technos on évolué en 50 ans, on a d'excellents vernis anti-oxydation de nos jours.
A+,

Du vernis sur les connecteurs ?  

 
C'est pour qu'ils soient bien isolés

On apprend tellement de chose ici.

Du coup ça isole des parasites ?

Je dirais que oui, vu que mettre du vernis a la place d'or 24k fait fuir les idiophiles

 
Les pro ne gérent pas leur matos de la même façon que les particuliers et n'en ont pas le même usage. Typiquement à mon boulot on change les laptop tous les 3 ans. En général d'ailleur le contrat inclue la maintenance donc si le PC plante, c'est le fournisseur du PC qui s'engage à le remplacer sous 24h. Les serveurs ont les remplace tous les 4 an. Pour ces dernier, c'est une norme obligatoire pour étre certifié. Rien à foutre si le serveur aurait tenu 15 ans en vrai.
 
Un loueur de voiture va pas garder la voiture 10 ans.
 
Les photographes typiquement ont des contrat avec leur fournisseur et pour un remplacement immédiat pour des évents mondiaux genre jeux Olympique, le constructeur est sur place avec un max de matos de remplacement pour les fournir immédiatement si besoin.
 
Je pense donc que pour les pros dont tu parle, il est pas forcément si important que ça que l'enceinte dure longtemps. Ce qui est important c'est que ça soit dans les normes, potentiellement assuré et d'avoir une projection long terme du coût financier et s'assurer que s'il est critique que ça fonctionne à l'instant T, ça soit le cas ou que ce soit remplacé quasit instantanément.
 
Pour le coup aussi bien il jétent plein de matos qui marche encore pour assurer la fiabilité ou par ce que leur contrat le prévoit de toute façon.

Je sais pas si déjà passé, mais ce truc là génère une certaine fréquence glissante audio, pour un vil prix    
 
https://hautefidelite-saumur.com/th [...] rcist.html
 
 

Intéressant,  
 
un produit qui propose de dé-magnétiser une cellule phono dont le principe de fonctionnement repose justement sur le magnétisme.
 
Ils en vendent aussi pour dé-magnétiser les HP ?

The Gryphon Demagnetiseur Exorcist : au moins ils annoncent la couleur.  

Le manuel :
 
https://www.manualsdir.com/manuals/ [...] rcist.html

Je n'arrive pas à retrouver, mais j'ai lu un truc d'audiofools américains, les mecs sont persuadés que lorsqu'on fait stop -> recherche de piste -> play sur un lecteur CD, le son est meilleurs que quand on passe à la piste suivante ou sélectionne une piste en cours de lecture sans faire stop.
 
Ces demeurés serieux..  

Toujours pareil, ils inventent un faux problème et te vendent la solution miracle.

et c'est parfaitement assumé :  

Bin moi j'ai de beaux câbles. On sait jamais; pas trop chers non plus. Je sais que ça sert à rien, mais l'idée que le son est meilleur je le sens bien que c'est mieux  
 
En fait ç'est ça. On me dit que c'est mieux, donc c'est mieux.
 
   
 
Sur ce, les Wampas, même avec un Fidélio désormais à 80€ (scandale !) c'est pas mal. Dommage qu'au fur et à mesure que le prix baisse la qualité baisse aussi d'aprés les audiophiles, incroyable...

Perso les problèmes de câbles qui déconnent parce que mauvaise fabrication, c'est plutôt en sono, genre les câbles xlr de micro/inst.
Et aussi tout ce qui est mini jack stéréo.

Mais j'ai jamais eu de pb avec les RCA les plus basiques

En faisant quelques recherches pour changer mon système de son chez moi, je suis tombé sur des comparatifs ... de lecteurs audio. Alors je ne m'étais jamais posé la question, pour moi, ça décode un format et ça balance à des API derrière, je ne vois pas de raison pour qu'un logiciel, s'il est bien conçu, change quoi que ce soit au son    
 
Par exemple ici :
 
 
Foobar2000 - has lots of plugins and features etc. General "I'm an audio enthusiast" circle tries to push this forward but unfortunately sound isn't the best. Its quite poor to be honest, and even music players in android sound better. Outdated asio and wasapi plugins, measurable distortion and just overall sloppy implementation. Quite softened and smooth but in a very artificial and dry manner.
 
[...]
 
Musicbee - the best competition to winyl. It's from the same audio library so sounds similar for the most part. But winyl has a more robust port configuration setting afaik and has less artefacts on that front. However winyl let's down in its buffer, while musicbee takes lead there. It doesn't have the winyl characteristic harshness once the buffer is set to load full song to RAM.

 
Alors ça date de 2020, hein, j'ai l'impression de lire des problèmes qu'on avait avec un 486
 
Sur un autre site, un gars qui n'aime pas Foobar lui non plus (c'est le module ABX qui les défrise ?) :  
 
This software is very popular as it is free, lightweight and highly modular; allowing the user a very high degree of customization. I used it for several years until eventually deciding to try out JRiver. Upon returning to foobar after a year of using JRiver, I found myself very disappointed with its sound. I would describe its character as being crude, raw, unrefined and I generally feel 'uneasy' when listening to it. I cannot recommend it to serious audiophiles seeking the best sound.
 
Son truc, c'est "play.exe", un lecteur ultra minimaliste limite TP de première année de codage
 
By chance a few months ago I found an ultra lightweight playback software on the website of Anton Stepichev, dubbed 'play.exe', compiled in a defunct engine called Multimedia Builder. This player is very barebones, accepting only lossy formats such as MP3; with no library tools whatsoever or even the ability to seek within a track. You can only load files, play files, and skip between files. Play.exe cannot even bypass the Windows audio mixer, as it has no support for WASAPI or ASIO output protocols. Despite this, play.exe surprised me with its uncanny ability to play straight to the emotion of music. It was more 'honest' than any of the other media players. I spent the next few weeks re-ripping many of my CDs to MP3 to hear them anew in play.exe. Despite its limitations and playing only so-called 'lossy' files, I felt my computer playback was at its best ever!
 
Bordel, le mec qui re-rip ses CD en mp3, parce que ce lecteur n'accepte que ce format    
 
Je suis complètement à coté de la plaque ou c'est du bullshit de compet' ??

Total bullshit, bien sûr. Dans le genre lecteur idiophile, t'as http://jplay.eu/ pour seulement 150 €, avec des "advanced settings" à faire toi-même dans la base de registres pour un son plus pur.  
 
C'est amusant que tu sois tombé sur 2 détracteurs de Foobar parce que les idiophiles sont très férus du "son Foobar", ce qui a toujours énervé Peter qui répétait à qui voulait l'entendre que son lecteur ne sonnait ni mieux ni pire qu'un autre, mais exactement pareil puisqu'il utilisait les même librairies que tout le monde.  

Doit bien avoir quelques logiciels mal branlés qui dégradent le son... J'ai souvenir de je ne sais plus quel encodeur mp3, il y a bien longtemps, qui coupait tout au dessus de 15khz, ou quelque chose comme ça.

C'est pas grave, y a rien à entendre au dessus de 15 kHz musicalement.

Y'a plus rien à entendre au dessus de 15khz tout court quand on a passé 30 ans (et 20 ans si on est allé en boite ou en concert sans protection).

Les "mais si j'entends le 16khz avec mon casque" ça ne marche qu'en mettant le 200hz à un volume faible mais audible puis qu'on entend le fameux 16khz dans la foulée sans toucher au volume. Cf. courbes isosoniques
Parce que mettre un générateur de tone sur 16khz et monter le potard jusqu'à entendre, même à 60 ans y'a moyen d'entendre quelque chose

Encodeur =/ décodeur. Une librairie de lecteur audio ne fait que décoder le fichier, rien de plus. Tous les lecteurs gratuits ou avec version gratuite, utilisent les mêmes librairies libres pour ne pas payer de licence et n'ont aucun intérêt à réinventer l'eau tiède en développant leurs propres librairies. De toute façon, les mauvais encodeurs, c'était il y a plus de 20 ans, tous les softs sont passés à Lame pour des raisons évidentes.
 
Foobar avait (et a encore, dans une certaine mesure) beaucoup de choses pour lui mais rien qui soit lié à la qualité sonore. Il me semble que Peter l'a même fait écrire dans la FAQ.  

La réputation de foobar à ce niveau provient essentiellement du kernel streaming.

Sur mon DAC j’ai un test pour voir si le lecteur lit en bit perfect. C’est super instructif. Par exemple par défaut VLC ré-échatillonne. J’ai dû aller dans les paramètres avancés décocher un truc pour valider le test bit perfect.
 
Mais sinon oui le son des lecteurs audio lolilol.

Non, très loin de là, d'autant que Peter a toujours déconseillé ce mode, à raison. Il a été implémenté à une époque ou la pile audio Windows était très perfectible et n'a plus été mis à jour depuis 17 ans. C'était un kludge, rien de plus.

La réputation de Foobar "lecteur audiophile", outre ses plugins, vient surtout de son minimalisme et son interface ingrate. Pour l'idiophile, plus c'est dépouillé, hardware comme software, mieux ça sonne. Faut pas chercher.

Je mettrais pas VLC dans la catégorie lecteur audio, même si oui, il lit aussi le son.

 
Mouais, à partir de 15khz c'est mort chez moi, même à fond
 
Pour tester : http://www.noiseaddicts.com/2009/0 [...] ring-test/

C'était un exemple pour illustrer, mais oui, VLC c'est pas vraiment un lecteur audio. Faudrait que je teste si Foobar et les autres sont bit perfect par défaut.
J'utilise iTunes (oui je sais ), et tant qu'on ne touche pas au volume, le test bit perfect passe.

tu n'as pas une carte son audiophile, c'est tout

Tu peux conserver enculista cela dit.

C'est quoi ce test bit perfect ?

Je sors de chez l'orl, je suis déçu le graphe ne va pas au delà de 8 kHz où j'arrive à - 10dB / - 15 dB environ sur l'oreille droite.
Pour la gauche c'est -20/-30 (j'ai un traumatisme à gérer   )

C'est un fichier spécifique à lire, quand il est lu non altéré, le DAC affiche un message ("Bit test passed" ). Le fichier est dispo en plusieurs taux d'échantillonnage. C'est pratique pour vérifier sa chaine de lecture.
Si le test passe, le lecteur fait son boulot...

En même temps, c'est sans importance puisqu'on est incapable de faire la différence.
 
J'imagine que VLC par défaut est réglé sur 16bits/48 KHz puisque c'est le format le plus courant des bandes son de vidéo (ou un multiple) ?