Reprise du message précédent :
Not To Bad

Je réfléchis aussi a mettre une 1080ti ou Titan X dans le mien.
Pour l'alimentation tu es branché sur les deux ports sur la carte mère ?
Sur un post précédent tu parlais de tirer des câbles de l'alimentation du lecteur dvd

Alimentation en Y en mélangeant un port de la carte mère avec une arrivée du lecteur (Opération répété deux fois), pour avoir 2 cables 8pins PCI Express dispo:
 

La taille des images

Ça ferme encore la?

Pour comparasion avec mon PC Gamer Hackintosh, j'ai remonté ma Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition  pour des tests de benchmarks sous Sierra et Win10.
 
Pour rappel, configuration de ma machine:
 
Processeur Intel Core i7 6700K @4,6GHz
Refroidissement Thermaltake Pacific RL360
Boitier Thermaltake Core P5 & Kit Tempered Glass Edition
6 ventilateurs RGB & Controleur Riing Thermaltake
Asus Rog Front Base
Alimentation 1000W
Carte mère ASUS ROG MAXIMUS VIII FORMULA
Mémoire Corsair Vengeance LPX 32 Go (4x8) DDR4 2400Mhz
Windows 10 Pro x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500Go & 1 Disque Dur Seagate IronWolf HD 8 To
Os X Sierra 10.12.6 x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500Go & 1 Disque Dur WD 2To
Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11Go
ACER Predator X34
 
 
Sous Sierra:
 

 
Cinebench:
           Score OpenGl:      97.65 fps
           Score CPU:            864cb
 
Luxmark:
           Score:                    25431
 
OpenCl OceanWave & Bandwitch Benchamrk:
           Score:                 101 fps
 
Octanebench:
            Score:                202.51
 
GeekBench 3:
           Scores:               4606               17839
 
Heaven Benchmark:
 

 
Valley:
 

 
 
 
Sous Win10 Pro:
 
Fire Strike:
 

 
Fire Strike Ultra:
 
 

 
Time Spy:
 

 
 
Superposition:
 

 
VRMark Blue Room:
 

 
 
VRMark Orange Room:
 

 
Et pour répondre sur la différence des pilotes Mac/Windows:
 
Valley sous Windows:
 

 
Heaven sous Windows:
 

 
Je n'y crois pas trop...
 
Je pense plutôt CPU Limited en 1920x1080 avec la GTX1080ti  entre mon Mac Pro (Xeon W3690) et mon Hackintosh iMac (i7 6700K) en regardant les résultats Valley et Heaven (ou ces benchmarks sont CPU dépendant).

Peut être poser la question sur le Topic du MBP

Salut à tous. Le service informatique de mon boulot à fait le ménage, et nous a proposé de nous revendre nos anciennes machines (MacPro mi-2010, ça doit être le 5.1), pour la modique somme de 100 balles, avec un écran à choix, j'ai pu prendre un EIZO CG210 encore emballé. Bref...
 
D'après ce que j'ai lu ça et là, on peut remplacer la CG plutôt facilement dans cette machine, qui a actuellement une AMD 5870. Malheureusement, cette carte n'a pas d'HDMI, que du DVI. Si je comprend tout, n'importe quelle carte AMD fait l'affaire vu que les drivers sont intégrés dans OSX?  
Par exemple, ce modèle: https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] ?tagIds=76
 
Et j'aimerai rajouter un SSD, à l'emplacement d'un baie 5.25, il se trouve que je possède déjà deux adaptateurs pour 3.5 et 2.5, à savoir: https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] es-5312935 J'imagine que ça entre sans problèmes dans le MacPro?
Et la RAM, c'est du DDR3 standard?
 
Voilà, et désolé pour toutes les questions de noob, ça fait depuis 2006 que je n'ai plus eu de Mac à la maison ^^

 
Hello,  
 
Pour les GPU, la plupart iront par contre pas d'écran de boot  
Les SSD, ça devrait aller avec l'adaptateur vers 3,5"
La RAM, c'est de la DDR3 ECC, donc spécifique  
 
Sinon pour 100 balles tu m'en mets 5 merci  

Bordel 100 balles sacrée affaire oui

Fallait surtout pas donner la somme, le jour où tu voudras le revendre, t'auras toujours un gars pour sortir ce post et tu seras obligé de le revendre 50% plus cher sur LBC
Par contre, si t'avais récupéré du matos gratos de ta boîte, tu peux le revendre sans être emmerdé alors que tu fais bien de plus de bénef que quand tu le rachètes même pas cher à ta boite, va comprendre la logique des modos HFR

 
On peut mettre de la DDR3 classique sans soucis, suffit juste de pas mélanger.
 
Pour le SSD, n'importe quel SATA, mais le Mac Pro est limité au SATA II (3 Gb/s), sinon des modèles PCIe AHCI, ça passe bien.

 
Pour le GPU : n'importe quelle AMD en PCIe passe, mais t'auras pas d'affichage au démarrage par défaut (uniquement quand OS X est chargé). Après, ça dépend de l'OS, mieux vaut installer le dernier *avant* de changer de GPU. Et si c'est juste pour la sortie HDMI, un adaptateur DP vers HDMI ou DVI vers HDMI, ça marche bien aussi.
 
Pour le SSD, donc, n'importe quel modèle SATA. Normalement, y a des baies 3,5 pouces, sinon.
 
La RAM, comme dit avant, c'est de l'ECC par défaut, on peut mettre de la classique (mais pas mélanger)
 
Et on peut aussi mettre des CPU hexacores dans les Mac Pro, ainsi que des SSD PCIe. Et des cartes USB 3.0.

Super, merci pour toutes les réponses! C'est pour ça que j'aime HFR    
J'ai été acheter un adaptateur DVI->HDMI ce midi, comme ça je pourrai brancher la tour sur ma TV via un câble HDMI de 5m. Pour le son, je le ferai passer via l'optique sur mon ampli. J'y avais même pas pensé au départ.
 
@jeffblagnac
Je ne compte pas le vendre, même si à la base c'était plutôt le EIZO qui m'intéressait    
 

Pour le son, ça peut passer avec un adaptateur DVI vers HDMI, en fait.
 
Ceux marqués "ATi" le font, les autres... ça dépend.

Si c'est une machine bi CPU c'est une super affaire.  
Pour la carte graphique il doit encore se trouver sur ebay des ATI spéciales pour Mac histoire d'avoir l'écran de boot. Après avec le nouveau système High Sierra, les GPU ATI Vega ne devraient pas poser de problème !

Je viens de recevoir et installer ma nouvelle carte Wifi Apple Broadcom Bcm94360cd - 802.11 A/B/G/N/AC + Bluetooth 4.0 + cable extension pour utiliser l'antenne originale Bluetooth,avec support Continuity, Handoff et AirDrop:
 
http://www.osxwifi.com/apple-broad [...] acpro-2010
 

 
Patience et ptits doigts pour l'installer mais cela se fait bien.
 
Reconnue nativement sous Hight Sierra. Idem avec les drivers bootcamp déjà installés précédemment avec l'ancienne carte Wifi du MP.
 
Je peux profiter d'un débit plus élevé en wifi à partir de ma connexion fibre.  

Une connections Fibre utilisé en WiFi Sérieux Thunder

Je sais, je sais...
 
Mais pas le choix.
 
La Freebox Revolution est dans le salon.
 
Et mes machines sont dans une chambre spéciale à l'autre bout de l'appartement.
 
M'enfin, je n'ai pas à me plaindre concernant le débit en Wifi AC avec mon routeur ASUS triple Bande Ac-5300 au cul de la box.
 
Et ya pas beaucoup de différence avec les CPL TP-Link TL-PA9020 avec débit théorique 2Gb/s qui sont dans mon autre chambre (pour la Nvidia Shield 2017).
 
Et je ne peux pas poser et tirer du cable ethernet.

mes machines !!! Encore !!! mes !!! Hooooo Tu devais pas t'en separer ???? Avoue tu les aime trop LoL

Le Mac Pro est à vendre sur LBC

un premier pas

J'ai mis pas mal de disques dur de "récup" dans mon MacPro pour l'instant (1x2to, 1x1.5to, 1x1to, 1x650go et un "petit" de 250go), en pensant m'en faire une station de backup principalement. J'ai fait pas mal de transferts depuis mes PC à la maison dans l'optique de tout rassembler sur le Mac, tout ça par réseau cablé (plusieurs to). J'ai remarqué que la vitesse réseau ne dépasse jamais 75 mo/s, quand je copie d'un PC au Mac, et inversement, alors qu'une copie de PC à PC atteint environ 120mo/s (ce qui correspond à mon réseau de 1gbps, divisé par 8 pour avoir la vitesse "réelle" ). Savez-vous d'ou vient ce "problème"? Un problème de dialogue entre les machines de mon réseau?  
Je pense pas que ça vient des HDD, j'ai un WD Red, qui était dans le PC et qui dépasse les 110mo/s

Je regarderai peut-être du côté du protocole que tu utilises pour le partage de fichier. C'est samba?  
 
Et tu as quoi comme system de fichier sur tes disques? HFS+ ?
 
PS: Le Mac Pro c'est pas top énergiquement parlant pour une station de backup. Autant prendre un NAS, ça te coutera moins cher en élec  

Oui, c'est du samba, et tout en HFS+. C'est bizarre...
Mais bon, entre nous, du 75mo/s, c'est suffisant, ça m'a juste gêné lorsque j'avais plusieurs To à transférer
 
PS: je vais pas le laisser tourner tout le temps Je sais qu'il consomme pas loin de 100 watts en idle  

Premiers tests d'une Vega sous Hight Sierra (beta):
 
https://www.mac4ever.com/dossiers/1 [...] eta-benchs
 
 
Quoiqu'il arrive, il faudra attendre la version définitive de Hight Sierra pour installer une AMD Vega dans un Mac Pro

High Sierra va supporter les mac pro 5.1 ? ou va falloir bidouiller

J'ai déjà la version Beta 8 installe sur mon 4.1 flashé 5.1

Ah bonne nouvelle ça
Je viens de vérifier et même des machines late 2009 seront compatibles, c'est quand même cool. Reste à voir ce que ça apportera réellement sur ces vieux machins

Vite fait le 2009, faut le flasher pour le faire passer pour un 2010 ou bidouiller l'installateur.

C'est pas vraiment supporté.

J'ai pas précisé mais je parlais des iMac et macbook late 2009. Les Mac Pro c'est bien à partir des 2010.

Ah

Je suis vexé pour mon MacPro 2009, donc j'ai réagit
Mais dans mon cas, il est flashé

En tout cas toujours content du mien. Même si il est un peu plus mou que mon ancien iMac (2.8 contre 3.6), pour mon utilisation, et un peu bruyant, je pense qu'il va me durer encore quelques années

Au pire, tu le passes en 6 core à 3.45.  
 
Moi je pense qu'il durera jusqu'a ce qu'Apple refasse un vrai MacPro (si jamais ça arrivera).

Oui l'évolution est possible, mais faut être réaliste, je ne bosse plus (ou très rarement) dessus. Il me sert essentiellement pour du web, un peu de pas, jouer un peu, et ma femme qui utilise final cut dessus, du coup le gain par rapport à ce que ça coutera sera à peine perceptible, je préfère mettre ces € ailleurs. Le grand intérêt pour moi est surtout d'avoir un truc qui peut encore évoluer un peu si besoin dans les années à venir sans avoir à racheter une machine jetable .

OK

 
A mon avis, il va surtout falloir attendre la release de l'iMac Pro, qui se fera peut être en décalé, j'imagine qu'High Sierra aura un update à ce moment là.  
 
En espérant que les résultats s'améliorent drastiquement parce que pour le moment le retour de mac4ever fait pas rêver...  

L'iMac pro j'attends de voir s'il prend pas feu au boot. Avec les cartes AMD et les gros xeon, dans un format tout petit et peu ventilé. Ça va être bien  

Mais tellement
Plus sérieusement, monter une machine orientée pro, et pas un minimum démontable c'est une aberration pour moi. Et pour l'évolutivité voilà quoi, sauf si on compte brancher moult trucs tout autour

iMac 'Pro'... La RAM n'est même pas accessible  

Je me balade de boites de prod en boites de com', z'avez pas idée du nombre d'iMac en stations de montage. Je pense qu'il y a une cible de pros qui :
 
1/ n'en ont absolument rien à foutre de pouvoir démonter leur machine, même chez les pros +/- exigeants.  
 
2/ qui ne peuvent tout simplement plus attendre un Mac Pro.  
 
Perso, je pense que c'est une machine qui va récolter de bonnes reviews, mais effectivement à terme : comment va-t'elle vieillir ? Mon 5K ayant fini sa vie au SAV après 2 ans et des brouettes de montages + d'exports (dissipateur thermique cramé).  
 
Pour moi finalement, l'aberration c'est d'investir une telle somme dans cet iMac quand Apple a *annoncé* bosser sur un Mac Pro modulaire et mieux refroidi que la précédente itération. Surtout que cet iMac Pro reproduit déjà deux des plus grosses conneries du Mac Pro *poubelle*.