Reprise du message précédent :
Je trouve que les résultats ne sont pas terrible par rapoort à windows :
 
http://img820.imageshack.us/img820 [...] 154.th.png

C'est le C300 qui donne ca???

oui

pouvez vous me dire combien de secondes vous mettez pour allumer votre ordi ? et aussi pour l'éteindre ( au moment où vous appuyez sur le bouton jusqu'à qu'on voit le bureau... Sur mon DD 60go (OS Tiger 10.4.11) je mets 35 secondes je crois.
 
Sinon, j'aimerais un jour démonter le macbook pour changer la pâte thermique, il parait que ça améliore grandement la dissipation thermique. Je trouve que le mien chauffe pas mal ( core duo...)
 
Vous estimez à combien le gain en degrés en iddle ?
 

15 secondes pour s'allumer et 4 secondes pour s'éteindre.

Avec un HDD @5400rpm, l'allumage est plus lent (de plus j'ai DualBoot) mais l'extinction tout aussi rapide. Mac OS X est quand même le roi du domaine.

Je pensais à un truc, je dis peut être une énorme connerie mais bon.
Comme MAC OS X ne dispose pas encore de la fonction TRIM es ce que grâce à boot camp ou autre en installant WINDOWS 7 sur son MBP par exemple on pourrait bénéficier du TRIM et ainsi régénéré notre SSD lorsqu'on est sous windows??!

Ben sur la partition bootcamp oui

Non. TRIM ça ne régénère rien du tout, c'est une commande que l'OS envoie au SSD quand il vide des pages ou blocs (supprime des fichiers par exemple, ou formatte une partition) pour indiquer au SSD que celui-ci a totale main-mise sur les dits blocs et peut en faire ce qu'il veut. Ajouter une partition 7 va simplement nettoyer *cette partition* (cette section du SSD) au fur et à mesure de son utilisation (et pas bien vite, sauf à utiliser un outil dédié capable de lister tous les blocs utilisé sur la partition et de balancer des TRIM pour tous les autres genre hdparm > 9.17 ou les outils des fabricants genre wiper.exe de gskill), ça ne va rien faire de plus, tu gagnerais pareil en faisant un formattage bas niveau de la section en utilisant des outils dédiés balançant du TRIM pendant le format (crée la partition supplémentaire, formatte avec ton outil, puis fusionne avec la partition conservée).

Dans la 10.6.5 pas de trim ?

Pas à ce que je sache, j'ai rien vu passer sur le sujet.

J'ai beau relire 3 fois j'ai pas tout compris là!Tu dis que le "TRIM" en lui même ne régénère rien que c'est juste une commande de l'OS envoyer au SSD, ça je crois avoir compris! Donc quand on a un PC avec Seven deçu et un SSD le TRIM est bien actif et cela permet de conserver les performance du SSD dans le temps si je ne m'abuse. non??! Alors pourquoi cela ne pourrait pas fonctionner quand on a Seven sur un mac?!

 
Oui ça fonctionne, sur la partition bootcamp, donc ça ne change absolument rien à la partition du SSD utilisé par OSX.

ok c'est clair comme ça.

Ça permet de conserver les perfs sur la partition Windows 7 et si tu pars d'un SSD vierge. Ça ne va pas magiquement fixer des problèmes existants.

oui enfin je me demande pourquoi cet différence de performance entre des utilisateurs PC avec windows et les résultats obtenu avec un MB sur OS X ou même sous windows la preuve :
 
Mon MBP sous windows :
 

 
et un PC sous windows :
 
http://img651.imageshack.us/f/debutjoin.jpg/
 
 

pour avoir de meilleurs perfs sur OSX mieux vaut priviligier un postville ou un C300?

 
ça fait peur ...

et oui les copains. Enfin c'est vrai qu'a l'utilisation c'est un régale mais quand je regarde les benchs... faudrais voir avec quelqu'un d'autres qui a le C300 dans un MBP mais je crois que c'est la même chose vu les résultats de kayanwan à posté ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 337_17.htm

 
Oui enfin... compare ce qui est comparable    
 
Compares avec deux bench égaux    !  
Sur ton CrystalMark ; ce dernier test des paquets de taille 512K sur un volume de données 1000Mb (par défaut).
sur xBench, aucunes idées (je vais chercher)
 
Par exemple, entre un de jeux de test de 40 Mo et 20 Go, on a sur nos tests de labs des IOPS complètement différents (du simple au quintuple voir plus!)  
D'où l'intérêt de faire des tests avec le même outils et le même profil de tests.
 
Test avec Xbench sur MacOSX pour comparer.
 
Sur la mesure séquentiel de Crystaldiskmark, le profil d'IO est de 1024K !
 
Et sur le Random, les mesures sont proches mais restent différentes    (512K vs 256K avec un jeu de test toujours inconnu pour Xbench)
 
Le miens :
 
Random Read 256K : 195 Mb/s
Random Write 256K : 138 Mb/s
Random Read 4K : 20 Mb/s
Random Write 4K : 106 Mb/s
 
Du PC Windows  
 
Random Read 512K : 253 Mb/s
Random Write 512K : 139 Mb/s
Random Read 4K: 26 Mb/s
Random Write 4K: 48 Mb/s
 
Du tiens
 
Random Read 512K : 125 Mb/s
Random Write 512K : 91 Mb/s
Random Read 4K: 20 Mb/s
Random Write 4K: 32 Mb/s
 
Donc on est loin d'être pareil    
Je me rapproche déjà plus du screen que tu as mentionné (PC Windows) et je suis même meilleur sur du 4K    
 
XBench ne test pas du 4K Queue Depth 32.  
Mais bon, c'est plus pour tester les limites du contrôleur SATA car NCQ et le PATA TCQ ont un "queue length" maximum  de 32 "outstanding commands"
Pour le coup, si tu n'as pas le NCQ&AHCI d'activé ... tes perfs seront minable sur ce test.
 
Donc assure tes sources

Il fallait juste regarder à la page précédente pour mes résultats sous xbench :
 

 
Et effectivement je comparais ces résultats xbench aux tiens et pas un crystaldiskmark à un , je sais que cela n'a rien à voir.  
So regarde avant de tirer des conclusions trop hâtives

Est-ce que l'Intel qui suit est bien la dernière génération :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 0g2c1.html
 
Merci.

Oui c'est bien le Postville. Le Intel V2 autrement dit. Regarde dans ton lien Internet :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 107680303-ssdsa2mh160g2c1.html
Tu vois qu'il y a G2 qui veut dire génération 2

 
Alors?  
Merci

Sachant que leur prochaine gen devrait sortir d'ici la fin de l'année

 
Merci.

 
Tu en as d'autres à conseiller ?

Non, sauf à attendre la fin de l'année

Comparaison mes résultats et ceux de kayanwan sous mac OS X avec Xbench :

 
cqfd

 
Là, je ne vois guère de différence entre mon bench XBench, celui te ton "PC Windows" et de ton Bench XBench...
 
Si tu as des perf "pourrites" sur CrystalMark avec un MBP sous Windows... j'ai seulement envie de te dire qu'un MBP n'est pas fait pour tourner sous Windows    
Les drivers sont loin d'être les plus optimisés sous Windows  
 
Bonne chance dans tes benchs  
 
 
 
 
EDITé après mon coup de gueule inutile  

 
Donc tu as des perfs normal (ce que je voulais te dire)
(Sauf sous Windows via Bootcamp    ) ==> Mais surement liés aux drivers mal optimisés...
 
CQFD

Moui, enfin c'est pas une réponse. Les pilotes disques, ils sont pas liés à Apple, Windows 7 sur un Mac c'est exactement la même chose que sur un « PC » classique.
 
Il a juste un MacBook Pro 13 de juin 2009, connu pour ses problèmes avec le SATA 3 gigabits/s...

A voilà une réponse intéressante! Ou as tu vu que les mbp 13" de juin 2009 avait des problème avec le SATA 3 Dandu?!

 
Il voulait dire SATA (2) 3 Gbits.    
 
Sinon dandu, entre les pilotes Windows.... je suis d'accord que ce sont les mêmes entre Windows 7 sur PC et MB mais pas les pilotes Intel    
On est bien d'accord que les pilotes Intel supportent le Trim est qu'il est conseillé de les mettre à jour.
Sur Windows PC comme sur Windows via Bootcamp, les drivers Windows fonctionne bien c'est un fait, mais sont surement pas les plus optimisés par rapport aux INF d'Intel.
 
Non ? (c'est une réelle question )

 
Tu trouves sincèrement qu'il a de mauvaise perf sous OSX ?      

 
Tu t'es déjà lassé de ton Vertex 2 ?  

 
A la sortie. C'est les modèles qui étaient bloqués en SATA 1,5 gigabit/s et qui ont eu une MAJ EFI pour le 3 gigabits/s, mais apple a bien expliqué que c'était "expérimental". En gros, le câble SATA est mal blindé et fait des erreurs.
 

 
Les .inf fournis par Apple, c'est ceux d'Intel (enfin, NVIDIA dans ce cas-là). Apple, ils ne développent pratiquement pas de pilotes, c'est des versions "constructeurs" adaptées pour reconnaitre le Mac, mais ça se limite aux ID à mettre dans le .inf. Les pilotes "Apple", c'est la webcam, les touches du clavier, etc. Ce que fait Apple, c'est essentiellement un package avec des pilotes génériques
 

 
Ben les benchs sont moyens, après, faut voir à l'utilisation (et Xbench est pas spécialement fiable)

A l'utilisation par contre je peux confirmer que c'est un régale, pour avoir eu beaucoup de pc avec des SSD, le MBP 13 avec un SSD n'a pas du tout à rougir!