Reprise du message précédent :
J'ai rallumé mon MBP 13 pouce de 2015...la claque dans la tronche    
C'était quoi cet écran "rétina" tout pourri  

Si Apple était davantage responsable en ce qui concerne les ressources de la planète, il serait tout à fait possible d'optimiser les recharges de batterie en les limitant à 80%, tout en permettant aux utilisateurs d'aller jusqu'à 95 ou 100% en fonction de leur usage prévu.

 
Ça te fera pareil quand Apple sera passé à l'Oled, tu vas voir    
 

 
Sans aller jusque là, ça serait sympa de laisser le choix.
Pareil, je suis souvent en usage "poste fixe" quand je bouge, comprendre peu d'usage en réelle mobilité mais plutôt bien installé proche d'une prise.
Ma batterie pourrait vivre heureuse entre 30 et 70% de charge, j'aurais encore bien assez d'autonomie. Et si besoin je le sais à l'avance, je force 100%.

 
autrement dit, apple pourrait intégrer al dente à mac os... ça serait tellement simple à faire.  

il ne suffit pas de mettre, il faut prouver que l'efficacité est là

Pour al dente j'en sais rien.
Pour la durée de vie des batteries, la réponse est clairement connue.

Ton seul ressentiment pour aldente c’est que la charge reprenait quand il était arrêté. C’est de la faut d’Apple. Pas d’aldente.  
 
Perso vu que mon usage a changé. Je l’ai réactivé. Il suffit de débrancher le MacBook quand il est éteint ou de le laisser en veille et ça fonctionne bien.

 
Apple serait capable de bien plus simple et plus efficace ( en toute transparence )
C'est lui qui sait exactement entre quels % une batterie résistera le plus longtemps
Entre le scénario de l'appareil branché 24/7 il lui serait très facile de bloquer la recharge optimale quand branché et juste avec une option pour aller au delà quand l'utilisateur le souhaite.
Seul l'utilisateur sait précisément quand il aura besoin de débrancher son appareil !
 
Pour les appareils utilisés non branchés 24/7 Apple pourrait aussi stopper la recharge au % optimal ( Apple doit savoir ) et laisser la possibilité d'aller au max si l'utilisateur le décide
La possibilité d'une alarme ( visuelle et sonore ) serait également bienvenue quand le % bas est atteint.
 
Qu'Apple ne propose pas ces possibilités pourrait laisser penser que son intérêt n'est pas la durée maximale des batteries installées dans ces appareils

En fait il n'y a pas d'optimal à proprement parler, c'est un compromis.
Plus tu veux augmenter l'énergie stockée pour une batterie donnée, plus tu va travailler sur une large page de tensions (en décharge comme en recharge).
Et les mécanismes d'usure les plus importants se produisent aux bornes extrêmes.
Tu peux faire faire des milliers de cycles à une batterie type pc portable si tu réduis la zone sur laquelle tu la fais travailler, tu ne fais pas d’appels de courants trop violents, ou de recharge trop rapide.
Apple ne développe pas de batteries, c'est la même chimie pour tout le monde (grosso modo).

Ben en même temps, ça existe.

macOS le fait en essayant de déterminer ton usage et si t'es régulier, ça fonctionne : ça bloque à 80 % de charge et ça charge à 100 % en anticipant que tu vas le débrancher. Avec une option pour charger les 20 % restants si t'en as besoin.

Le problème de ce choix, c'est que c'est pas très efficace si t'as un usage irrégulier. C'est bien si t'es en télétravail et que tu pars tous les mardis à la même heure. Pas si tu prends le Mac une fois de temps en temps.

Après, mettre à 80 % tout le temps, c'est un compromis pas ouf : ça veut dire perdre 20 % d'autonomie dès que t'as un besoin que t'as pas anticipé. Je suis pas certain que la majorité accepte ça, vu que t'achètes en partie les Mac pour l'autonomie.

Comme Apple a pas vraiment tendance à laisser le choix aux gens (et c'est un reproche justifié, ça me bloque parfois), y a peu de chances qu'on te laisse l'option.

Et la solution des fabricants de bagnoles est pas vraiment un compromis valable dans un ordinateur. Ils bloquent réellement la charge à 80 % (en affichant 100%) mais les usages sont pas du tout les mêmes. Dans une bagnole, la durée de vie est un crtière plus important que dans un PC portable et les gens préfèrent une autonomie élevée qu'éventuellement garder la batterie (un peu) plus longtemps.

ce qui m'interesse c'est le gain vu que ça gère le hardware.
 
y a ancun test sérieux sur le net, aucune comparaison avant / après
 
même sur le site de l'éditeur tous les liens pointent sur des sites qui donnent seulement des infos niveau marketing comme un youtubeur qui touche du fric pour faire de la pub pour un produit ou un soft

Le hard c’est clair.  
 
Une batterie vit largement plus longtemps quand elle est pas à fond.  
 
C’est vrai pour tous les types de batterie modernes.  
 
Aldente permet de rester à la charge que tu choisi. Donc cela ne peut être que meilleur. Surtout dans la version payante où le mode « vogue » permet de ne pas intervenir sur la batterie tant qu’elle est dans un certain intervalle de charge.  
 
Après on va arrêter de parler de cela. Sinon cela va s’appeler le topic Aldente.  
 
Tu veux des preuves qu’aldente est bon. Tu ne les auras jamais.  Tu n’auras jamais un échantillon représentatif d’ordinateurs utilisés de manière similaire dont 30% ont été utilisé sans, 30% utilisés avec et 30% avec un placebo ( ) pendant une durée suffisamment longue pour avoir une batterie usée…
 
Mais tu trouve partout l’info que 100% c’est mal…

C'est parce que la gestion batterie proposée par Apple n'est pas bonne qu'Aldente existe ( et qu'il a même ajouté une version améliorée payante )
Sans Aldente mon mac était toujours à 100% car Apple était et restera toujours incapable de savoir quand il sera débranché !

 
Ça me parait au contraire un très bon compromis vues les autonomie énormes disponibles.
Et, dans mon cas, si départ imprévu 80% de charge je m'en accomode très bien. c'est une urgence, c'est du temps court.
Si je dois partir longtemps/long trajet, c'est parfaitement prévu et je saurais très bien demander un 100% ponctuel.

 
Perso, pas du tout. J'ai pas un M1 et du coup, me retrouver avec seulement 80% le jour ou j'en ai besoin, c'est un souci (et je peux pas anticiper tous les cas).

Et ces jours là tu peux pas emmener un chargeur au cas où ?
Enfin perso je suis toujours à 80% avec aldente, ce qui doit me laisser quand même 6-8h de boulot possible avant d'avoir besoin de charger.
Et au pire je squatte un chargeur usb-c

Puis au delà de ça il me semble quand même assez rare / improbable d’avoir une super urgence qui fait que tu dois partir immédiatement avec ton portable sans avoir été prévenu et sans accès à un chargeur pendant toute une journée.
 
Si t’es prévenu tu peux couper AD, si t’as un peu de temps tu peux couper AD (le fast charging va finir ça vite), et si t’as un chargeur dispo ou que tu peux balancer dans ton sac t’es tranquille.

voilà. tout à fait.  

et ceux à qui 80% de batterie dispo ne suffit pas en cas d'urgence, ya des batterie externes hein

avec ce que vous venez de dire ^^

 
Ben pas forcément, non.
 
Là, je suis dans un cas un peu bête, parce que mon MacBook Pro 15 pouces Intel est pas tout neuf, mais en gros quand je dois partir le matin sans que ce soit prévu (ça arrive), c'est simple : il tient pas forcément sur le trajet en train et j'ai pas de prises.  
 
Mais au-delà de ça, quand j'achètes un truc avec une autonomie élevée au départ, c'est pas pour m'emmerder à le brider à 80 % et à me dire que j'ai besoin d'une batterie externe ou d'un chargeur avec moi en cas de soucis.  
Je préfère user peut-être un peu plus ma batterie, quitte à payer une neuve après quelques années, en fait (en schant qu'en pratique, j'aurais probablement changé de Mac avant que ce soit réellement un problème).
 
Mon MacBook Air 2012 a encore une autonomie suffisante pour ce que j'en fais, et le 15 pouces (2017) a pas une autonomie assez bonne au départ pour que je le bride à 80 %.
 
Mon seul souci réel avec l'usure, c'est la batterie qui gonfle, mais je suis pas certain que la brider va vraiment empêcher ça avec le temps.

A te lire j'ai justement pas l'impression que tu auras changé de machine avant que ce ne soit un problème, l'endurance.
Car tes batteries de 2012 et 2017 elles ont pas déjà perdu les 20% dont on parle.
Et quand bien même ça ne change rien à ce que je propose : en pareil cas tu gardes juste le choix du 100%.
Le 80% ira très bien à d'autres.

AlDente permet aussi de ne plus charger la batterie quand elle devient trop chaude, chose qui abîme considérablement la batterie, bien plus que de charger à plus de 80%...

Quand je pars avec les fameux 80% sur mon iPhone alors que j'aurais voulu la complète, c'est un soucis.  
 
Idem sur le Mac M1 que j'utilise en ce moment pour du montage en mobilité : j'ai clairement besoin de l'autonomie complète.  
 
Vraie question : on a des études / sources qui détaillent l'usure véritable de cette charge complète vs une charge à 80% ? Je ne nie pas l'impact d'une charge à 100% mais j'aurais souhaité savoir son impact véritable.  
 
Je me permets de rajouter : je fais très attention à ça quand je peux me le permettre (genre une journée en télétravail). Ma meuf a acheté son iPhone 11 en même temps que le mien (quasi au lancement) et le balek est total. On a tous les deux des autonomies très similaires en 2022 et un petit 86% d'état de la batterie... Chacun. J'avoue que ça me fait rire jaune.

 
Alors, si, clairement, elles ont perdus les 20 % en question (surtout celle de 2012).  
 
Mais le problème de forcer 80 % tout le temps, ça implique d'anticiper. La fonction de base de base de l'OS essaye de le faire (mal, on est d'accord, faut vraiment des usages très réguliers pour que ça marche) et de forcer si j'en ai besoin une fois bloqué à 80 %, mais ça règle pas le souci : si j'en ai besoin l, tout de suite, ben c'est mort. Si je sais le jour avant que je vais en avoir besoin, évidemment, suffit de forcer.
 
Après, j'ai changé de machine depuis, c'est juste que je suis dans un travail qui me demande moins de bouger : ma machine principale est un Mac mini, le MacBook Pro sert pour les trucs Intel/pour mes rares déplacements. Qui sont du coup imprévisibles et me permettent pas d'anticiper.
 
Maintenant, une option Apple qui permettrait ça me semble peu probable compte tenu de la façon de faire de la marque : ils ont quand même tendance à faire un choix pour les utilisateurs (souvent un compromis) sans vraiment laisser d'alternatives, et c'est pour ça qu'Al Dente existe. Et je vois mal imposer une limite à 80 % à tout le monde (bon, même si en vrai ils font parfois des trucs comme ça : ça affiche 100 % dès 95 % de charge réelle depuis quelques années).

 
Je vois toujours pas le soucis, toi tu as un risque de mobilité et de limite batterie, ben tu forces tout le temps 100%.
Pour toi ce ne sera pas pire, pour tous les autres ce sera mieux si on a l'option.

ced510xe : vu
 

Einstein élevé au Banania comme HFR
on ne trouve même pas la pub sur le net ça m'avait fait marrer dans les transports en commun
(y avait aussi Ramses II élévé au Banania )

 
Il y a des milliers de publications scientifiques, c'est très étudié évidement.
Les mécanismes sont eux aussi connus.
 
Ensuite le souci, c'est que tu n'as à priori aucune idée des marges de sécurité prises par le fabriquant/vendeur.
Quand le fabriquant "Poire" te dis "chargé à 100%" faudrait avoir la tension des cellules et la chimie exacte des batteries pour voir où ça se trouve sur la courbe.
Un fabriquant qui veut sortir des gros chiffres d'autonomie en format compact pourrait avoir tendance à tirer un peu sur les bornes hautes et basses.
Un fabriquant qui monte la même batterie dans une station sans accès pendant 7 ans, il va mettre 3-4 batteries en // et travailler sur la zone centrale avec des bornes d'arrêts hauts et bas très sages.

 
C’est assez facile à trouver.  
C’est valable pour à peu près toutes les batteries. Lithium  : LFP, NMC, LiPo…
Ou même les NimH
 
Avec des densités de charges des cycles de charges et des puissances variantes selon les technologies.
 
Édit :
Si j’oublie l’image (degueu désolé mais ça se trouve )

je n'ai pas vu de variation de t° quand elle a gonflée la mienne sur mon mac intel et c'était en fin d'année
je suis en électrique comme chauffage donc t° très modérée dans l'appart

un usage lent en décharge et charge, c'est bénéfique
pas comparable à une voiture pour déplacer une tonne
même ma trot de 12,8 kg en vitesse max ou une pente, ça chute drastiquement l'autonomie
 
je ne vois pas ça sur mon mac

Riccco qui ne lit que ce qu’il a envie de lire. Et qui ne comprends que ce qu’il a envie de lire…

oui j'ai lu donc le graphisme est sur quel produit ?

Certainement une batterie de voiture effectivement. Mais le sujet n’est pas la puissance que l’on peut tirer. Mais que le nombre de cycles possibles y est plus important si on ne charge ni trop haut. Ni trop bas.  
 
En plus avec la différence de nombre de cellules en série sur une voiture ou un ordinateur, le stress à la charge est certainement comparable surtout avec les chargeurs rapide…
 
Et le post du dessus où vous parlez de votre type de chauffage alors que le sujet c’était la coupure de charge si la batterie était chaude.

Peut-être que ce nombre de cycles est juste anxiogène, et que si on ne le regarde pas, on ne ressent pas le besoin de controller la batterie soit même.
 
Pour mes 1ers laptop à l'époque je ne me prennais pas la tête avec.

l'arroseur arrosé    
"je n'ai pas vu de variation de t° quand elle a gonflée"
le second sujet était la t° dans pièce mais le premier sujet ...

Je vois pas en quoi  
- le variation de température quand elle a gonflé
- la température ou le mode de chauffage  
 
Est dans le sujet du  
« Al dente arrête la charge si la batterie est chaude car c’est mauvais de charger une batterie chaude »
 
 
En vrai le BMS limite déjà la vitesse de charge selon la température de la batterie sans Al Dente mais bon. C’est pas plus mal de ne pas la charger du tout.

 
Est ce qu’il y a des utilisateurs d’after effect ici?
 
Je pose la question pour ma copine, elle a un iMac 27 2020 i7 avec 64Go de ram. Elle va devoir avoir un usage beaucoup plus nomade dans son boulot et se pose donc la question de l’achat d’un MBP M2.
 
La question, c’est est ce qu’en terme de puissance le M2 compensera le fait d’avoir éventuellement moins de ram, genre 16 ou 32Go, ou alors pour ce genre de taches c’est la ram qui va primer?
 
Merci

Pour AE la RAM c'est très important, du coup ça dépend de ses projets.
https://www.pugetsystems.com/soluti [...] endations/

Merci pour ce lien très complet

Est-il désormais possible de faire ceci via Parallels Desktop sur un Mac M1 ?
 
- Faire tourner Mojave et des apps 32 bits  
- Faire du dév Windows x64