Reprise du message précédent :

Fondamentalement un plancher chauffant fonctionne car la chaleur monte du point bas qui est le sol. Un plancher rafraichissant, est moins efficace car la temperature fraiche est generee par le sol et ne se propage pas dans la piece.
Il est probable que brasser de l'air via un ventilateur de plafond pourrait eventuellement aider a melanger les differentes couches.

 
Si tu as un truc à piloter: des vannes !
Tu peux lancer un boost sur une autre vanne par exemple.
Je suis pratiquement sûr que cela va fonctionner: du coup tu sauras que le soucis vient de ton script (ou que l'on n'a pas compris les conditions pour lancer un script).

 
ça serait très intéressant ! Ils ont un écosystème complet donc ça pourrait être sympa de regrouper tout ça sur un TU    
Surtout que ça peut être autonome et indépendant d'un système domotique autre que le chauffage.

Perso j'aime bien avoir une vue globale de ce qui se fait ici, si on sectorisait tout dans des topics differents j'aurais raté beaucoup d'infos.
 
Je pense que tant que le topic n'est pas hyperactif, c'est facile de suivre ici.

 
Ma maison est neuve donc elle est correctement isolée oui, sans que ce soit non plus foufou. On a fait un peu plus que le minimum de la RT20212 mais pas beaucoup plus.
Ce qui nous sauve surtout c'est la gestion automatique des volets roulants pour fortement limiter les apports solaires.
L'été 2022, objectivement, on n'a eu aucun jour de vrai inconfort lié à la surchauffe de la maison, ce qui n'avait pas été le cas de l'été précédent.

 
Mon cas est particulier car j'ai un plancher rafraichissant au RDC et aussi au R+1 donc ça fait effet sandwich pour les pièces du RDC.    
Il faisait un peu plus chaud au R+1 en moyenne mais les enfants sont beaucoup moins sensibles que nous à la chaleur (ou au froid d'ailleurs).

 
Comme le dit heidelberg c'est souvent perdu ici entre HA, zigbee, Aqara.
Vu la complexité du système et son interface austère ( ), avoir plus d'info (en français surtout) sur un topic dédié est la meilleure chose !

je remarque que ça cause plus trop trop de Jeedom ou c'est moi ?

De moins en moins effectivement, ça me déciderait presque à retester HA
Ceci dit si t'entends pas parler de jeedom c'est peut être aussi bon signe

On parle de Jeedom ici ?  

Uniquement pour se faire démonter par les nazi HA

On en parlait.    

Bon, j'ai reçu mon capteur et le module 4/20 vers signal tension.
Je n'imaginais pas le capteur aussi gros, ma femme m'a regardé bizarrement quand elle m'a vu le déballer.    
 
Petite question: Est ce que le module 4/20 vers 0-10V alimente la boucle de courant ? ou tu as une alim qui vient d'ailleurs pour le capteur ?
 
 

Question : est-ce que certains ici ont testé Jeedom et HA au moins un an voire 2 ans chacun et ont fait le choix de Jeedom au final ?    

 
Oui le capteur de pression c'est un beau bébé.    
Ca fait sérieux. Et c'est pratique, ça reste bien au fond de la cuve sans aucun soucis.
 
Pour le câblage je ne m'en rappelle plus par cœur. Dans ma boite de dérivation amont j'ai 2 transfos, un 12V et un 24V, je ne sais même plus lequel alimente la boite de dérivation qui contient les éléments dont tu parles !    
Je me rappelle juste que j'ai une seule arrivée d'alim dans cette boite, donc en regardant sur la photo tu devrais retrouver le cheminement d'alim.

Projet "fini". Très largement perfectible dans l'exécution mais fonctionnel.  
 
Obligé de passer par des appels de services ordonnées. J'ai tenté de passer par le status du robot mais les changements sont trop long. C'est pas bloquant, il tape la porte et reprend après mais ça me gênait.  
 
Photo du montage (alimentation et contrôleur sur l'étage au dessus)  


 
Et vidéo du démarrage.
https://www.youtube.com/shorts/y3oJL8q-eI8
 
Très content du résultat. Un poil bruyant mais on ne lance que rarement le robot quand on est à la maison et c'est programmé pour se lancer tous les jours le matin quand y'a personne

C'est très compliqué d'avoir un double système de domotique.  
 
J'ai les deux qui tournent mais un seul en production, c'est vraiment un défi une fois qu'on a une maison parfaitement intégrée avec tous les scénarios de choisir de faire une migration complète et de tout perdre.
Donc à moins d'avoir deux maisons, moi je ne peux pas. Mon expérience HA reste donc de l'expérimentation et de l'utilisation ponctuelle, pas de l'exploitation
 
Mon choix Jeedom datant de 2013 je crois, autant dire qu'à cette époque je sais même pas si le développeur de HA était né (ironie !)

Je ne parle pas nécessairement d'avoir les 2 en parallèle, juste d'avoir une expérience significative sur chacun des systèmes pour juger. J'ai passé 2 ans et demi sur Jeedom, et maintenant 2 ans et demi sur HA.  
 
Et oui c'était bien à l'occasion d'un changement de domicile que j'en ai profité pour faire la bascule. Sans cet élément déclencheur il faut en effet une sacrée motivation pour amorcer la bascule quand on a un système complet qui tourne depuis des années.    

Pareil sauf que j'étais sous Domoticz et je suis passé sous HA lorsque mon déménagement
Ce qui m'a décidé c'est que HA avait plus une grande communauté que Jeedom

Bon je lache l'affaire.  
L'intégration sur HA pour utiliser les GPIO des raspberry est sacrément daubé et ne semble pas être très utilisée/maintenue, c'est assez étonnant vu la popularité du Raspberry Pi.  
 
M'enfin pas grave, j'ai commandé un WT32-ETH01 pour utiliser la très répandue intégration ESPhome

C’est quoi la clef zigbee du moment ? La sonoff ?

C'est compliqué de comparer si ce n'est pas à la même période parce qu'il y a encore deux ans entre HA et Jeedom j'aurais conseillé Jeedom à un novice, sans hésiter, alors que maintenant même à un novice je conseille HA

 
C'est propre !
La façade qui pivote, tu l'as bricolée comment ? Elle était amovible au départ ?
Parce que moi j'ai des plinthes partout au niveau des caissons de cuisine

ConBee II as usual

Conbee II n'est pas forcément très recommandé, en tout cas pour Z2M, il y aurait semble-t-il un bug sur les firmwares les plus récents : https://www.zigbee2mqtt.io/guide/adapters/#other

C'est un meuble spaceo de chez LM, 4 modules.
2 de 100x60x45 en bas qui me servent de vaisselier et 2 de 100x60x30 au dessus pour faire bibliothèque.
 
Tout ouvert sur le haut.  
Pour le bas, côté gauche de haut en bas j'ai un tiroir en 20cm et deux portes battantes en 40cm.
Et du coup, côté droit, 2 portes battantes en 40cm et la niche en 20cm. J'ai décalé le fond du meuble pour cela au montage.
 
J'ai juste pris les charnières chez Ikea (c'est du Blum, avec amortisseur... techniquement inutile sur le projet mais je sais qu'elles tiennent la route) que j'ai adapté sur une façade de tiroir.
La grosse faiblesse, c'est si l'actionneur tombe en panne, ça va être compliqué d'ouvrir
 
Avant le montage des portes

 
Avant le montage du garage

Tu pourrais nous faire un tuto?
C'est tiptop bravo!

 
J'ai testé domoticz, jeedom, domoticz, rejeedom, puis home assistant.
C'est sans commune mesure pour moi.
Pour y avoir passez quelques heures, rien n'égale home assistant, les deux autres sont buggés comme pas possible, et la communauté est pourrie.
Ce qui est terrible, c'est que comme pour tout, j'applique des tutos du net, sous HA ça marche quasi a chaque coup, sous les deux autres, quasi jamais, et le pire, c'est que sous jeedom comme domoticz, des montées de version m'ont déjà cassé le peu que j'avais fait.
Circulez ya rien à voir.
Pourtant j'avais mis des sous dans jeedom, histoire de mettre les chances de mon côté...

idem j'ai mis des sous dans divers plugin Jeedom, quand je m'y suis mis HA était encore très peu user friendly. là je vais passer sur une autre machine et en machine virtuelle, comme je me doute que tout va planter je réfléchis à changer...

Ha, c'est simple, si tu veux faire un truc quelqu'un a déjà eu l'idée et c'est documenté quelque part, une fois que t'as l'habitude c'est hyper facile à faire évoluer.
C'est comme tout il faut bosser par itérations, et avancer petit bout par petit bout

D'ailleurs quelle est la marque de ton aspi?
J'ai un des tous premiers roborock que tourne depuis bien 5 ans, no souci.
J'en ai acheté un autre plus moderne me disant que ça avait du bien évoluer... ben pas tant que ça, limite le récent est plus con que l'ancien.. et pas évident à intégrer sous ha.. (il en voit un sur deux).
Quelqu'un a un robot pas trop con, qui s'intègre bien sous HA?
j'ai vu que TAPO sortait ses robots, mais la première génération sera certainement pas terrible...

 
Je suis beaucoup plus modéré perso.
Comme je disais j'ai passé plus de 2 ans sur chacune des 2 solutions. Pas en même temps certes, et donc pas dans le même environnement ni exactement avec les même besoins, mais j'ai quand-même une bonne idée de ce que propose les 2. En plus mon collègue juste à côté de moi est toujours sur Jeedom depuis 5 ans et on parle régulièrement domotique donc je me tiens grosso-modo au courant.
 
J'ai plutôt un bon souvenir de Jeedom. C'était assez simple de prise en main. Stable. J'avais réussi à faire à peu près tout ce que je voulais à l'époque même si j'allais beaucoup moins loin que maintenant. Une faiblesse de Jeedom c'est en effet selon moi son manque de documentation à jour, une communauté à 99% française donc pas immense et très centrée sur l'intégration des systèmes français. Une des raisons pour laquelle j'avais voulu changer c'était à l'époque la gestion des scénarios, beaucoup trop limité à mon goût. Je passe sur l'ambiance pourrie qui régnait sur le forum officiel il y a 3-4 ans...
 
Mes débuts sur Home Assistant ont à l'inverse étaient laborieux. Venant de Jeedom ça piquait un peu de passer à du 100% YAML, même pour le Dashboard. Et puis au bout de quelques semaines, voire mois, je me suis imprégné de la logique de l'architecture HA. Les débuts sur Node Red ont aussi étaient compliqués.... Les grandes forces de HA c'est une énorme communauté majoritairement bienveillante, très active et donc énormément d'intégrations officielles ou officieuse déjà existantes, ainsi qu'une documentation fournie et globalement à jour. Au final sur HA j'ai toujours réussi à faire absolument tout ce que je voulais, je n'ai jamais été frustré/limité par la solution.

Oui, ça n'est pas linéaire, mes galères sous jeedom m'ont peut être rendu plus mature pour HA... mais il n'empêche que ça l'a pas fait.
Après, c'est comme pour tout, celui qui a jeedom et qui fait tout ce qu'il veut avec... qu'il ne change surtout pas!
c'est tellement de travail que tout jeter juste pour changer n'a pas de sens...

@shaad
 
de mon experience perso en tant que particulier et intégrateur  
 
- j'ai démarré sur domoticz sur NAS syno il y a 5 ans, mais au bout de quelques temps, le système avait bien fonctionné puis une série de bug et limitations m'ont poussés à abandonner et migrer
- test de jeedom :  80% des plugins qui m'étaient nécessaire étaient payants, donc impossible a tester sans en faire l'achat, après quelques mois de tests, bugs et achat successif de plugin m'ont refroidit et m'ont fait abandonné car impossible à déployer dans la partie intégrateur  
 
- le meilleur système lifedomus: j'avais, à l'époque i y a 3 ans, opté pour un système complet qui venait d'être racheté par deltadore, Le Lifedomus, malheureusement assez couteux, mais totalement packagé, sur matériel robuste NUC, intégrant Knx, mais surtout avec une interface utilisateur que je ne retrouve même pas encore sur les nouvelles box.  
Deltadore l'an dernier annonce arrêter le système (avec beaucoup d'autres utilisateurs et intégrateurs lifedomus, nous n'avons toujours pas compris pourquoi !!!), donc obligé de voir ailleurs.
 
- test il y a 2 ans de HA (sur NAS syno, puis sur proxmox), galère, galère pour reprendre dans lovelace l'interface équivalente à lifedomus (ne serai-ce que pour faire un alignement vertical et centré des widgets), galère pour intégrer alexa et google home (sans la solution payante), des mises à jour trop souvent pour la partie intégrateur, trop de ligne de code (même si certains n'appelle pas cela code) dans le yaml , probablement plus puissant que les autres mais pas adapté au côté intégrateur.  
 
- pour rester compatible avec ma partie intégrateur, j'ai opté pour une box simple, packagée et raisonnable en terme de prix, quitte a avoir une interface simple voir simpliste mais totalement accessible par les clients sans formation de plus de 30 minutes, la box eedomus, aujourd'hui elle me suffit du côté intégrateur avec principalement du Zwave, mais aussi du zigbee, du 433Mhz et du wifi ou BLE si nécessaire. Pas des plus géniale, mais ouverte avec du PHP, la partie Cloud n'est obligatoire que pour les évolutions, sans cela on peut fonctionner en local.  
 
- certains regardent dans les intégrés vers HomeyPro qui d'après les nouveaux utilisateurs se serait beaucoup, beaucoup amélioré depuis sa 1ère sortie il y a 2/3 ans.  
 
 

 
Chouette résultat, bravo !

   
 
Y'a pas grand chose d'exceptionnel.
 
J'avais déjà intégré le robot (Roborock S5 Max) dans ma domotique, ça me permet entre autre d'avoir sa map et de programmer des zones à nettoyer.
Les composants utilisés pour cela:
https://github.com/PiotrMachowski/H [...] -Extractor
https://www.home-assistant.io/integrations/xiaomi_miio
 
On passera sur le meuble, j'ai détaillé au dessus.
 
Matériel
Un actionneur linéaire + contrôleur : https://fr.aliexpress.com/item/4000826421140.html
J'ai pris la version 100N en 200mm.
Attention, contrairement à ce qu'indique la description, l'alimentation n'est pas fournie. J'ai retrouvé en fouillant mon matos deux alim 12V que j'ai recyclé.
La première ne délivrait que 300mA, les relais claquaient mais pas d'actionnement du moteur.
La seconde, celle en place, pousse 2.5A. C'est bien mieux.
 
Une paire de support pour le montage de l'actionneur : https://fr.aliexpress.com/item/4001006182778.html
Un peu de visseries et de la récup.
 
Montage
J'avais deux équerres qui trainaient d'un vieux montage. Un poil grande mais ça gêne pas le robot donc go.
J'ai fixé les deux équerres sur une chute de plinthe de ma cuisine d'une 20aine de centimètre.
Au début, de part et d'autre mais ça passait pas à cause de la charnière plutôt profonde.
Du coup, j'ai fixé les deux au fond avec le support pour l'actionneur entre les deux.
 
Pose à blanc, remontage de la porte avec réglage à ~45°, extension de l'actionneur et validation de la position du support sur la porte en fin de course de l'actionneur.
Installation du support sur la porte, fixation des équerres sur le meuble (un peu sport la contorsion à plus de 30cm au fond du meuble au sol).
Repose de la porte, fixation de l'actionneur sur ses supports et le tour est joué.
Validation de la monté / descente avec les boutons sur le contrôleur.
 
Pour le contrôleur, le câblage est un peu limite avec le fait qu'il faut alimenter les deux relais en plus et que les connectiques sont super petites. Mais ça se fait.
C'est deux relais. L'actionneur fonctionne par inversion de polarité. Donc chacun des relais passe de ON à OFF et donc le courant passe soit dans un sens, soit dans l'autre.
Ch1 ON / Ch2 OFF : fermeture
Ch1 OFF / Ch2 ON : ouverture
(dans mon câblage, si on inverse les polarités de l'actionneur, ce sera l'inverse).
 
Logiciel
Appairage du contrôleur sur l'application EWeLink relativement simple. Test ok.
L'application permet de régler un OFF auto timé (réglé à 4s) . Comme le moteur peut pas fonctionner quand les deux relais sont à ON, c'est pratique, ça évite de devoir y penser dans les scénarios.
Bon, ça repose sur le cloud mais dans le fond, mon robot aussi donc pas vraiment un inconvénient.
 
Intégration dans HA avec SonoffLan qui gère à la fois le mode cloud et local.
https://github.com/AlexxIT/SonoffLAN
 
Aucune surprise ici, ça tombe en marche.
Il reste juste à renommer les entités qui sont remontées comme des interrupteurs, une pour ouvrir, une pour fermer.
 
J'avais prévu des scénarios qui utilisent le statut du robot : "cleaning", "returning" et "docked".
Pas de statut au lancement, il passe de docked à cleaning. Problème, la latence est super longue et donc il se bouffe la porte, fait un tour sur lui-même et puis sort car la porte est enfin ouverte.
J'étais pas super fan sur le principe même si la porte risque rien, ça reste pas fluide.
 
Du coup, j'ai programmé des zones de nettoyage dans HA et fais des scripts qui lancent l'ouverture en même temps.
L'inconvénient, c'est que je perd l'ouverture si le robot est lancé via son application
 
 
Au final, c'est fonctionnel, le gros est fait.
Petit investissement mais visuellement c'est moins moche dans une pièce de vie et puis ça claque niveau geekerie
Je me pencherais à nouveau sur cette histoire de latence et de déclenchement ce weekend.

Roborock S5 Max, touché à vil prix pendant les promos du 11/11 chez AE en 2021.
L'intégration se fait bien sous HA mais ça reste dépendant du cloud. C'est pas critique pour un robot aspi mais ça peut être gênant (genre modification des credentials).
 
Y'a un firmware alternatif (valetudo je crois de tête) mais selon le robot, faut jouer de la soudeuse

 
Ce message illustre bien la difficulté a comparer deux systemes avec des années de séparation.
HA a énormément évolué ces dernières années, la non-nécessité du yaml, les nouvelles interfaces pour les automatisations...
Je pense que c'est la même chose pour tous les systèmes, les évolutions peuvent changer beaucoup de choses.
 
A moins de les tester en même temps ou comme tu le fait via ton collègue, c'est très compliqué de comparer deux systèmes.
Aussi restent des tests anciens restent les aprioris, plus a jour avec les possibilités actuelles.

Je viens de penser ... Pour vider l'aspi tu es obligé de sortir ton tel, ouvrir la trappe, faire sortir le robot ?!  

Moi je l'avais mis sous un escalier, mais je suis revenu en arrière parce que je trouvais déjà ça trop chiant pour l'accès

 
Oki, c'est ce que j'ai compris, certains roborock remontent bien d'autres non, c'est pourquoi j'aimerai changer pour une marque qui marche à chaque coup

Pour ton piston, en gros, il faut une alim pour monter, une pour descendre
si tu mets les deux rien ne se passe.
Mais si tu met "on" trop long temps ça s'arrête tout seul?
tu es obligé de laisser l'alim sur on pour que ça reste ouvert?