Reprise du message précédent :
Bonsoir, chez un de mes client, j'ai voulu parttager des fichier via "gofile" , vous savez , on active quick connect, on va dans FILESTATION et on clique droit partagé et on obtient un lien que l'ont peut envoyer . Et bien la , l'adresse du fichier était http://IPLOCAL/xxxxxx
Je ne comprends pas pourquoi je n'avais pas une adresse avec http://gofile/xxxxx
J'ai cherché , mais je n'ai pas trouvé. Dans les doc synology il disent de chercher paramètre avancé et d'activer le partage de fichier dans les autorisation, mais je ne trouve pas ce paramétrage...
Si jamais vous avez une idée .
Merci d'avance
 
EDIT : Pour activer des liens gofile.me :
Accédez à Panneau de configuration > Accès externe > QuickConnect et vérifiez que la case Activer QuickConnect est cochée. Si vous n'avez pas configuré QuickConnect, vous pouvez le faire sur cette page.
Cliquez ensuite sur Paramètres avancés et assurez-vous que l'option Partage de fichiers est cochée dans Autorisation.
Les destinataires qui ne disposent pas d'un compte DSM peuvent télécharger les fichiers partagés en accédant au lien de partage gofile.me.
 
Et bien je n'ai pas le case partage . Alors que sur mon synology DSM 7 , je le vois bien  

 
Je ne sais plus chez qui il est en opérateur mais de toute façon, les pc portable ne sont pas récent non plus.
C'est déjà bon pour le disque usb, j'ai ce qu'il faut.

De préférence PAS une box opérateur qui ont souvent des débits wifi moisis (j'ai édité mon post)

haha oui j'avais vue, les Déco tplink ou autres viendront pour un prochain cadeau  

Salut les copains !
 
J'utilise mon NAS avec NodeJS pour un bot discord perso (par d'autres activités). Est-ce que vous savez si c'est possible d'avoir un terminal sur DSM qui me donnerait en direct les logs de mon programme ?
Actuellement j'ai bien un fichier de log mais ce n'est pas très pratique quand je dois surveiller l'activité en direct.
 
Il n'y a pas un paquet ou autre permettant d'avoir cette fonctionnalité ?

 
Chacun fait ce qu'il veut. Mais en connaissance de cause de préférence

Bon ben RIP mon Domoticz et son historique : Docker non supporté, la seule version proposée est antérieure à celle que j'avais avant et la seule solution a été de désinstaller et réinstaller le paquet. La sauvegarde ancienne de la base n'est pas compatible avec ces versions. J'ai remis en route le serveur sur mon PC principal (c'est moche mais ça marche).
 
Etant donné que les 2 seules utilisations que j'avais (ou presque) sont perdues et que les disques sont anciens et pas très gros, il va finir à la benne rapidement.

Hello les synos !
 
Je reviens au bercail après des années sur un HP Proliant Microserver Gen 8 (en vente dans le forum d'ailleurs ); j'ai retesté Syno via un DS118 que j'avais pris à l'époque où j'étais expat' (aussi en vente bientôt sur le forum tiens ). J'ai opté pour un DS920+.
J'ai actuellement 8TB dans le HP (en 4x2To ou p-e 2x2To, 3To et 1To, me souviens plus) et j'ai justement deux 4To prêts à être utilisés dans le 920+ (et que j'épaulerai avec 2 deux disques présents dans le Microserver Gen 8 une fois le transfert de données terminé).
 
Je regarde un peu les possibilités RAID. Je ne suis pas un obsédé de la redondance niveau NAS : le contenu est majoritairement du multimédia, les documents et fichiers importants sont aussi copiés sur des DD Externe et sur différents services de cloud. Ce qui m'importe surtout, c'est de pouvoir à l'avenir facilement upgrader mes disques, sans devoir faire des back-up de l'intégralité du contenu ou reconstruire un pool de 0. Ce faisant, j'ai l'impression que le SHR maison de Synology répond à mes besoins.
 
Est-ce que du coup, je comprends bien que via ce SHR, je pourrai en bout de course préserver mon stockage total actuel (8TB) tout en disposant d'un stockage de "protection" de 4TB, qui me permettra de remplacer les disques à terme, sans devoir me soucier de sauvegarder les données d'abord ? C'est en présupposant évidemment que je vais ajouter des disques venant du HP évidemment. Je base tout ça sur le Raid Calculator de Syno.
 
Évidemment, si je commence en d'utilisant que 8TB dans le Syno, je n'aurai que 4TB réellement disponibles dans un premier temps et je vais devoir réaliser un back-up des données du serveur HP pour pouvoir "libérer" les disques dont j'ai besoin pour arriver à mon stockage de 8TB+4 de protection ?
 
C'est ça ?
 
Si c'est pas clair, je peux faire plus simple : est- que le SHR permet bien de changer mes disques à l'avenir sans réaliser de back-up. C'est ça qui m'intéresse au final.
 
Merci !

Re,
 
Petite question Synology photos : depuis l'extérieur, j'arrive à accéder aux albums via https://Mon_ID.quickconnect.to/photo mais si je partage un album et test le lien (de la forme http://MonID.synology.me/photo/mo/sharing/XXXXXXXX), ça ne fonctionne pas? J'ai oublié quelque chose?
 
Merci

En théorie, oui.
En pratique, je ne m'y risquerais pas sur des données irremplaçables.
Attention, tu ne peux étendre le SHR qu'en ajoutant des disques au moins aussi gros que ceux qui sont dans le NAS

 
Merci pour la précision.
En effet, cela me semble logique et dans mon cas, ce sera toujours dans la perspective d'agrandir le pool de stockage et pas le réduire.
 
Je note la mise en garde aussi, bon à savoir...

La mise en garde n'est qu'un rappel des règles de base.
 
1- Toujours faire des sauvegardes (si possible automatiquement, et si possible multiples et délocalisées) des données irremplaçables
2- RAID IS NOT BACKUP
 

Et une reconstruction de RAID comporte toujours une part de risques..

Voilà. La base, quoi.

Hello,
Des utilisateurs ici de DS Surveillance ? J'ai une caméra Hikvision, tout est bien paramétré sur l'interface de hikvision.  
Je souhaite activer l'enregistrement lors d'une détection de mouvement.  
 
Sur l'interface de DS Surveillance, je peux cocher la case qui permet d'utiliser l’algorithme de la caméra plutôt que celle du Synology (en principe c'est moins gourmand en CPU ainsi).  
Or quand je coche, DS passe en enregistrement immédiatement alors qu'il n'y a pas de mouvement.  
J'ai essayé de baisser la sensibilité de mouvement au max sur l’interface de la caméra, voir même désactiver les détections, rien y fait, je suis en enregistrement permanent sur le DS.  
Une idée ?
 
Edit: ma caméra DS-2CD2347G2 est bien compatible https://www.synology.com/fr-fr/comp [...] =2CD2347G2

La problématique n'est pas le risque mais sa quantification.
Vivre est un risque. Sortir dehors encore plus. Dois-je pour autant marcher au milieu de l'autoroute, de nuit, bourré et les yeux bandés, sous prétexte que le risque n'est jamais de zéro ?
Non on réduit le risque en marchant les yeux ouverts, si possible sobre et sur le trottoir.

Et pour le RAID c'est idem.
Une reconstruction de gros HDD SATA en RAID 5 sur un matos aux perfs faibles n'est pas le même risque qu'une reconstruction de petits HDD SAS en RAID 6 ou 10 avec un contrôleur RAID dédié.
Alors si sur les Synology SOHO, on peut difficilement jouer sur les perfs et les classes de disques, on peut par contre jouer sur le niveau de RAID.

En conclusion, on peut faire un RAID 5 mais on ne peut pas dire que c'est le même risque qu'un RAID 6 ou 10.
Il faut l'indiquer aux gens.
En entreprise ou pour des particuliers qui tiennent à la continuité du service, le RAID 5 n'est plus acceptable. Encore plus sur de gros HDD SATA et avec des perfs faibles pour les calculs de parité.

C'est possible sur un NAS syno 4 baies de faire un RAID1 sur les disques 1 et 2, et d'utiliser un troisième en hot standby qui serait là pour une reconstruction à chaud en cas de perte d'une des deux premiers ?

Oui, c'est l'idée de la fonction hot spare :

Pour la partie en gras, personne n'a dit ça ..
Et autant en entreprise, je peux être d'accord, autant tu ne peux pas complètement évacuer complètement la notion de cout quand ça concerne des particuliers. Même des particuliers qui veulent de la continuité de service.
Tu considères que le raid 5 est devenu inacceptable, ça reste une opinion, pas un fait. D'autres pourront faire un choix différent suivant leurs contraintes.

 
En entreprise aussi, tu as des notions de coûts.
Et non ce n'est pas mon opinion mais bien un fait. Et il est mathématiques.
Voir le lien déjà posté sur ce sujet. Et d'autres analyses. Et ce fait date de 20 ans maintenant. Il est temps de le comprendre et de l'accepter.

Si pour toi, le terme "inacceptable" ne correspond pas à un jugement de valeur, on ne va pas pouvoir discuter effectivement.
Ce qui est factuel, c'est que des milliers (millions?) d'appareils utilisent du raid5. Que DSM permet de faire du raid5 de façon transparente via SHR, donc que d'une certaine façon, synology cautionne cette technique.
Encore une fois, que le risque soit estimé trop important par certains et décident d'utiliser une variante de raid1 ou du raid6 est vrai, mais d'autres vont estimer que le raid5 correspond à un compromis espace disque/risque qu'ils sont prêts à accepter.

Les NAS Synology autorisent de faire du RAID 0 et certains en font pour maximiser la volumétrie utile tout en méconnaissant le risque très accru.
Synology cautionne t'il cela parce qu'il le permet ? Autant qu'il permet d'ouvrir tous les ports, de désactiver les sécurités sur les comptes, etc ?

Perso cela ne me dérange pas que tu fasses du RAID 5. Mais cela semble te poser souci que les calculs de probabilité indiquent que ce n'est pas un bon choix.
Et encore quand le To coutait très cher au siècle dernier, on pouvait arguer que vraiment c'était une économie. Mais aujourd'hui ...

Pour synology, je considère qu'ils cautionnent dans la mesure où le SHR l'englobe par défaut quand tu regroupes 3 disques ou plus.. Ils le portent directement sous une technique à leur nom, ce qui est différent de simplement proposer du raid5, du raid0, etc..
Et non, cela ne me pose aucun souci. Depuis le début, je te dis qu'il s'agit d'un choix, un compromis. Je n'ai à aucun moment dit que le raid5 est une bonne solution, uniquement que suivant les contraintes, ça peut être le meilleur choix.

Si je prends mon cas, quand il a fallu upgrader mon stockage actuel en passant en 4*8To il y a 2 ans, l'explosion théorique du risque lié aux raid5 étaient déjà connue. J'ai pris le risque. J'aurais du allonger 300€ de plus pour un disque supplémentaire et faire du raid6? Une paille niveau tarif ..
Et non, je ne suis pas en train de dire "lol je n'ai eu aucun problème, le risque n'existe pas". Si mon raid avait pété ( 4 reconstructions complètes consécutives lors de l'augmentation quand même), j'aurais dit "tant pis" et j'aurais peut être changé de façon de faire.

Edit: typos

C'est toi qui vois.
Mais niveau coût je pense qu'il faut arrêter au niveau des particuliers de se plaindre du coût en HDD pour avoir plus de sécu.
Ne nous mentons pas, lorsqu'on cumule des To comme cela, c'est pour du stockage de films.
A 300€ le 8To, cela permet de placer environ 800 films de 10Go (de la bonne qualité plutôt).
Cela met le film a 37 centimes.
A un moment faut quand même dépenser le très peu d'argent nécessaire pour son loisir. Sinon faut revoir sa pratique à la baisse

Bonsoir,
j'ai besoin d'un petit renseignement
DS files ne permet d'avoir accès qu'a un NAS a la fois
il n'existe pas une App pour accéder a 2 nas en même temps ?

ou alors je peux partager un dossier d'un des NAS qui serait visible sur l'autre
je l'ai fait avec le DD de la freebox V6 en CIFS
mais ça ne se fait pas ce mode sur le Syno d'après le message qui me lance

je veux juste pouvoir acceder facilement aux dossier des 2 NAS a partir d'un ou de mon téléphone
merci

Tu dois pouvoir faire un point de montage d'un dossier du NAS A vers un share vide du NAS B (montage à faire depuis le NAS B).

Logiquement, en accédant à NAS B via DS File, tu verras le dossier de A monté dans le share de B auquel tu seras en train d'accéder.

Solid Explorer le fait non ?

je vais regarder

En tout cas, Solid Explorer gère la connexion à autant de NAS que tu veux, et tu peux copier/transférer d'un NAS à l'autre.

Sur iOS, l’application Fichiers permet de se connecter directement aux serveurs en SMB.

  Nom de Zeus !
 
Évidemment ! En plus c’est noté en FP…

Je suis sur Android

J'ai vu que c'est une version d'essai de 14 jours lors de l'installation
L'accès au nas est maintenu après la période d'essai ?
Je vais créer un compte spécial pour la connexion au 2 nas
J'ai pas trop envie de mettre mon compte admin principal dans l'application

miXplorer le fait aussi ( https://forum.xda-developers.com/t/ [...] t-23109280 )
C'est gratuit. ça marche en SMB.

Aucune idée pour la période d'essai. Je m'en sers depuis des années.

Hello,
 
J’ai récupéré un ds1815+ qui ne démarre pas.
 
Si je force le démarrage de l’alim (cable vert + masse) ca s’allume ,la led power clignote rapidement en bleu.  
 
La pile cmos a été remplacée, et il est déjà parti chez syno pour l’histoire du bug atom (resistance rajoutée)
 
Il reste quoi comme panne éventuelle ?
 
J’ai pas l’intention d’y héberger ma vie si je parviens à le ranimer (j’ai un qnap ts453d à côté   ) mais ça pourrait le faire pour stocker du pr0n

Bah, je pense qu'il est mort

Si t'as de quoi le faire, vire et remet la résistance, on ne sait jamais.

Je suis tombé sur ce thread https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6942_8.htm, qui parle de ce fix https://miketabor.com/fixing-a-syno [...] wering-on/
 
Me reste plus qu’à trouver un transistor BC847B. Ou en acheter un lot. Ça vaut 6cts chez Conrad, 10€ de fdp

JE vais check aussi parce que j'avais changé un transistor qui m'avait permis de passer en mode blue flashing light, mais sans plus.
 
Il faut peut etre changer celui la aussi

 
je suis passé du coup sur miXplorer  
c'est impeccable
et en me connectant sur le VPN de ma freebox quand j'ai besoin a l'exterieur
j'y ai accès aussi comme si j'étais chez moi

 
 
Je vais sauvegarder quelques VM (VMware) avec Active backup for Business.
J'aimerais répliquer ces sauvegarde sur un syno distant, mais juste les blocks qui ont changés, afin d'éviter de retransférer toutes les VM.
Savez vous quel outil je dois utiliser pour ça?
 
Merci