[ACTU] GlobalFoundries arrête tout développement du 7nm

Les FLOPs sont des perfs brutes, basées sur le test standard LinPack. Ca n'est pas etonnant que le SC3 soit cense faire mieux en perfs/watt que les GPU Nvidia (Volta) etant donne que c'est deja le cas du SC2, vu qu'on est premier au dernier classement Green500 https://www.top500.org/green500/lists/2018/06/ (je dis on meme si je n'ai participe qu'au portage FPGA du SC2 mais bon ^^)
Et oui il s'agit d'un processeur massivement vectoriel, comme le dit manulelutin, donc c'est comparable a un GPU, mais pas a un CPU.

Concernant le refroidissement, c'est effectivement du refroidissement par immersion, dans un liquide electriquement isolant appelé Fluorinert. La bain de liquide est relie via une pompe a un echangeur de chaleur (du meme type que ceux des grosses clims): https://www.businesswire.com/news/h [...] p-Green500

C'est surement pas le même genre d'instructions qu'un xeon auquel tu compares, pour faire autant de flops, c'est probablement du vectoriel en masse.
Avec un refroidissement qui n'est probablement pas non plus classique (mieux que de l'air ou de l'eau).
On peut pas trop faire le parallele avec nos proc' de pc.
C'est plus dans le logique de ce que fait nvidia avec ces gpu je pense et ses tensor core etc...

C'est impressionnant certes, mais dans une enveloppe de 400W ce qui me choque c'est ça :

Un Xeon platinum 8180 sort 1.5-2 TFLOPS en SP et ~0.8 en DP pour 205W soit un ratio Perf/W 13.7x supérieur pour le PEZY-SC3 :ouch: On est dans des scores > aux plus gros GPU nvidia...
Après clairement en terme de perfs/core ou perf/thread spa la même chose mais dans l'absolu c'est pas déconnant de viser l'Exaflop pour les supercalculateurs très très vite...
Et en effet, reste à voir les perfs finales en fonction du jeu d'instructions pour comparer. Mais impressionnant ce qui se profile avec le passage au 7nm et en dessous :love:

100Gbps serdes  :love:

Oui. Il y a plusieurs cores MIPS pour l'ordonnancement des commandes mais le reste est proprio.

Impressionnant 8 096 coeurs / 65 536 threads @1.3 GHz dans 400W  [:implosion du tibia]  
 
C'est quel jeu d'instruction ? Ce n'est précisé ni x86 ni ARM. C'est proprio ?

 
Intel , vu que le 7nm de TSMC devrait avoir la même densité que le 10nm des bleus [:skeye]
 
par contre , il est pas impossible TSMC dégaine avant ce qui serait une première  :jap:
 
 
editl , et Samsung en effet :jap:

Samsung 7LPP EUV en production de masse pour Q2 2019 a priori. Je ne sais pas ce qu'il en est pour leur process HP (High Performance) cela dit. Ils seront un peu en retard mais etant premiers sur l'EUV il y a des chances qu'ils se remettent bien face a TSMC pour les process suivants.

Intel misent moins sur leur process ces derniers temps. Il ne sert que pour eux meme et ils ne produisent pas (ou peu) de puces mobiles. Ca pourrait leur couter au bout d'un moment pour leurs CPUs...

GloFlo n'est pas technologiquement hors de course, mais veut eviter a tout prix de se mettre dans le rouge niveau budget, et ont senti que la rentabilite ne serait pas au rdv sur leur 7nm. Esperons qu'ils pourront se remettre en course par la suite (7nm 2 ou 3e gen ? 5nm ?). Sinon pour les fondeurs independants ca sera TSMC contre Samsung a qqch pres.

Comme d'habitude avec TheNextPlatform un article de fond assez long mais très intéressant. TheNextPlaform est lie au groupe anglais de TheRegister et orienté data centers / supercomputer / pros mais donne des analyses sur le sujet des CPUs / GPUs / FPGAs / ASIC etc. bien plus poussées que la majorité de la presse PC. Seul hic est que l'anglais utilise n'est pas toujours des plus faciles.

C'est pas faux, apres moi je repondais a qqun qui parlait de la prod globale chez TSMC, mais effectivement le 7nm est vise en particulier.

En même temps c'est le sujet du topic...le 7nm  :jap:

Ouais c'est uniquement pour le 7nm ca. En termes de prod globale c'est tout autre chose.

La source est écrite en bas du graph. Sinon je l'ai trouvé sur un article de tom's hardware.
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68333.html
 :jap:

D'ou vient ce graphe ? Ca me semble assez improbable. Sachant qu'en terme de chiffres d'affaires des branches semiconducteur, les societes clientes de TSMC sont classees comme ca:
https://www.investopedia.com/terms/f/fablesscompany.asp

 
https://img.purch.com/amd-tsmc-appl [...] BwbGUucG5n  
 
En effet.  :jap:

Je pense pas qu'on puisse dire que Apple soit le gros de leur prod avec autant de gros clients comme Xilinx, Nvidia, Qualcomm, HiSilicon, Broadcom, Mediatek, Marvell etc (en gros toutes les plus grosses societes fabless sauf AMD). Apple doit etre le plus gros client cela dit. Accessoirement mon humble boite (GMO) est cliente aussi et la news nous inquiete un peu aussi vu qu'on est censes recevoir nos premiers wafers 7nm dans 3 semaines de TSMC.

 
C'est ce qu'il finiront surement par faire mais aujourd'hui y a probablement rien à acheter, le 7 nm est trop rare et stratégique.