Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
618 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Disque neuf, déjà des erreurs
mokocchi

Timoonn a écrit :

Donc au lieu de lister le nombre d'erreurs, la valeur brute indique le nombre de contrôles effectués sans détecter erreurs.  
C'est çô? :o


Pour simplifier ce qui est sur le lien posté par @SoulRipper, il faut lire ces valeurs RAW (48bits) comme suit:
-les 4 premiers chiffres sont véritablement le nombre d'erreurs détectées par le mécanisme SMART, soit 0000
-les 8 suivants sont le nombre d'évènements (opérations), par exemple ici : 6EA7CD, une fois converti du hexadécimal en décimal, ça donne donc 7251917 opérations de lectures, et sans erreurs (plus haut).
Donc c'est tout bon pour le disque actuellement.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mokocchi

Timoonn a écrit :

Donc au lieu de lister le nombre d'erreurs, la valeur brute indique le nombre de contrôles effectués sans détecter erreurs.  
C'est çô? :o


Pour simplifier ce qui est sur le lien posté par @SoulRipper, il faut lire ces valeurs RAW (48bits) comme suit:
-les 4 premiers chiffres sont véritablement le nombre d'erreurs détectées par le mécanisme SMART, soit 0000
-les 8 suivants sont le nombre d'évènements (opérations), par exemple ici : 6EA7CD, une fois converti du hexadécimal en décimal, ça donne donc 7251917 opérations de lectures, et sans erreurs (plus haut).
Donc c'est tout bon pour le disque actuellement.

zonka +1000 ces valeurs sont constructeur dépendant et normales, crystaldiskinfo les interprète d'ailleurs correctement en 'normales'
Timoonn [:romf]
jomiche Coucou,  
 
Non, il y as bien des erreurs , mais c'est normal, il y en aura avec tous les disques de ce modèle la.
 
+avec tous le monde, ne t'inquiette pas.
 
 
L’attribut SMART 01 Raw Read Error rate, c’est le taux d’erreur brut que la tète fait lors de la lecture d’une piste. Le disque fait toujours des erreurs de lecture qui sont corrigés soit par une relecture soit par correction via CRC. Cette valeur diminue et augmente, c’est normal, tant qu’elle ne dépasse pas un certain seuil.
 
L’attribut SMART 07 Seek Error Rate, c’est le taux d’erreur brut de positionnement de la tête sur une piste. La aussi, le disque fait des erreurs de positionnements régulière. Mais ce n’est pas grave, il se replace immédiatement sur la bonne piste. Cette valeur diminue et augmente, c’est normal, tant qu’elle ne dépasse pas un certain seuil.
 
Par exemple, un constructeur peux très bien donner pour un attribut une unité différente qu'un autre constructeur. ( ex : attribut 09 : temps total de fonctionnement, en minutes, ou secondes )
 
En général, SMART donne une valeur brut , et une fourchette dans laquelle la valeur brut doit se trouver pour etre normal . Par exemple 07 Seek Error Rate ( erreur de positionnement de la tete sur la bonne piste ) , SMART peux donner une valeur brut qui fait peur, mais etre toujours compris dans la fourchette ou l'erreur est normal . Ou ( pour le cas de mon vieux ST96812AS , retourner comme valeur 0 si le taux d'erreur est compris dans la fourchette et 1 dans le cas contraire. Dans cette exemple la, une valeur qui augmente anormalement peux être signe d'usure du roulement du bras qui maintien les tètes
 
Ce n'est pas standardisé et difficile a interpréter. Crystal disk Info le fait bien et simplement. Mais parfois, même les logiciels l'interprètent mal. Par exemple, sur certains SSD, les secteurs réaloués sont normal. Crystal Disk Info l'interprette en general  bien, mais pas HD Tune.
 
Sur ce post, https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9571_1.htm l'auteur du sujet as renvoyé plusisures fois son disque en SAV a cause d'une mauvaise interpretation des données SMART.
 
Ton disque fonctionne parfaitement, tu n'as rien a craindre
Timoonn Donc au lieu de lister le nombre d'erreurs, la valeur brute indique le nombre de contrôles effectués sans détecter erreurs.
C'est çô? :o
SoulRipper Attention, le reporting d'erreurs chez Seagate est bien particulier :
 
http://www.users.on.net/~fzabkar/H [...] R_HEC.html
 
Ton disque n'a rien (d'ailleurs, CrystalDiskInfo ne s'en inquiète pas, comme tu peux le voir ;)).
 
Par contre, le jour où les attributs C5 et C6 dépasseront 1, ça sera mauvais :o
Timoonn J'y peux rien avant Dell mettait des WD dans ses machines :o
Tolrahc

Timoonn a écrit :

Pas encore d'erreur grave mais ca comment mal :o


 
Ça commençait mal dès les 2 premières lettres du n° de modèle  :o

Timoonn Pas encore d'erreur grave mais ca comment mal :o

 

https://kb.acronis.com/content/9101

Citation :

Recommendations
This is a critical parameter. Degradation of this parameter may indicate imminent drive failure. Urgent data backup and hardware replacement is recommended.

 

https://kb.acronis.com/content/9107

Citation :

Although this parameter is not considered critical by the most hardware vendors, degradation of this parameter may indicate electromechanical problems of the disk. Regular backup is recommended. If no other (critical) parameters report a problem, hardware replacement is recommended on mission critical systems only.

 

Les valeurs 1 et 7 montent dès qu'il y a de l'activité sur le disque.
Pour un DD neuf...
Et l'autre avait les têtes qui claquaient, d'où son remplacement.

Tigrou
Bijour Timoonn :o
Aucune grave erreur, sur l'un comme sur l'autre ;)
Timoonn Bijour :o

 

J'ai un PC portable d'août 2019 avec un disque secondaire, un SSHD seagate 1gb+8gb.
Celui d'origine claquait parfois alors il a été remplacé aujourd'hui par le support pour le même modèle de DD, neuf.

 

Dès les premières utilisations il affiche des erreurs (01 et 07)
https://i.ibb.co/r6kgJB6/Annotation [...] 132608.png
Les valeurs hexa montent à chaque utilisation du disque (j'ai copié que quelques gigas dessus pour tester).
Les tests simples seagate ne retournent pas de problèmes.

 

Le disque d'origine avait aussi des erreurs:
https://i.ibb.co/hLWJnxR/Screen-Hun [...] -10-25.jpg

 

Nouveau disque foireux? [:tripotanus:3]

 

Merci


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR