GTX 2000 ou GTX 3000, quelle différence ?

Oui désolé, j'y vais d'un pas alerte.

Ca j'ai du mal à le concevoir en fait, comment il peut décréter que l'image précédente est bien rendue ?
Je pige le concept du deep learning mais j'arrive pas à intégrer la notion de choix qu'un image est belle ou pas dans le concept.

Et du coup le RT+DLSS sur les cartes qui peuvent pas envoyer du RT natif, t'as testé ?
Mais c'est vrai que RT + DLSS, plus le direct storage de microsoft qui viendra dans quelques années, ça pourrait vraiment apporter plein de choses dans le milieu du dev gaming.
Bon, c'est un peu au détriment du contenu des jeux qui s'appauvrit avec le temps, sauf pépites indé qui n'utilisent pas ces techno avant-gardes.

D'où le developpement du DLSS qui est justement sensé palier la chute de FPS résultant du RT.
Après, de ce que j'ai vu le RT est soit sans effet, soit avec un tel effet que le jeu est complètement métamorphosé.
Du coup le besoin du DLSS ne tient que dans les jeux qui bénéficient du RT.
Et dans ce cas le RT peut avoir du sens associé au DLSS, je ne m'en rends pas compte n'étant pas gamer, mais je suis certains que ceux qui utilisent RT+DLSS sur leur jeu sont contents.

 
C'est ça, c'est de l'upscaling, il part d'une résolution inférieure pour afficher l'image à la résolution de ton écran.  
Pour le fait que ça marche moins bien en 1080p qu'en 4k, il y a une raison technique : il y a moins de détail dans l'image source à upscaler donc il est plus difficile pour l’algorithme d'aboutir à un résultat décent.  
A moins avis, il y a certainement aussi une raison raison liée au fait que l’œil est moins sensible à une dégradation d'une image 4k (on commence à trouver des gens qui ont du mal à voir la différence en montant en résolution).
 
A titre perso, ce qui me gène le plus avec le DLSS, c'est que je perçois une différence de qualité entre les scènes statique (très réussies) et les scènes en mouvement (beaucoup plus floues) qui est assez désagréable.

Ah ouais ?
Ca veut dire que le DLSS en 1080p met des textures en 640p/720p ?
Mais du coup pourquoi est-ce qu'en 1440p par exemple on ne voit pas autant les dégradations avec des textures en 1080p, ou en 4K avec textures en 1440p, si c'est comme ça que ça marche ?

 
C'est honteux  :o  
Dans le topic, j'ai fais un classement distinct pour les performances en Raytracing, c'est la touche HFR.
 

 
Ca va dépendre des jeux et de la résolution mais en jouant sur les options graphiques en jeu, une 2060 fera tout tourner en full Hd avec un framerate décent tant que le Ray tracing est désactivé. En l'activant en racanche, elle prend vraiment très cher dans pas mal de jeux et notamment dans ceux où le raytracing a une vraie pluevalue en terme de rendu comme Cyberpunk ou Control.  
Pour le DLSS le problème, avec la 2060 c'est ça veux dire jouer en full HD et je trouve que la dégradation de l'image avec le DLSS se voit beaucoup plus nettement à cette résolution. Néanmoins, c'est bien mieux que de simplement afficher une résolution inférieure à celle du moniteur donc ça reste une solution de secours si ça devient nécessaire.  
 
A mon avis, pour les 5/6 années à venir, ça risque d'être un peu juste mais pour orienter convenablement grostheo, il faudrait connaître la résolution et le type de jeux visés ainsi que le reste de sa config.

C'est très bien tout ça, sans renier personne, l'ensemble est complémentaire et ça permet de croiser les résultats  ;)

 
non pas de prise en compte

Je n'ai pas parcouru le lien, mais est-ce qu'il prend en compte le raytracing ?
Car c'est un peu le critère qui ferait choisir une RTX plutôt qu'une GTX ou une RX chez AMD, en dehors des perfs pures bien entendu.

Edit : trotar pour damiou sorry :/

GTX ou RTX, faudrait choisir  :D

Il faudrait peut-être nuancer avec le DLSS, qui permet quand même de profiter du RT tout en gardant des perfs honorables, non ?