Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1804 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : [TOPIC]mini-pc ryzen - Beelink SER4 R7 4800U - et autre Minisforum.
yann39

pilef a écrit :

[:michrone]  
 
Je poste depuis un Beelink GTR5 équipé du 5900HX.
 
J'hésitais à passer au 6900HX mais l'écart en perfs était pas énorme et ça m'obligeait à changer mes 64Go de DDR4 que je venais d'acheter.
 
Du coup j'ai commandé un Minisforum Neptune NAD9 équipé d'un core i9-12900H qui lui accepte de la DDR4  
 
C'était avant de voir les commentaires négatifs de lerouxjul sur cette marque :sweat:


 
 [:bien]  
Sur mon XPS15 j'ai le i9-11900H avec 64Go de DDR4, ça dépote mais ça chauffe aussi en pleine charge :D  
J'espère que c'est bien ventilé dans le Beelink.
 
Sinon j'attends toujours mon SER5 commandé dimanche, en transit !  [:cerveau dawa]
 
EDIT :  
 
livré aujourd'hui  [:dr_doak]  
pas chez moi  [:joemoomoot]


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
yann39

pilef a écrit :

[:michrone]  
 
Je poste depuis un Beelink GTR5 équipé du 5900HX.
 
J'hésitais à passer au 6900HX mais l'écart en perfs était pas énorme et ça m'obligeait à changer mes 64Go de DDR4 que je venais d'acheter.
 
Du coup j'ai commandé un Minisforum Neptune NAD9 équipé d'un core i9-12900H qui lui accepte de la DDR4  
 
C'était avant de voir les commentaires négatifs de lerouxjul sur cette marque :sweat:


 
 [:bien]  
Sur mon XPS15 j'ai le i9-11900H avec 64Go de DDR4, ça dépote mais ça chauffe aussi en pleine charge :D  
J'espère que c'est bien ventilé dans le Beelink.
 
Sinon j'attends toujours mon SER5 commandé dimanche, en transit !  [:cerveau dawa]
 
EDIT :  
 
livré aujourd'hui  [:dr_doak]  
pas chez moi  [:joemoomoot]

pilef

lerouxjul a écrit :

C'est un peut être une mauvaise expérience de "pas de chance" , cela arrive avec beaucoup de marques même très réputées, mais au bout de deux fois, je n'insiste pas en général, surtout que je suis ravi de Beelink avec 9 postes installé, usage pro mini 7 heures par jour, et 0 pannes à déplorer. C'est peut être de la chance, mais pour l'instant, je suis ravi de Beelink en mini PC. Je serai plus mitigé sur leur Box TV sous Android pour lesquelles le suivi soft n'est pas au niveau pour moi.
 
J'essayerai de vous faire des photos à l'occasion dès que j’ai un peu de temps...
 
PS : tu l'as pris en 32GB ton GTR5 ou en 64GB ?

On verra pour la fiabilité, je devrais le recevoir en janvier.
 
Je l’avais pris en 32Go/500Go et je l’ai upgradé en 64Go/1To
 

epsiloncentaury a écrit :

Belle bête. Mais je suis pas fan d'Intel dans les minipc a cause de puces graphique bien en deçà de  celle d'AMD, même s'il comble un peu son retard ces derniers temps.
 
105Watts a fond ça pique.  :o

Je ne joue pas donc je ne m’intéresse pas aux performances graphiques, j’upgrade uniquement par geekerie :D
 
L’efficience de la puce Intel est un cran en-dessous de celle du 6900HX mais les performances sont meilleures d’après les tests que j’ai lus.
 
Merci pour ce topic et ton message sur le logiciel de tuning, il faudra que je l’essaye :jap:

lerouxjul Avant, nous n'avions que des NUC de chez intel comme Mini PC, c'était très fiable aussi mais comme tu dis, la partie graphique est inexistante et le prix était relativement élevé par rapport à du Beelink ou Minis
epsiloncentaury

pilef a écrit :

[:michrone]  
 
Je poste depuis un Beelink GTR5 équipé du 5900HX.
 
J'hésitais à passer au 6900HX mais l'écart en perfs était pas énorme et ça m'obligeait à changer mes 64Go de DDR4 que je venais d'acheter.
 
Du coup j'ai commandé un Minisforum Neptune NAD9 équipé d'un core i9-12900H qui lui accepte de la DDR4  
 
C'était avant de voir les commentaires négatifs de lerouxjul sur cette marque :sweat:


 
Belle bête. Mais je suis pas fan d'Intel dans les minipc a cause de puces graphique bien en deçà de  celle d'AMD, même s'il comble un peu son retard ces derniers temps.
 
105Watts a fond ça pique.  :o

lerouxjul

pilef a écrit :

[:michrone]  
 
Je poste depuis un Beelink GTR5 équipé du 5900HX.
 
J'hésitais à passer au 6900HX mais l'écart en perfs était pas énorme et ça m'obligeait à changer mes 64Go de DDR4 que je venais d'acheter.
 
Du coup j'ai commandé un Minisforum Neptune NAD9 équipé d'un core i9-12900H qui lui accepte de la DDR4  
 
C'était avant de voir les commentaires négatifs de lerouxjul sur cette marque :sweat:


 
C'est un peut être une mauvaise expérience de "pas de chance" , cela arrive avec beaucoup de marques même très réputées, mais au bout de deux fois, je n'insiste pas en général, surtout que je suis ravi de Beelink avec 9 postes installé, usage pro mini 7 heures par jour, et 0 pannes à déplorer. C'est peut être de la chance, mais pour l'instant, je suis ravi de Beelink en mini PC. Je serai plus mitigé sur leur Box TV sous Android pour lesquelles le suivi soft n'est pas au niveau pour moi.
 
J'essayerai de vous faire des photos à l'occasion dès que j’ai un peu de temps...
 
PS : tu l'as pris en 32GB ton GTR5 ou en 64GB ?

pilef [:michrone]  
 
Je poste depuis un Beelink GTR5 équipé du 5900HX.
 
J'hésitais à passer au 6900HX mais l'écart en perfs était pas énorme et ça m'obligeait à changer mes 64Go de DDR4 que je venais d'acheter.
 
Du coup j'ai commandé un Minisforum Neptune NAD9 équipé d'un core i9-12900H qui lui accepte de la DDR4  
 
C'était avant de voir les commentaires négatifs de lerouxjul sur cette marque :sweat:
astakiller

epsiloncentaury a écrit :

Il va falloir que tu sois patient malheureusement. Moi il m'avait répondu rapidement(moins d'une semaine, il me semble) comme quoi l'expédition avait été fait. Sauf que je n'ai jamais eu le numéro de suivi . J'ai expliqué pourquoi plus haut.  


 
Je l'aurais avant la fin de l'année selon le support  :pt1cable:  
 

epsiloncentaury a écrit :

Et effectivement, la différence entre le 660M et Vega 8 est moins importante qu'on pourrait le penser.  :jap:


 
Je pense qu'une partie des infos est fausses (les 45W de consommation par ex) mais effectivement avec la moitié des units de la 680M je la trouve moins intéressante.
Du coup dommage, on doit forcément partir sur un R9 6900HX la conso finale n'est pas la même.  
 
Il va falloir scruter les minipc à base de 6800U (mais ils seront à 800$/1000€ au lancement comme l'étaient les 4700/4800U) et la ca sera de la pépite.  

epsiloncentaury

astakiller a écrit :

 

J'ai bien lu et me suis mal exprimé en retour. Les tests disent que le 660M est loin derrière le 680M et qu'il se situe justement au niveau du plus puissant des Vega.
Il y a beaucoup de com en disant c'est RDNA2 tout ça.
Mais selon les tests en jeux, seule la puce la plus haut de gamme apporte un bon avant malheureusement.

 

--

 

Sur le système de refroidissement, que ca soit pour l'un ou l'autre, entre ETA Prime et Techtablets, il y a assez de vidéos avec des tests de charge pour dire se que le système de refroidissement semble bon dans les 2 cas tout autant que la construction.

 

J'ai hâte d'en avoir 1 entre les mains pour justement faire la comparaison avec d'autres PC chinois (pour lesquels justement un bricolage de ventirad desktop était limite, pour ne pas dire lamentable). Même si pour l'instant... minisforum n'a pas l'air très pressé de me répondre au sujet de l'expédition de ma commande.

 

Il va falloir que tu sois patient malheureusement. Moi il m'avait répondu rapidement(moins d'une semaine, il me semble) comme quoi l'expédition avait été fait. Sauf que je n'ai jamais eu le numéro de suivi . J'ai expliqué pourquoi plus haut.  

 

Pour le 660M effectivement après quelque recherche, je suis tombé sur un test intéressant entre le 660M VS Vega 8 vs Vega 5 sur notebookcheck. Deja rien que le tableau est intéressant

  

Et effectivement, la différence entre le 660M et Vega 8 est moins importante qu'on pourrait le penser.  :jap:

 

Elle est quand même en moyenne (à la louche) de 15%. Notebookcheck a fait plusieurs dizaines de tests en aussi bien en jeux qu'en benchs. Difficile d'y voir clair de la montagne de tests.  :D

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 15eea5.jpg

 

Ce que je trouve curieux , c'est qu'ils parlent de Vega 8 pour les Ryzen 4000/5000. Hors, sur mon beelink 4800U c'est pas Vega 8 mais plutot un Vega 7 si l'on se réfère aux fréquences. Et même un Vega 7 bridé a 1750 MHz au lieu de 1800MHz.

 

Bref, c'est le tournis et on y perd son latin dans ces références de processeurs. Même chez notebookcheck, ils s'emmêlent-les pinceaux vu qu'ils arreteent la DDR4 à 2400MHz alors qu'on est a 3200 MHz..     :pt1cable:  :pt1cable:  

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] b016b7.jpg

astakiller

epsiloncentaury a écrit :

J'ai jamais dit que le 660M etait plus puissant que le 680M (bien au contraire), tu as mal lu..  :)


 
J'ai bien lu et me suis mal exprimé en retour. Les tests disent que le 660M est loin derrière le 680M et qu'il se situe justement au niveau du plus puissant des Vega.
Il y a beaucoup de com en disant c'est RDNA2 tout ça.  
Mais selon les tests en jeux, seule la puce la plus haut de gamme apporte un bon avant malheureusement.  
 
--
 
Sur le système de refroidissement, que ca soit pour l'un ou l'autre, entre ETA Prime et Techtablets, il y a assez de vidéos avec des tests de charge pour dire se que le système de refroidissement semble bon dans les 2 cas tout autant que la construction.  
 
J'ai hâte d'en avoir 1 entre les mains pour justement faire la comparaison avec d'autres PC chinois (pour lesquels justement un bricolage de ventirad desktop était limite, pour ne pas dire lamentable). Même si pour l'instant... minisforum n'a pas l'air très pressé de me répondre au sujet de l'expédition de ma commande.

epsiloncentaury

lerouxjul a écrit :

Pour avoir monté des centaines de PC et joué avec les différents ventirads les plus performants du marché et autres WC dans ma jeunesse, j'ai une petite notion toute modeste de ce qu'est un ventirad performant.
Celui que je vois la chez MinisF ne m'inspire guerre et je ne sais pas ou tu as vu du cuivre. Je n'ai rien contre MinisForum, juste deux mauvaises expériences.
Je ne fais que décrire les photos que tu postes et je maintiens que les systèmes de caloducs utilisés sur les ordinateurs portables restent les meilleurs quand on a une mini hauteur, sinon, cela ferait longtemps que les constructeurs auraient opté pour autre chose vu le budget élevé d'un ordi portable. C'est d'ailleurs ce que j'ai sur mon Lenovo à 2000 balles avec lequel j'écris ces lignes et il est inaudible 95% du temps et il ne chauffe pas.

 

T'es pas le seul à avoir monté des PC dans sa vie.  :)

 

Je sais par expérience que les ventilos de portables n'auront jamais l'efficacité d'un PC de bureau et la plupart des problèmes des portables et dû à une chauffe excessive  à cause d'une mauvaise ventilation. Une chose est sûre, ton beau caloduc sans une ventilation efficace ne sert pas à grand chose.  [:spamafote]
Un mini PC n'est pas un portable. La hauteur permet justement d'envisager un autre type de refroidissement qu'un minuscule ventilo de portable.  [:spamafote]

 

Ou j'ai vu du cuivre ? ben sur le radiateur..  :o

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] ed95f1.jpg https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 881034.jpg https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 669a45.jpg

 

Je souligne qu'au départ on parlait de la qualité de fabrication des produits. Mais au vu des photos  tu as vite fait diversion sur le radiateur parce qu'il n' avait rien d'autre a critiquer.

 

J'arrête là , parce que c'est une polémique stérile qui même à rien. C'est même stupide de ma part et de la tienne de croiser le fer sur de telles broutilles.  ;)

yann39 Apparemment il y a Xiaomi aussi qui va lancer son mini PC à base de 6800H / 680M. Leak : https://wccftech.com/xiaomi-mini-ho [...] u-support/
lerouxjul Pour avoir monté des centaines de PC et joué avec les différents ventirads les plus performants du marché et autres WC dans ma jeunesse, j'ai une petite notion toute modeste de ce qu'est un ventirad performant.
Celui que je vois la chez MinisF ne m'inspire guerre et je ne sais pas ou tu as vu du cuivre. Je n'ai rien contre MinisForum, juste deux mauvaises expériences.
Je ne fais que décrire les photos que tu postes et je maintiens que les systèmes de caloducs utilisés sur les ordinateurs portables restent les meilleurs quand on a une mini hauteur, sinon, cela ferait longtemps que les constructeurs auraient opté pour autre chose vu le budget élevé d'un ordi portable. C'est d'ailleurs ce que j'ai sur mon Lenovo à 2000 balles avec lequel j'écris ces lignes et il est inaudible 95% du temps et il ne chauffe pas.
epsiloncentaury

lerouxjul a écrit :

Je ne suis pas d'accord,
 
Dans un cas tu as un pauvre radiateur Alu à deux balles avec un ventilo dessus, c'est un système éprouvé et qui fonctionne mais absolument pas adapté a un mini espace comme on trouve dans les Mini PC et les portables.
Le système Beelink est en cuivre (regarde déjà la différence du coût d'achat des deux métaux) avec un caloduc, c'est beaucoup plus élaboré et performant dans le cadre de petits espaces. De plus, la conductivité thermique du cuivre est bien supérieure à celle de l'aluminium.
 
Dans ce cas précis, il n'y a pas photo, l'efficacité thermique est très en faveur de Beelink.


 
On ne sera pas d'accord.  :D  
 
Le système est différent, ça en fait pas un  mauvais refroidissement pour autant. Le type de refroidissement choisi par Beelink et le même que ceux des portables. On sait tous que ce type de refroidissement n'est pas optimal.
 
Minisforum a opté pour  un plus grand ventilateur et radiateur comme dans les boitier de pc de bureau. Il est évident que vu la taille du ventilo, cela brasse plus d'air. Pour quelle efficacité . J'en sais rien, mais toi non plus..  [:spamafote]  
 
Et ce n'est pas un pauvre radiateur a deux balles, puisque l'âme est en cuivre, comme dans les pc de bureau, je me répète. Désolé, mais tu as un apriori négatif qui repose sur du vent.  ;)  

lerouxjul Je ne suis pas d'accord,
 
Dans un cas tu as un pauvre radiateur Alu à deux balles avec un ventilo dessus, c'est un système éprouvé et qui fonctionne mais absolument pas adapté a un mini espace comme on trouve dans les Mini PC et les portables.
Le système Beelink est en cuivre (regarde déjà la différence du coût d'achat des deux métaux) avec un caloduc, c'est beaucoup plus élaboré et performant dans le cadre de petits espaces. De plus, la conductivité thermique du cuivre est bien supérieure à celle de l'aluminium.
 
Dans ce cas précis, il n'y a pas photo, l'efficacité thermique est très en faveur de Beelink.
epsiloncentaury

lerouxjul a écrit :

Quand j'avais eu des problèmes avec Minis Forum, j'avais faites des recherches, et j'avais trouvé beaucoup de négatif confirmant mon ressenti sur les deux machines que j'ai eues...

 

Après, ça a peut être évolué aussi depuis...

 

Les avis Actuels sur Amazon ne sont pas cata mais pas ouf non plus...
https://www.amazon.fr/i5-11400H-pro [...] 9idGY&th=1

 

Bof, pas très convaincu.

 

Quand on voit un Minisforum démonté de près, la qualité n'a rien à envier au mini pc Beelink. Et il n'y a rien d'étonnant là-dedans, car je suis persuadé que le hardware sort des mêmes usines. Minisfourm comme Beelink ne sont que des intégrateurs. Ils commandent avec des options spécifiques à leur univers. On retrouve ça souvent en Chine que ce soit en dans l'électroménager, l'informatique, les vidéoprojecteurs, etc. La liste est longue.  

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 242aaa.jpg

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 2af3da.jpg

 

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 68bf71.jpg

 

J'ai même l'impression que le système de refroidissement et plus efficace que celui de Beelink qui est semblable en tous points à ceux qu'on retrouve dans les portables.

https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 195e78.png

 

Reste à savoir si c'est plus silencieux ou non ?

  

lerouxjul Ce serait la 1ère fois qu'une puce graphique intégrée pourrait offrir des performances 3D correctes.
C'est une petite révolution pour le monde des ordis portables aussi.

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR