 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Quelle est la meilleure version de la RedHat ? | ||
| MrJacK |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| MrJacK |
|
| kyo54 | bah dans ce cas tu prends la doc :D au passage je conseille une sarge plutôt qu'une woody (faut modifier le source.list) |
| Mjules | J'ai fais une MAJ hier pour le rendre un peu plus lisible, est ce que c'est le cas ? |
| jamiroq |
|
| kyo54 | oui la Debian c'est pas évident à installer. Disons qu'il faut l'avoir vu faire. Mais ensuite c'est hyper rapide, hyper stable et l'idéal niveau entretien. |
| Mjules | et en + elle est dans le topic de lien en premier pour la Debian ;) |
| jamiroq |
|
| vener | La première fois j'ai mis 2 semaines a réussir à tout faire fonctionner correctement alors que mandrake m'avais pris moin d'une heure, mais après c'est cool.
Suis ça, tu verras c'est tout simple : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ |
| jamiroq |
|
| BMOTheKiller | moi j'ai bien aimé la corel, j'y suis pas resté longtemps mais j'en ai un bon souvenir
par contre avant j'ai galéré un moment avec caldera 2.4 si je me souviens bien, ou c'était 2.2 je sais plus, ma sis6326 agp était ma carte principale à ce moment là et c'était vraiment pas ça avec la caldera (réussis à l'installer une seule fois sur cette machine et manque de bol mon hdd aimait pas le bloc mode donc la seule install passée -> corrompue :cry: ) puis bon, enchainement mdk/rh depuis la corel, [c'est pas un troll inside] passage très court sur deb :kaola:[/c'était p'têt un troll inside] :whistle: |
| kyo54 |
|
| kyo54 | Voiçi les installations de Linux que j'ai faites:
- Mandrake 6 sur P200. Pas de probs. - Redhat 6 sur P200. Pas de probs non plus. - Corel Linux sur mon premier celeron se chargeait puis redémarrer le PC sans rien demander, puis se chargeait puis redémarrer le PC sans rien demander, etc... - Progeny 1.0 sur mon celeron ne reconnaissait pas ma souris et donc refusait de poursuivre l'install. - Progeny 1.0 sur mon Duron ne mettait pas de boot loader... - Mandrake 8.0 sur mon celeron plantait au moment de l'install des packages. La 3è fois ça à qd même marché En mettant les packages minimum. Mais le matériel était très mal reconnu. - Progeny 1.0 sur mon celeron, après avoir changé la sourie, ben declarait au bout d'un moment que le contenu du disque dur était corrompu, me sortait un tas d'erreur, etc... - Mandrake 8.1 sur mon celeron (qui fût ensuite upgradé en Duron puis athlonXP) n'a pas posé de problèmes (enfin!) - Redhat 7.3 sur mon Bi-AthlonXP. - Redhat 8.0 sur mon bi-AthlonXP puis sur mon AthlonXP. - Debian Sarge sur mon Thinkpad puis sur mon AthlonXP 1800. Comme vous pouvez le voir, j'ai perdu pas mal de temps avec des distro miteuses (Corel et Progeny). De mon humble expérience en la matière pour les débutants je conseillerais Mandrake ou redhat, avec une préférence pour la redhat. Sinon pour ceux qui s'y connaissent y'a pas à hésiter pour la Debian! Au passage j'y connais rien en Linux mais je suis avec des Debian quand même :D |
| lichemz |
|
| jamiroq |
|
| western |
|
| esc | Perso, je trouve les RedHats excellentes (je l'utilise depuis la 4.2). J'ai juste apris que l'on est mieux d'evité les version X.0, qui sont souvant avec des logiciels beta. J'me rappel que la 7.0 par exemple avec un probleme de compilateur beta, qui se mélangeait avec une autre version de gcc qui etait installé en meme temps.
Perso, j'installe encore des redhats 7.1 sur mes ordis, cela ne change vraiment pas grand chose puisque je recompile tout ce qui est important (kernel, gcc, lib, etc). J'ai des 7.1 qui doivent etres plus a jour que la 8.0 :) |
| lichemz |
|
| houplaboom42 |
|
| BMOTheKiller |
|
| jamiroq |
|
| teagle |
Qu'est ce qu'on lui reproche au compilo par défaut de la RedHat 8.0?! |
| kazekami | je bosse avec des universités et des ecoles d'ingénieurs
a chak fois ke je devais leur installer notre appli sous linux, c t de la red hat 7.3.Une fois seulement c t de la 8.0, et g du modifié i18n pour les accents, vu que le gars savait pas que la 8.0 était buggée sur ce point (ca l'empeche donc pas d'installer des distrib sans avoir lu de feedback dessus) moi je reste sur ma 7.3. je testerai la 8.1 sur une machine perso kan elle sortira, et je suis plutot confiant car la beta semble trés bien se comporter deja ce ki me fait un peu chier c k'on trouve pas tjrs des rpm pour la 7.3 :/ des fois y'a ke pour la 8.0. mais c k'un petit desavantage je trouve |
| conti | Assez satisfait de la version 7.3 de Redhat, je suis passé à la 8.0 dès sa sortie, et elle m'a tout de suite semblé "baclée", ne serait-ce que par le fait que les accents des noms de fichiers ne s'affichaient pas correctement. Je n'ai pas cherché à comprendre. Même s'il s'agit d'un détail facilement corrigeable, le fait que cette version soit sortie en l'état laissait présager d'autres mauvaises surprises par la suite. Du coup, je suis resté en 7.3.
Non, je ne parle pas des autres distrib's (la Redhat n'est pas ma préférée...) ;) |
| lichemz |
|
| jamiroq |
|
| jamiroq |
|
| lichemz |
|
| BMOTheKiller | puis tu peux faire une upgrade 8.0, tu auras tous ses avantages sans ses inconvénients
enfin c'est sûr que c'est un peu contraignant mais l'installateur de la RH te propose màj du système, donc une fois la 7.3 installée, tu boot sur la 8.0 puis upgrade automatique ;) |
| lichemz |
|
| lichemz |
|
| BMOTheKiller | objectivement
la 8.0 est très bien, quelques problèmes à régler si tu en fais une "install propre", voici ce qu'il vaut mieux faire après l'install : - modifier /etc/sysconfig/i18n (remplacer UTF-8 par ISO-8859-1) - recompiler un gcc (un 3.2.1 passe très bien ensuite) - mettre à jour le noyau (si ext3) ou carrément en recompiler un à partir des sources du dernier - installer apt4rpm à partir de http://apt.freshrpms.net (bien pratique) - si tu veux lire du mp3 : installer xmms-mp3 ça c'est la grosse partie pour réparer les "gros" bugs/limitations la 7.3 n'a aucun de ces problèmes et reste assez proche au niveau outils pour éviter les bugs de 8.0, il est possible d'installer une 7.2 ou une 7.3 puis de mettre à jour la distrib avec les cd de la 8.0 (pas de modification au niveau de la conf système donc pas les bugs cités ci-dessus, enfin moi j'en avais pas eu quand j'avais fait mon update 7.2 > 8.0, c'est en installant directement la 8.0 qu'on les rencontre) |
| dam1330 | je comprends pas, si tu sais bien te servir de la debiann, pourquoi tu veux essayer Red Hat ?
moi j'ai fait le parcours inverse et je suis pas pres de retourner a Red hat |
| lichemz | Salut à tous,
désireux d'essayer la RedHat, je me suis renseigné par-ci par-là, et il m'a semblé comprendre que la dernière version en date, la 8.0, était assez buggée. Je voudrais donc savoir quelle version vous semble la plus recommandable. Evidemment, j'utilise Linux depuis un bout de temps, je n'ai donc pas de problème pour installer des trucs, recompiler le kernel, etc... toutes choses que j'ai acquises en utilisant une Potato pendant 2 ans (et même 6 mois de Woody). Ah, cela devient une habitude, il me faut vous rappeler que les batailles verbales enflammées de défenseurs de telle ou telle version (voire d'une autre distrib') m'importent peu. Je demande juste des avis objectifs et motivés. Merci. |
