Mandrake 9.1 : Faire prendre des vessies pour des lanternes ?

 
Spacon, peut-être dans un 2.6 ?

 
Le support natif des trolls, tres important de nos jours quand on bosse sur un systeme moderne :o

 
s'il n'existait pas... kadreg créerait un autre multi :ange: ?

 
ca c sur, s'il n'existait pas... :D bah j'espere que personne l'inventerai

 
 
Mais si samuelp qu'on te connait bien. :D

 
Tu me connais pas encore depuis :D
 
Non serieusement faudrait qu'il change le numero de verion de noyau dans leur boite, sinon rien a dire

 
Ah ouais ? Ben on dirait pas alors.

 
MErci je prend ceci pour un compliment, j'aime les vieilles voitures  :hello:

 
tu sais que tu es attachant ? un peu comme on est attaché à notre vieille voiture qui tombe en ruine et qui refuse d'avancer.

 
Ct de l'ironie  :heink: je ne vais quand meme pas frapper une entreprise qui est deja a terre...

 :heink:  
 
j'ai une vraie version de mozilla dans ma MDK 9.0 ...

 
C'est clair que la PREMIERE chose que les newbie regardent, c'est le numéro de version du noyau. Pas le fait que tel ou tel matos est supporté, pas la facilité d'installation et d'utilisation, non ce sont les numéros de version du kernel. Ils vont même regarder dans le code source pour voir si le patch ptrace a bien été appliqué dis donc.
 
Donc résumons : tu veux pas descendre Mandrakesoft, tu veux juste demander à Linus qu'il leur fasse un procès.

 
Qui aime bien chatie bien, j'adore la Mandrake  ;)

 
Rien que le début de ton topic sent le troll à plein nez :  
 
"JE voulais acheter un Pack Mandrake sur le Marndrake Store"
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
Tu n'arrète pas de les descendre et puis comme ça, d'un coup, tu te dis, "tiens si je m'achetais un Pack Mandrake moi ?" alors que t'arrètes pas de critiquer le fait que ce soit payant ... Cherchez l'erreur  :pt1cable:  :pt1cable:

 
 :heink:  
C'est quand meme interessant dans la mesure ou les newbies ne sont pas au courant du vrai numero de version de noyau final.
Je ne veux pas descendre MandrakeSoft je veux juste faire un Topic Informatif

 
JE me demande si l'equipe Redhat aurait eu un tel traitement de faveur de ta part si ils avaient osé faire ça.
 
Je repete : je ne dis en rien que MandrakeSoft ne fait pas du bon boulot, mais la maniere dont ils essayent de faire passer certaines specificaites qui n'en sont pas est douteuse. Un peu comme la vrai-fausse version de Mozilla integree dans Mandrake 9.0 : jouons carte sur table, n'essayons pas de faire passer des vessies pour des lanternes.
 
 Le fait d'avoir un noyau 2.4.21-pre non final peu apporter son lot d'inconvenients et cela pourrait discredibiliser Linux pour longtemps.  
 
  En plus les personnes decouvrant Linux pourraient ne plus rien comprendre : Il ne faut pas jouer avec le numero de version de noyau : c'est la base de toute distrib Linux, c l'element sacrosaint du mouvmement Open Source actuel. Mentir sur sa version est un sacrilege, c'est tout
 
J'imagine qu si SuSE aurait osé faire ça, elle aurait ete descendue sur la place publique  :sarcastic:

 
non, elle est partie en production hier soir. Mais je prefere un kernel teste meme non final que de se precipiter et avoir un bug non decele. DRI a sorti ses drivers "finaux" avec un gros bug pour les Radeon mobility. Le concept de "final" est souvent arbitraire, disons qu'il n'existe plus de bug majeur, bloquant. Mais ca peut arriver que meme dans une finale il y ait un pepin. Je prefere quelque chose de teste.
De toute facon Mandrake fournit des updates regulieres, y a qu'a se rendre sur http://www.mandrakesucure.org pour voir que l'equipe de securite fait un beau boulot.

Si c'est de la mandrake 9.1 que tu parle, je te rappelle que cette distrib n'est pas encore sortie en version finale. Donc d'ici sa sortie, le kernel 2.4.21 sera peut-être sorti lui ausssi.

 
 :hello:  
 
Bah, ça sert à rien de remonter ce topic.  
 
On se fait du mal pour rien. S'il ne veut absolument rien comprendre, autant laisser ses topics descendre doucement ...
 
Il saoule, et je me demande de plus en plus pourquoi il ne va pas chez software et réseaux ...

 
Non, n'essaie pas... Si c'est pour nous faire ensuite un topic par jour comme quoi ils t'ont pas repondu, c'est vraiment pas la peine. Eux aussi ils ont d'autres chats a fouetter que de deblaterer la dessus.
En fait meme la denomination kernel 2.4.21-pre serait fausse. C'est un kernel patche avec les correctifs des dernieres vulnerabilites, tres teste (il y a eu au moins 15 compilations de kernel differentes dans la cooker ces 3 derniers mois). Il a recu l'aval de tres nombreux beta testeurs, ete change quand quelque chose n'allait pas, mature lentement.
Et je ne compte pas le kernel-multimedia dans les contribs, qui recoit les patchs low latency et preemptifs.
 
Donc aucune denomination ne serait parfaite pour ce kernel, mis a part qu'il contient 99% du 2.4.21 final.

 
MDR !!!
 
Tu veux pas relire tes réponses doucement, et sérieusement ?
 
Ah ce frustré de la Suse ...  :lol:

 
C envoyé
 
(En fait je n'ai pas contacté Linus Torvalds il a d'autres chats a foueter :D )

 
http://www.mandrakesoft.com/company/contact

 
Euh, tu crois que moi seul j'arriverai a les remettre dans la voie de la raison ? j'ai des doutes, je veux bien essayer : je m'achete un Pack Mandrake si j'arrive a les faire changer d'avis.  
Donc c a marketing@mandrakesoft.com que je dois m'adresser ?