1512 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

Ie pour unix

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Ie pour unix
mean	Dans le temps j'avais un collegue qui utilisait I.e. pour solaris (sparc)car comparé a Netscape 4.7x, il decodait proprement certains sites. Avec mozilla plus besoin. Dans le meme esprit, la version solaris de opera n'est plus maintenu.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

mean	Dans le temps j'avais un collegue qui utilisait I.e. pour solaris (sparc)car comparé a Netscape 4.7x, il decodait proprement certains sites. Avec mozilla plus besoin. Dans le meme esprit, la version solaris de opera n'est plus maintenu.

fatypunk

Mais Mozilla est le browser qui repsecte le mieu les standard W3C !!!!! IE tu obtient n'importe quoi es que tu utilises des fonction avancée, su un site pourtant valide xhtml1.0 strict & CSS. Quand à Opera il repscte même pas les tailles d'un simple tableau...

IE [:zoub]

NeoN_Lights

Premierement g t pas bourre en sortant de boite, mais juste a l'autre bout de la planete...
deuxiement, effectivement hpux, est pas libre,
Troisiemenet, c IE version 5
quatriemennt, merci a ceux qui apport evraiment de l'eau au moulin.
Pour netscape, j'ai meme essaye jusqu'a la 7.01, mais tjrs le probleme des couleurs qui chient. Ceux qui connaissent comprendront. Quant a mozilla, j'ai un prb de librairie, que je n'ai pas trop le gout de resoudre, pour l'instant.

fatypunk

et moi je fait tourner IE avec wine lol :pt1cable:

fl0ups

ca aurait été interessant y a 2 ou 3 ans quand netscape 4 etait la bouse qu'il est encore, et mozilla n'etait pas encore la prunelle qu'il est aujourd'hui.

Jak a écrit :

D'ailleurs, il me semble qu'il n'y a que jusqu'à la version 4 de disponible, non ?

aparemment, la version 5 est dispo...

Jak

kadreg a écrit :

Bah oui, mais non. Les binaires sont dépendants de la plateforme. Donc IE tourne sur HPUX et Slowlaris (les binaires sont dispos), mais pas sous linusque.

D'ailleurs, il me semble qu'il n'y a que jusqu'à la version 4 de disponible, non ?

Jak

Conneries. IE n'a jamais tourné nativement sous Linux (avec les rafistolages de CrossOver, peut-être, mais ça n'a aucun intérêt).

Citation :

bah je suppose kon peut le faire tourner sous nux... Un unix est un unix... à mon avis...

Comment peut-on sortir des âneries pareilles ?
Un binaire Linux ELF/x86 ne tournera pas sur un Linux PowerPC, et pourtant, ce sont 2 Linux. 'faudrait réfléchir avant de dire des idioties. C'est quoi cette légende à propos des Unix qui aurait un format de binaire indépendant du processeur ?
Ce que la norme POSIX implique, c'est une compatibilité (plus ou moins relative, il est vrai, mais en général, ça se passe pas trop mal, il n'y a qu'à voir KDE, Gnome, et pleins d'autres) au niveau des sources.

HuGoBioS

sebweb a écrit :

IL tourne pas sur un OS libre !!! Sur du HPUX et c'est loin d'être libre ... :sweat:

j'avais pas lu hpux ... mais comme j'avais deja entendu parler de Ie sous nux ...

kadreg

Le Sot Zi a écrit :

bah je suppose kon peut le faire tourner sous nux... Un unix est un unix... à mon avis...

Bah oui, mais non. Les binaires sont dépendants de la plateforme. Donc IE tourne sur HPUX et Slowlaris (les binaires sont dispos), mais pas sous linusque.

sebweb a écrit :

IL tourne pas sur un OS libre !!! Sur du HPUX et c'est loin d'être libre ... :sweat:

bah je suppose kon peut le faire tourner sous nux... Un unix est un unix... à mon avis...

sebweb

HuGoBioS a écrit :

utiliser un browser proprietaire chiant sur les standards quand on est sur un Os libre qui propose deja une foultitude de browsers ... :sarcastic:

IL tourne pas sur un OS libre !!! Sur du HPUX et c'est loin d'être libre ... :sweat:

HuGoBioS

utiliser un browser proprietaire chiant sur les standards quand on est sur un Os libre qui propose deja une foultitude de browsers ... :sarcastic:

kyo54

[:scratchy007]

microsoft et unix !? IE sous unix !????? moAAAAAAAAaaahahahhahahaa :lol:
:jap: pour ce lien, je connaissais pas... Bravo !!! Je déclare le dimanche kom ouvert pour les liens halakon :) Bah oui, c pas un troll, malheureusement...

fatypunk

kadreg a écrit :

La stabilité d'une appli dépend uniquement de son code. Par contre, si elle est mal codée, le comportement de l'OS vis a vis de ses conneries va influer sur le fait qu'il la tue pour connerie ou la laisse faire.

Mais si un OS m****, par exemple qui fait des erreur dans sa gestion de la memoire virtuelle, ton appli, ai bien codée soit-elle, peut planter.

kadreg

mirtouf

T'en as encore beaucoup des comme ça ?

fatypunk

++Taz a écrit :

on va dire que vu l'heure t'était bourré en rentrant de boite

:jap:

Taz	on va dire que vu l'heure t'était bourré en rentrant de boite

NeoN_Lights

Petit sondage, car apres avoir affronte de nombreux plantages d'IE ( n'importe qu'elle version ) sur mon Laptop, j'ai trouve une version d'IE pour unix ( plus maintenue par MS), que j'utilise tt les jours sur ma station de travail. Et la, plus aucun plantage ni d'IE, ni de la machine, Donc je me suis demande si la qualite de l'OS conditionne le succes d'une appli, Et encore plus si l'appli est mal codee.
IE for unix n'est plus maintenue par ms pour des raisons de positionnement et de securite. De plus certains preferent utiliser netscape 4.75, avec son lot de coredump ...
@+

http://public.planetmirror.com/pub [...] orer/HPUX/

[:neon_lights]