Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2477 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Comment remonter / de RO en RW ??

 
 



Dernière réponse
Sujet : Comment remonter / de RO en RW ??
Tomate

western a écrit :


bien
 
oui
 
oh? il t'a pas crié dessus parce que tu voulais checker un FS monté? Hum ... curieux ...  
ton / n'est-il plein? Des fois que le daemon de journalisation n'a plus la place à écrire ...  


 
c est fsck tout court ki gueule ;)
 
dd a 40% ;)
 
bon et si je le demonte je pourrai le remonter ??

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Tomate

western a écrit :


bien
 
oui
 
oh? il t'a pas crié dessus parce que tu voulais checker un FS monté? Hum ... curieux ...  
ton / n'est-il plein? Des fois que le daemon de journalisation n'a plus la place à écrire ...  


 
c est fsck tout court ki gueule ;)
 
dd a 40% ;)
 
bon et si je le demonte je pourrai le remonter ??
western

tomate77 a écrit :


y a rien ds lost+found :/


bien

tomate77 a écrit :


c est koi pour checker ext3 ?? c est bien fsck.ext3


oui

tomate77 a écrit :


car je l ai fe a y a rien d anormal :/


oh? il t'a pas crié dessus parce que tu voulais checker un FS monté? Hum ... curieux ...  
ton / n'est-il plein? Des fois que le daemon de journalisation n'a plus la place à écrire ...

Tomate

glacote a écrit :


Bah c'est peut-être benêt ce que je vais dire, mais si les erreurs sont au niveau ext3 moi j'essaierai bien un truc du genre
mount -o remount -t ext2 /
fsck.ext2 -f /dev/hda1
mount -o remount,rw /
Si le fsck trouve des tables de inoeuds corrompues (lorsqu'il affiche des pages et des pages de nombres à 5 chiffres), ça peut poser problème car ça peut être là où il y a des libs chargées dynamiquement. Mais c'est peu vraisemblable car elles sont rarements accédées en écriture, donc rarement corrompues en cas de plantage. Donc moi j'essaierais le fsck ...


 
oue enfin ca m a l air risque tout ca :D
sinon je peux tjs essayer un umount + mount nan ??
Tomate

western a écrit :


errors=remount-ro est une option (regarde dans /etc/fstab) qui dit au noyau de remonter les FS en RO en cas de problèmes ... vérifie /lost+found ... essaie de démarer en mode single ou rescue et checker les FS à la main car a priori FS est en dommage mais pas reparé (ext3 n'est pas checké automatiquement) ...


 
y a rien ds lost+found :/
 
c est koi pour checker ext3 ??
c est bien fsck.ext3
car je l ai fe a y a rien d anormal :/
Tomate

udok a écrit :


 
ouai, je croyais que ça se remettait bien tout seul ensuite ... enfin j'ai jamais eu l'occasion de tester
pourquoi tu reboot pas ?


 
car je suis en ssh et ke la cm fait chier au boot et ke j ai po fais les scripts pour ppp0 et httptunnel :D
glacote

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


Bah c'est peut-être benêt ce que je vais dire, mais si les erreurs sont au niveau ext3 moi j'essaierai bien un truc du genre
mount -o remount -t ext2 /
fsck.ext2 -f /dev/hda1
mount -o remount,rw /
Si le fsck trouve des tables de inoeuds corrompues (lorsqu'il affiche des pages et des pages de nombres à 5 chiffres), ça peut poser problème car ça peut être là où il y a des libs chargées dynamiquement. Mais c'est peu vraisemblable car elles sont rarements accédées en écriture, donc rarement corrompues en cas de plantage. Donc moi j'essaierais le fsck ...
western

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


errors=remount-ro est une option (regarde dans /etc/fstab) qui dit au noyau de remonter les FS en RO en cas de problèmes ... vérifie /lost+found ... essaie de démarer en mode single ou rescue et checker les FS à la main car a priori FS est en dommage mais pas reparé (ext3 n'est pas checké automatiquement) ...
udok

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


 
ouai, je croyais que ça se remettait bien tout seul ensuite ... enfin j'ai jamais eu l'occasion de tester
pourquoi tu reboot pas ?
Tomate en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/
Tomate

udok a écrit :

mais il est write protected par quoi ce con :pfff:  
normalement en root tu peux faire un remount pour virer ça ... :/
y-a quoi d'autre qui peuvent write-protecter ?
essaie avec hdparm peut-être, mêem si je n'y crois pas du tout :D  
hdparm -r 0 /dev/hda1


 
l est po installer hdparm :lol:
 
et un umount suivi d un mount ?? :whistle:

udok mais il est write protected par quoi ce con :pfff:  
normalement en root tu peux faire un remount pour virer ça ... :/
y-a quoi d'autre qui peuvent write-protecter ?
essaie avec hdparm peut-être, mêem si je n'y crois pas du tout :D  
hdparm -r 0 /dev/hda1
Tomate

udok a écrit :


 
ah bah tu as trouvé :)
et kekta encore fait pour mettre ton linux dans cet état là ?  :o  


bah le proc etait oc depuis 3 ans a 400@500 sous xp sans jamais aucun plantage
 
mais la linux ca lui a pas plus et il a crache 2 fois en 2h (un kernel panic + 1 figeage complet :D)
 
et ca c est le 3eme reboot (hier soir a 23h)
 
tout ca bien sur apres un crach total de mon dd ibm 13.5 go a 15h hier :fou:  :fou:  
 
 :pfff:

western

tomate77 a écrit :


et aussi :


tomate:~# mount / -o remount,rw
mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
tomate:~#

 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/


Hum ... original, une partition du HDD en read-only ...  
je ne vois que les systèmes de fichiers ISO9660 (CDROM) ou NTFS (kernel < 2.4.20) qui sont RO ...

Tomate

udok a écrit :

[:rofl2]
bon, essaie ça :
mount -o remount rw /dev/xxx
ou alors peut-être :
mount -o remount=rw /dev/xxx
le man est pas super détailler à ce sujet


spo drole  :kaola:  
 
sinon :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount -o remount=rw /dev/hda1
  2. mount: /dev/hda1 already mounted or / busy
  3. mount: according to mtab, /dev/hda1 is already mounted on /
  4. tomate:~# mount -o remount,rw /dev/hda1
  5. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  6. tomate:~#

 
 
et si je fe un umount d abord  :whistle:

udok

tomate77 a écrit :

et aussi :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount / -o remount,rw
  2. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  3. tomate:~#

 
 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/


 
ah bah tu as trouvé :)
et kekta encore fait pour mettre ton linux dans cet état là ?  :o

udok

tomate77 a écrit :


 
 

Code :
  1. tomate:~# man 8 mount
  2. man: can't create a temporary filename: Read-only file system
  3. tomate:~#

 
 
 
tu fe moins le malin la hein :na:  

[:rofl2]
bon, essaie ça :
mount -o remount rw /dev/xxx
ou alors peut-être :
mount -o remount=rw /dev/xxx
le man est pas super détailler à ce sujet
Tomate et aussi :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount / -o remount,rw
  2. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  3. tomate:~#

 
 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/
Tomate

udok a écrit :

man mount
ça doit être un truc du style  
mount -remount rw
ou un truc comme ça, mais c'est pas à moi de lire le man à ta place :na:  


 
 

Code :
  1. tomate:~# man 8 mount
  2. man: can't create a temporary filename: Read-only file system
  3. tomate:~#

 
 
 
tu fe moins le malin la hein :na:

udok man mount
ça doit être un truc du style  
mount -remount rw
ou un truc comme ça, mais c'est pas à moi de lire le man à ta place :na:
Tomate salut,
 
mon pb viens de la :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 548&cat=11
 
en fait apres mes 2 craches, il semblerait que / soit en RO  
 
mais comment faire pour la remonter en RW ??
 
voilou :hello:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR