 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Arch linux | |
| smea | bienvenue sur Arch :)
commence par copier coller ton /etc/rc.conf et à vérifier que le module pour ta carte ethernet est bien chargé. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| smea | bienvenue sur Arch :)
commence par copier coller ton /etc/rc.conf et à vérifier que le module pour ta carte ethernet est bien chargé. |
| cactus | Bonjour,
Je viens de me lancer dans l'aventure Arch... ;) mais j'ai un pb : je n'arrive pas à configurer mon accès à internet... :sweat: Pourtant, c'est simple, j'ai un routeur (192.168.0.1), j'ai tout mis en dhcp, je ne comprends pas... Merci de m'aider, et n'hésitez pas à me posez des questions car je ne sais quoi donner d'autre comme info. |
| oxman | Ma petite note : la meilleure distribution (à mes yeux) que j'ai utilisé
Pourtant j'ai essayé : - Mandrake - Debian - Gentoo - Slackware - Redhat - Nasgaia - FreeBSD - OpenBSD et surement quelques autres que j'ai oublié. Ce qui est sur, c'est que ça n'est pas une distribution pour les utilisateurs qui veulent faire de la cliquette, quasi tout se passe en ligne de commande, mais c'est limpide de simplicité et de performance. |
| smea | ce qui est justement le cas :) |
| mirtouf | abandon de devfs oui mais à ce moment là c'est udev qui peut être utilisé. |
| smea | normalement lorsque tu installe le kernel 2.6.14 avec pacman, il te dis lors de son installation de modifier grub (et comment) pour que ça roule. De mémoire, ce problème est du à l'abandon de DevFS et l'introduction d'initrd dans le kernel
mais n'étant pas dui tout expert en la matière, je dis peut etre une connerie :D |
| 174flo | ben j'ai fais un pacman -Syu Donc, sa veus dire que les dependance sont, parfois, foireuse, non? (sinon j'ai la poisse :D ;) ) |
| python | Le problème venait du fait que tu as installé le nouveau kernel avant certains paquets qui y sont reliés. Donc ça bug.
C'est un détail mineur comparé à d'autres distrib dans lesquelles les documentations sont pauvres et jamais bien organisées. |
| 174flo | Merci, je vais rajouter sa plus tard :)
C'est claire qu'il pourait faire un effort sur l'internationalisation (par exezmple firefox :o). Bon, j'ai vue qu'il y avait des paquets francais pour openoffice... Sinon, Je regrette les config automatique de certain paquet de debian, comme par exemple grub, apres l'instalation d'un nouveau kernel, j'ai lutter, pour reussir a booter apres les mises à jour :sweat: |
| phoenix-dark | Il faut l'installer : pacman -S bash-completion
puis modifier ton .bashrc en rajoutant : if [ -f /etc/bash_completion ]; then . /etc/bash_completion fi J'ai découvert cette distribution il y a une quinzaine de jours et je le trouve excellente. Je ne pensais jamais aimer autre chose que debian. Elle est simple à installer (si on résout rapidement le soucis du clavier qwerty ..), simple à utiliser, stable et trés à jour ! Le seul reproche serait l'internationalisation. |
| python | Je ne connais pas mais perso j'utilise ZSH + mrxvt / urxvt
|
| 174flo | merci :)
J'avance, petit a petit, dans les reglages, je pense que je vais y rester Ce n'est pas trop l'androit, mais quelqu'un arive à faire marcher bash-completion? |
| smea | pour de la doc française et des paquets firefox/thunderbird en français, il y a une communauté plutot active sur archlinuxfr.org :) plusieurs projets sont d'ailleur en cours là bas comme une iso d'install multilangues, un wiki qui s'étoffe régulièrement ou encore un repo de la communauté francophone. |
| 174flo |
|
|
| python | Je l'utilise depuis 3 mois. C'est du pur haut de gamme increvable :o Le bonheur de tout linuxien de la ligne de commande qui se respecte. La solidité d'une Debian et une dépendance sans les bugs Des paquets récents et à jour très vite Bref une distrib facile et rapide à installer, chronomètre en main, même en étant bourré durant les fêtes. |
| 174flo | Ayer, je l'ai installer :D C'est pas mal, mais le support de la langue francaise est nul :( Il y a beaucoup de truc qui s'affiche en anglais (sous xfce4), et il n'y a pas de package pour passer firefox en francais (ou alors je charche mal). C'est netement plus compliquer qu'une debian :fouyaya: , il faut vraiment tous configurer à la main, mais pour le moment j'aime bien, j'espere que je ne serait pas vaincus par l'anglais. Par contre, c'est vrai que c'est TRES rapide :eek2: (mais je ne sais pas encore si je vais pas revenir à une Debian sid...) |
| sub1 | Hello,
perso je l'utilise depuis 6 mois et je suis plutot très content de cette distrib : MAJ facilisées avec pacman packages a jour fichier de conf centralisé (/etc/rc.conf).. .... des feedbacks d'autres users/testeurs ? |
| 174flo |
|
| marmotte.tranquille | http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7691-1.htm |
| SomeBugsInMe | Je l'utilise depuis plusieurs mois. Elle est très bien : le gestionnaire de paquets (binaires) "pacman" est simple et efficace, on peut créer ses propres paquets simplement avec "abs". Toutefois, elle est plus difficile pour un débutant qu'Ubuntu & co : il faut savoir éditer un fichier de conf et lire la doc. Perso je n'ai eu aucun problème important avec cette distro.
|
| Monsieur Seb | Arch est la distribution ultime ! à condition d'avoir un processeur compatible i686.
Niveau rapidité, je n'ai rien vu de pareil, même ubuntu qui me semblait rapide est largement battue en terme de rapidité et de réactivité. Les paquets sont très récents, j'ai eu par exemple kde 3.5 le jour de sa sortie officiel. Pour "l'offre" des paquets de grands efforts sont réalisés et nous avons maintenant un système de contribution des utilisateurs : AUR L'installation est simple pour peu de faire un petit effort de lecture de doc. Une fois installé.... c'est béton et un coup de pacman -Syu pour mettre le système à jour de temps en temps Une communauté active fr existe : www.archlinuxfr.org et canal irc : #archlinuxfr sur freenode Bonne ambiance assurée |
| smea | cette distrib est une véritable perle :D |
| 174flo | Yen a qui l'ont essayer recament? C'est bien? |
| Romf | Arch Linux is an i686-optimized linux distribution targeted at competent linux users (read: not afraid of the commandline)
[:totoz] |
| Sonark | bah chaipa :??: j'ai une vielle 3com et ça marche sans problème |
| python | Je l'ai testé une fois.
Quand est venu le temps de booter dessus, le noyau installé par défaut n'avait pas le support de la carte 3Com Vortex/boomerang. Comment installer sa distrib sans internet :/ |
| Sonark | j'ai essayé Mepis Linux et je suis tombé sous le charme :
http://www.mepis.org/ avantages : - s'utilise aussi bien en LiveCD qu'en install - basée sur debian donc utilise apt (synaptic est fourni en std) - superbe finition - outils propriétaires vraiment utiles - excellente reconnaissance du matériel (les drivers nvidia sont par exemple installés automatiquement) - très bon support bref, j'adore Mepis ! |
| o-0-o | et surtout les packages ont l'air super à jour ! |
| o-0-o | je viens de finir d'installer arch linux !
pour ce qui est de l'install, il faut bien suivre le déroulement et ne pas se planter sinon retour case départ. grub merdouille malheureusement et je ne sais pas pourquoi, donc lilo. sinon les fichiers de conf sont assez souples et faciles à utiliser (NB je suis plutôt un noob). et pacman a l'air assez bien. je suis sur une machine de test et je v voir si ca me satisfait, mais j'avoue que je commence un peu à en avoir marre des compiles sans fins de gentoo et que arch a l'air bien sympa ! |
| vanilla | Manque crucial ? mouais, en tout cas yen a suffisament, et les principaux sont plus récents que chez gentoo :sol: |
| R@NNIS | Moi je l' ai testee y'a quelques temps.
Elle est sympa mais pas encore suffisament pour qu' elle devienne ma desktop. je trouve les pkgs pas trop bien finis pour certains, certaines dependances completement hallucinantes (a prendre avec des pincettes j' ai pas teste depuis la date de mon dernier post) Les pkg sont pas assez recents et surtout y a un manque crucial de pkg. sinon en bon points pacman vous permet de jouer litteralement avec les pkg install/desinstall le tout evidemment avec gestion des dependances.(facile pour le jeu de mots :D) voila pour moi donc, je la retesterai prochainement dans 2/3 mois histoire de voir l avancement depuis la derniere fois :) mais pour le moment ca reste gentoo. |
| vanilla | si yen a qui ont testé, elle m'intéresse vraiment pour :
- en finir avec la compilation de gentoo (des fois c'est vraiment lourd :/) - en finir avec ces problèmes de copyrights - chopper une distro un peu moins 'in' :o |
| vanilla | up :o |
| zeb_ | Ca a l'air bien, c'est entre une distro par packages et une Gentoo. Elle utilise les tgz comme slackware mais vient avec deux outils :
- pacman qui gere les dependances pour les paquets de binaires - ABS qui recompile les sources pour creer des paquets optimisés. |
| o-0-o |
RTFM :D |
| Tomate | c koi ?
(flemme inside d aller voir le site de la distrib :D) |
| o-0-o |
|
| R@NNIS | nope pas testé :p
j aime bien la tete de leur site :D si tu testes donnes tes impressions :) |
| o-0-o | cette distribution a l'air vmt pas mal www.archlinux.org
quelqu'un a déjà testé ? des impressions ? |
