Linux enfreindrait 283 brevets, dont 27 à Microsoft !

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Linux enfreindrait 283 brevets, dont 27 à Microsoft !
Yttrium	Le point de vue de Tim Bray est intéressant mais je m'en méfie : d'un côté il dit que le système des brevets américains est contre-productif en raison de la facilité pour un avocat de l'utiliser comme arme commerciale et de la difficulté pour la cible de se défendre (il fait allusion à la trésorerie nécessaire); il est aussi contre-productif en raison de la quantité même de brevets existants; mais d'un autre côté, c'est aussi le point de vue d'un américain en train de faire un prosélytisme consistant précisément à "vendre" le modèle économique américain : "Regardez, on a un système de brevets foireux, faites pas comme nous même si votre innovation technologique est moribonde." En gros, vérouillons notre marché, mais laissez le vôtre ouvert. D'ailleurs, à demi-mots, il dit aussi qu'un système de brevets, aussi discutable soit-il, est préférable à pas de système de brevets du tout. C'est donc une forme de protectionisme. Pour moi, en dehors des apparences, son point de vue n'apporte rien au débat. Qu'en pensez-vous ?

Dernière réponse

Sujet : Linux enfreindrait 283 brevets, dont 27 à Microsoft !

Yttrium

Le point de vue de Tim Bray est intéressant mais je m'en méfie : d'un côté il dit que le système des brevets américains est contre-productif en raison de la facilité pour un avocat de l'utiliser comme arme commerciale et de la difficulté pour la cible de se défendre (il fait allusion à la trésorerie nécessaire); il est aussi contre-productif en raison de la quantité même de brevets existants; mais d'un autre côté, c'est aussi le point de vue d'un américain en train de faire un prosélytisme consistant précisément à "vendre" le modèle économique américain : "Regardez, on a un système de brevets foireux, faites pas comme nous même si votre innovation technologique est moribonde." En gros, vérouillons notre marché, mais laissez le vôtre ouvert. D'ailleurs, à demi-mots, il dit aussi qu'un système de brevets, aussi discutable soit-il, est préférable à pas de système de brevets du tout. C'est donc une forme de protectionisme.

Pour moi, en dehors des apparences, son point de vue n'apporte rien au débat.

Qu'en pensez-vous ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Yttrium

Tomake

el muchacho a écrit :

C'est pitoyable, cette mentalité "pas vu, pas pris". C'est de la petite délinquence en costard cravate, ça ne vaut pas mieux que le vol à l'étalage. [:futile]

:non: mais alors pas du tout !!
C'est de la délinquance pur et simple, et c'est plus puni qu'un vol à l'étalage. :o

Bon je te l'accorde va quand même falloir aller les chercher les preuves du vol :D

JerryCrazy

ca a été le cas pour Kiss avec Mplayer,une autre firme avec son routeur je crois,bref,y en aura toujours :/

el muchacho

JerryCrazy a écrit :

[:wam]

sinon,c'est vrai que l'usage de code GNU GPL sous certain logiciel est de plus en plus frequent sans meme donner les noms des developeurs

C'est pitoyable, cette mentalité "pas vu, pas pris". C'est de la petite délinquence en costard cravate, ça ne vaut pas mieux que le vol à l'étalage. [:futile]

JerryCrazy

el muchacho a écrit :

C'est clair que les boites privées, elles, ne se gênent pas pour pomper à gogo du code sous GPL sans mentionner les auteurs originaux, quitte à virer manuellement l'en-tête des fichiers... :pfff:
J'ai connu telle boîte spécialisée dans la défense, qui utilise dans son produit un serveur FTP bien connu dont la licence est gratuite... tant que ce n'est pas pour un usage militaire ! :sarcastic: Au lieu de changer de serveur FTP, ils ont jugé plus simple de masquer l'icone du logiciel. :lol:

[:wam]

sinon,c'est vrai que l'usage de code GNU GPL sous certain logiciel est de plus en plus frequent sans meme donner les noms des developeurs

el muchacho

JerryCrazy a écrit :

le problème,c'est que justement,Linux est libre,donc,permet de visualisé le code utilisé,Microsoft pourrait utiliser des codes breveté sans meme que certaine firme s'en appercoivent...

c'est la tout le problèmes,Linux est libre,donc,on ne peu pas y mettre ce que l'on veut :sweat:

Velhcro

+1 c'est pour ça le :sweat:

Yann69

Velhcro : elle est pas encourageante ton histoire.... :sweat:

Velhcro

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sur_le.htm

:lol:

:sweat:

alien conspiracy

http://www.generation-nt.com/news-3516.html

Les LL ( Logiciel Libre ) disposent de leur propre organisation à savoir l' OSRM ( Open Source Risk Management ) société d'assurance de risques au niveau de l'utilisation et du développement des LL. Un peu l'avocat en quelque sorte de la bonne marche de ce petit monde.

Maintenant comme le code source est libre ( fierté du LL ) il n'est pas étonnant de voir avec quelle facilité on peut découvrir des malfaçons ou des incorrections cavalières et localiser des portions de code sous copyright.

JerryCrazy

http://linuxfr.org/2004/08/07/17002.html
ca en fait surement un paquet a enlever des 283...

JerryCrazy

je sais pas trop a ce niveau là :/

lukefab

JerryCrazy a écrit :

Microsoft pourrait utiliser des codes breveté sans meme que certaine firme s'en appercoivent...

Au fait, c'est du code (algorithme) qui est breveté ou le résultat de ce code? J'ai un gros doute là maitenant