1348 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

Interview d'ATI

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Interview d'ATI

tridam

Xavier_OM a écrit :

C'est bien beau de ne jurer que par NVidia, mais bon ca reste des drivers propriétaires :/ Ceux d'ATI seront-ils libres ?

Nvidia et ATI ne sortiront jamais de drivers complets et libres. Parce que ça dévoilerait leurs technologies et d'autres qu'ils licencient et qu'ils n'ont pas le droit de rendre disonibles. A part des drivers limités pour des cartes pourries faut pas rêver ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

tridam

Xavier_OM a écrit :

C'est bien beau de ne jurer que par NVidia, mais bon ca reste des drivers propriétaires :/ Ceux d'ATI seront-ils libres ?

Xavier_OM

C'est bien beau de ne jurer que par NVidia, mais bon ca reste des drivers propriétaires :/ Ceux d'ATI seront-ils libres ?

cactus

Merci pour l'info, Mjules, ça fait un bail (8 mois) que je n'ai plus rien fait sur linux (du moins sur ce point-là car j'ai bien installé 2-3 distrib par ci par là ;) ).
C'est bien pour les fonctions VIVO que j'attends des avancées, la 3D, je m'en fous pas mal... Bonne nouvelle ce que tu me dis là... :sol:

Mjules

cactus a écrit :

oui, mais pour le vieux matos (avant radeon 8500 si je ne me trompe pas), il n'y a (et n'y aura jamais) rien, hélas... :sweat:

ATI, siouplé, un effort pour ma fury pro VIVO ! :cry:

si tu parles de l'accélération 3D, les drivers libres le gère pour ces cartes ( http://dri.freedesktop.org/wiki/AT [...] a6a1d86c44 )

si tu parles des fonctions video, il semble que la prochaine version de xorg apportera ça dans les drivers officiels vu qu'ils ont fait pas mal d'update depuis le projet Gatos ( http://gatos.sourceforge.net/ )

cactus

oui, mais pour le vieux matos (avant radeon 8500 si je ne me trompe pas), il n'y a (et n'y aura jamais) rien, hélas... :sweat:

ATI, siouplé, un effort pour ma fury pro VIVO ! :cry:

nick_olas

Arrêtez de vous plaindre http://www.matbe.com/actualites/11 [...] 620-linux/ :o

nodus

dark a écrit :

Pour l'instant non, ça se comprend. Mais si ils font des efforts et pondent des drivers pour linuske, plus de raison de boycotter [:unicode]

J'ai une radeon mobility M6 LY qui ne sera surement jamais supportée alors qu'a l'époque où j'ai acheté mon portable il y avait des nvidia qui elles le sont. Alors j'ai encore des raisons de boycotter et je l'ai fais récemment. De plus de ne supporter que les cartes les plus récentes, comme udok le dis si bien, ce qu'ils nous pondent c'est de la merde en binaire. :fou:

JerryCrazy

a non hein,si on commence a vendre Windows avec les CM,j'achete plus de CM :o

nick_olas

http://www.presence-pc.com/news/Op [...] n5783.html

ATI Technologies vient d'annoncer la disponibilité prochaine de cartes mères équipées de son chipset Radeon Xpress 200 et vendues en bundle avec Windows XP.

preuve si besoin en était que ATI & MS sont ligués contre Linux :o

dark

udok a écrit :

en même temps tant qu'ils font que de la merde, c'est pas vraiment du boycott, c'est plutot un choix judicieux [:anathema]

Ne jouons pas sur les mots [:aloy]

udok

dark a écrit :

Pour l'instant non, ça se comprend. Mais si ils font des efforts et pondent des drivers pour linuske, plus de raison de boycotter [:unicode]

en même temps tant qu'ils font que de la merde, c'est pas vraiment du boycott, c'est plutot un choix judicieux [:anathema]

dark

nodus a écrit :

Pour ma part j'ai décidé de ne plus acheter chez ATI, trop deçu par leur support linux :fou:

Pour l'instant non, ça se comprend. Mais si ils font des efforts et pondent des drivers pour linuske, plus de raison de boycotter [:unicode]

nodus

Pour ma part j'ai décidé de ne plus acheter chez ATI, trop deçu par leur support linux :fou:

udok	http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tteur_.htm ça s'arrange, faut juste qu'il fasse autre chose que des rpms en même temps, et on aura enfin le choix de la marque sous linux :o

M300A

JerryCrazy a écrit :

c'est aussi un problème que ATI fassent des RPM plutot que des .RUN comme Nvidia qui fonctionne sur la majeur partie des distribution

je trouve que ATI devrait faire des RUN ET des fichiers RPM(ou autres) par distrib , voir meme uniquement des RUN

m-a a-i nvidia :o

Muuthauwg

Bonsoir, je suis le nain Gotrek pourfendeur de troll :sol: paraît que vous avez quekchose pour moi ici :whistle:

dark

JerryCrazy a écrit :

je prefererais quand meme un .run [:gilbert gosseyn]

Ste feignasse [:a_bon]

Rasthor

.exe, c'est de la balle baby [:negueu]

JerryCrazy

Rasthor a écrit :

Ou des .tar.gz :whistle:

je prefererais quand meme un .run [:gilbert gosseyn]

Rasthor

JerryCrazy a écrit :

Ou des .tar.gz :whistle:

JerryCrazy

Willits

Mon avis la dessus, c'est que ATI commence à faire des efforts pour Linux.

En effet, les drivers actuelles sont pouris. Mais notez l'évolution au niveau du support des nouvelles carte graphiques (Il a fallus attendre 1 ou 2 mois pour pouvoir avoir un driver pour la 9800).
Maintenant, la X800 est sortie et très peu de temps après, ATI à sorti un nouveau driver.

Les drivers ATI pour l'instant ne marche que sur des anciennes distribs, XOrg est complétement oublié.

ATI va surrement sortir le super driver de la mort qui tue que tous le monde attends (c'est long :D ) à la sortie de l'OpenGL 2 et de RHEL 4 (ATI ne juge que par RedHat il me semble). RHEL 4 utilisant XOrg 6.8 et non plus Xfree.

Pour l'instant, dans le monde Linux, ma prochaine carte graphique sera une Nvidia ou tout simplement un PowerMac (Comme ça, plus de PB)
Sauf, si ATI sort un pilote qui me permettent de jouer à UT2004 en 1024x768 AA x4 ou Doom 3.

Car 1500 FPS avec GlxGears, ça craint.

Ceci dit, des tests Linux sur tous les sites de test Hardware (Hardware.fr par exemple) serait un bon moyen de faire bouger ATI, car ceci veut dire que les joueurs commence à s'intérresser à Linux.
Et puis, ce serai un moyen de dire : Je ne suis pas que sur un OS propriétaire à un tarif minimum de 200 .

Sur linux, il y a comme un tris aussi de fait, seul les géants des jeux crées des jeux pour Linux (ID Software ou EPIC comme exemples)
On ne retrouve pas des navets notée à 1/20 sur jeuxvideo.com :D

Voilà
(sorry per les fotes)

Willits

HardGamers et linuxien gentils possédant une ATI et qui en à marre d'être obligé d'être dépendant de Micro$oft à cause d'une carte graphique.

JerryCrazy

Mjules a écrit :

@jerrycrazy : comme lib faisant le même boulot que directX, il y a SDL, porté sous quasiment tout les OS et qui s'appuie sur opengl pour lapartie graphique.
www.libsdl.org

mais le Mr a pas l'air d'en avoir entendu parler

:jap: par contre,OpenAL n'est pas dedans pour la partie Audio?

Mjules

JerryCrazy

nick_olas a écrit :

La communauté du libre ne peut s'en prendre qu'à elle même si Linux n'est pas une gaming plateform comme Windows. Elle n'a pas voulu croire au succès de DirectX (les drivers d'origine de mon S3 Trio64V+ et même les drivers pour Trident 9440 supportent pourtant le DirectDraw) en le rejettant aveuglement par principe du fait que c'était une initiative de Microsoft et n'a pas cherché à proposer d'alternative crédible (il suffit de voir la réaction des développeurs de jeux) en s'endormant sur l'OpenGL déjà existant. Pire même, elle ne promouvoit pas comme elle pourrait l'OpenML ( http://www.hardware.fr/html/news/?date=13-04-2000#1414 et http://www.hardware.fr/html/annuai [...] e_id=2361) qui pourrait être un véritable alternative à DirectX sous Linux... mais aussi sous Windows cqfd!
Bref, avant de gueuler sur ATI faudrait peut être commencer par balayer devant sa porte, d'autant qu'eux participent à l'OpenML!

déjà,programmation sous OpenGL = plus simple que sur Direct3D,2 : excuse moi,mais,integrer une "technologie" proprietaire de Microsoft dans un OS libre , payant et non libre...

je pense que tu ne reflechi pas dutout aux consequence,tu pense "on integre ceci,et tout le monde sera content" mais,t'as pas l'air de comprendre POURQUOI certaine personnes veulent passer au GNU/Linux

je vois pas l'interet d'integrer exactement les techno de Microsoft,autant rester sous Windows.... :sarcastic:

de plus,les OpenGL et OpenAL sont de très bon API , seulement,j'imagine qu'il y a soit des contrats qui lient les editeurs/developeurs de jeux a Microsoft DirectX ou encore des avantages financier....

tu parles comme un utilisateur qui ne se rend pas compte que tout ne doit pas passer par Microsoft pour avoir du succès

et tu crois surtout que l'implentation de produits Microsoft dans des OS est gratuite,non seulement elle est payante mais en plus,elle est non libre,donc,non integrable sur des distributions uniquement GNU/GPL

edit: il est dailleur a noter qu'un jeu en OpenGL n'est pas forcement utilisable sous GNU/Linux,il n'y a malheureusement pas que la partie graphique qui compte,et ça,beaucoup l'oublient...

il y a aussi des jeux qui sortent en OpenGL mais qui ne sortent malheureusement pas en GNU/Linux natif , les jeux de ValuSoft(THQ)comme 18 Wheels of Steel que j'avais testé sont en OpenGL

dailleur,les "DirectX 8(ou 9)" noté sur les boites de jeux ne sont pas toujours la verité,ce n'est simplement qu'une reference pour les utilisateurs , et aussi une reference pour les parties Audio , un jeu peu etre en OpenGL + DirectAudio [:spamafote]

il n'y a donc pas que la partie graphique qui rentre en compte

Tomate

encore en train de troller icite ? :D

Mjules

nick_olas a écrit :

cool, ça démontre bien l'esprit "d'ouverture" qui prévaut chez les linuxiens et ça rejoint ce que je dis plus haut "si pas linux = mauvais" :/

c'est bien d'occulter les réponses qui pourraient changer tes conclusions