1588 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

distribution idéale pour poste de travail en entreprise

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : distribution idéale pour poste de travail en entreprise

tron20

Jar Jar a écrit :

Et il n'y a que les imbéciles pour croire que faire fonctionner APT suffit à avoir des mises à jour correctes.

tu as raison jar jar , d'accord.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

tron20

Jar Jar a écrit :

Et il n'y a que les imbéciles pour croire que faire fonctionner APT suffit à avoir des mises à jour correctes.

tu as raison jar jar , d'accord.

Jar Jar

tron20 a écrit :

apt tu sais il marche tres bien sous suse ...(j'utilise que ca d'ailleurs ..)
mais bon y' que les imbéciles qui changent pas d'avis.

Et il n'y a que les imbéciles pour croire que faire fonctionner APT suffit à avoir des mises à jour correctes.

tron20

Jar Jar a écrit :

Ouaiiiiiis, comme ça tu peux avoir yast qui te flingue le système, mais cette fois il le fait gratuitement ?

mort de rire.

apt tu sais il marche tres bien sous suse ...(j'utilise que ca d'ailleurs ..)
mais bon y' que les imbéciles qui changent pas d'avis.

perso linux j'aime ...mais sous suse, sans prise de tete, en douceur : j'ai plus le temps de me prendre la tronche sur les pb système , je me lance ds le dev. ss linux. , pour contribuer au mieux. (en attente de la nvelle mandriva prevu octobre)

edit : ma derniére galére ce fut sous sarge et ubuntu; pb de reconnaissance d'un disque SATA (/home , le reste etant sous un ide1 /) ) au premier boot; non merci pas pour moi les pb de hotplug et consort.

edit 2 : je laisse ces pb systèmes aux fortiches du système, je m'y suis definitivement resigné.

Jar Jar

Ouaiiiiiis, comme ça tu peux avoir yast qui te flingue le système, mais cette fois il le fait gratuitement ?

tron20

suse 9.3 payante ? a bon ?

la 9.2 je ne l'ai pas payée ... Ah si le magazine à 6.5 :lol:
la 9.3 je ne l'ai pas payée ... bittorent (qui n'est pas illegal puisque tout est gpl ds la suse ,yast 2 inclus), la version ftp est quasi en place et les magazines vont bientot la diffuser.

/mode troll
La suse c la distro des UTILISATEUR, DEVELOPPEURS linux, pas des intégrateurs d'os ...
/fin mode troll

lukefab

J'ai pas tout saisi, tu choisis parmi les 4 distrib indiquées? Quels sont les qualités/inconvénients qui t'ont poussé à choisir celles là? Qu'apporte les versions commerciales (à part le support pour la RHEL)?

phoenix-dark

bon choix la sarge ;)

yoyo_27

hé bien, il semble que le choix soit quasiment fait et il y a eu un peu de changement... RHEL4 et Novel Suse desktop 9 (basé sur une suse 9) pour les distributions "commerciales" et Debian sarge 3.1 et Fédora 3 pour les distributions communautaires.
Je dois avouer que la sarge m'a bluffée :love: , donc elle remplace la ubuntu qui est a mon avis une trop jeune distribution.

Voila, merci de vos réponses :hello:

l0ky

yoyo_27 a écrit :

lol faut que je m'attende au pire alors ...

http://img288.echo.cx/img288/5678/mdrboulet7sr.gif

Tu commences à être un peu lourd avec ce smiley :/

ce qu'il voulait dire par là c'est que les utilisateurs finaux ne sont peut etre pas à même de répondre aux questions.
Dans un premier temps il vaut mieux se renseigner directement auprès des personnes qui ont installé le parc info de ta boite, leur demander les applications qui sont utiliser, les caractéristiques du SI...

Après, une fois que tu as une bonne vision du parc, tu peux faire un questionnaire pour les utilisateurs finaux quant à leurs "habitudes"

lukefab

yoyo_27 a écrit :

lol faut que je m'attende au pire alors ...

http://img288.echo.cx/img288/5678/mdrboulet7sr.gif

oh oui, attends toi au pire, c'est pour ça que si tu peux voir un admin sys, ça serait bcp mieux.

yoyo_27

cycojesus a écrit :

réponses typique : kekséksé mots que je comprends pas, ou au mieux t'auras processeur Dell, mémoire ???...

La dure vie de l'informaticien en entreprise... [:shadowblade]

lol faut que je m'attende au pire alors ...

http://img288.echo.cx/img288/5678/mdrboulet7sr.gif

cycojesus

yoyo_27 a écrit :

Je pose des questions de base concernant le processeur et la mémoire de leur poste de travail et sur les fonctionnalités utilisées dans la suite MS office

Sinon ta solution serait une étape vers la migration totale en effet, tout d'abord migrer vers open office puis on migre ensuite vers linux.

réponses typique : kekséksé mots que je comprends pas, ou au mieux t'auras processeur Dell, mémoire ???...

La dure vie de l'informaticien en entreprise... [:shadowblade]

yoyo_27

lukefab a écrit :

À ta place, je me méfierais des réponses (si tu en as), plus l'utilisateur est "éloigné" de l'outil informatique, plus les réponses sont vagues et peu complètes. :ange:
Y a pas un admin sys/réseau chez vous? Tu irais plus vite en t'adressant à lui.

Une autre idée plus simple et qui permettrait d'économiser des sous serait de :
- garder les postes utilisateurs en windows
- virer MS Office et le remplacer par OO.o (pas plus contraignant que OO.o sous linux)
- remplacer un maximum d'applications proprio par de l'Open Source.
- installer un serveur Samba sous Linux pour remplacer l'AD.

L'intérêt de ça c'est que :
- on garde les applis déjà écrites.
- on économise les licences
- en ne migrant qu'une partie du parc sous Linux, on y va mollo.

lukefab

Mjules a écrit :

et je rajouterais que le migration sous linux en est ensuite facilitée car les applis restent les même

oualà! En étalant la migration sur quelques années, on améliore les chances de réussite.

Mjules

et je rajouterais que le migration sous linux en est ensuite facilitée car les applis restent les même

lukefab

yoyo_27 a écrit :

Pour le parc in formatique, j'envois un petit questionnaire html a tous les employés pour avoir un descriptif de leurs machines et de leur appli métiers, j'espère qu'ils me répondront...

yoyo_27

totoffe38 a écrit :

Bon ca va on s'en fout. Il prend la distrib qui lui fait plaisir et puis voila. Pas la peine d'en faire un plat. Et pas la peine de commencer a s'exciter.

Et les Macs t'y as pense? :whistle:

Non j'y ai pas pensé et le sujet de mon stage concerne une migration vers linux... :sarcastic:

arghbis

weed a écrit :

Mandriva a l'avantage d'avoir pas mal d'outil graphque d'administration ce qui peut etre un plus pour une entreprises ...

faudra m'expliquer en quoi c'est un plus pour une entreprise... Je doute qu'un admin système, qui a plusieurs (dizaines) de machines à gérer utilise une interface graphique pour administrer son parc. Ou alors il a du temps à perdre

yoyo_27

lukefab a écrit :

hum, j'ai la bizarre impression qu'ils veulent passer à Linux juste pour gagner sur le prix des licences. Ce n'est pas un problème en soi mais je pense, comme doum, que si personne ne reste dans la boite pour gérer le parc, ça va être retour à win et du temps perdu. En plus, on a toujours pas de détails précis sur le parc actuel. En ce qui concerne les applis particulières, garde un poste ou 2 sous XP au cas où.

Sinon y a les Macs mais faut se rééquiper et surtout l'UI et le look and feel sont différents de ce que l'on retrouve sous Win ou KDE/Gnome. Bref j'y crois pas au Mac.

Oui, il y a une histoire de sous la dessous, c'est évident. Pour le parc in formatique, j'envois un petit questionnaire html a tous les employés pour avoir un descriptif de leurs machines et de leur appli métiers, j'espère qu'ils me répondront...
Sinon, j'essaye en ce moment même la débian. L'installation nikel mais je dois dire qu'il m'a fallu googueuliser un peu pour parvenir a installer et configurer Xfree :pfff: qui d'ailleur ne fonctionne pas bien car je n'ai pas les touches ctrl, alt, shift et alt gr même dans la console...
Pourtant je pense que mon fichier XFREE86.conf est bien configuré :heink:

weed	moi +1 pour mandriva qui je pense est une distrib bien adapté en entreprise et son gestionnaire de paquage urpmi :) Mandriva a l'avantage d'avoir pas mal d'outil graphque d'administration ce qui peut etre un plus pour une entreprises ...

black_lord

zaverell a écrit :

ok t'a raison ya un compte root qui est créer mais sans mot de passe. :jap:

http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian

avec un mot de passe inconnu [:aloy]

zaverell

ok t'a raison ya un compte root qui est créer mais sans mot de passe. :jap:

http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian

black_lord

zaverell a écrit :

Je suis désolé mais j'ai installer une ubuntu et à l'installation aucun compte root n'est créer.

tu persistes et signe donc :o

je ré-itère : renseigne toi :o

zaverell

black_lord a écrit :

1/ renseigne toi avant d'affirmer une imbécilité

Je suis désolé mais j'ai installer une ubuntu et à l'installation aucun compte root n'est créer.
Le premier utilisateur créer a automatiquement tous les droits à travers sudo .

2/ comme toutes les commandes avec pouvoirs :o

3/ t'as déjà bossé ?

Ca mais deja arrivé mais jamais avec un pc .

black_lord

zaverell a écrit :

C'est pas ubuntu qui ne créer pas de compte root et qui fait que d'un coup de sudo on peut tout casser en moins de 30 secondes ? Ca doit etre cool en entreprise :whistle:

1/ renseigne toi avant d'affirmer une imbécilité

2/ comme toutes les commandes avec pouvoirs :o

3/ t'as déjà bossé ?

lukefab

zaverell

C'est pas ubuntu qui ne créer pas de compte root et qui fait
que d'un coup de sudo on peut tout casser en moins de 30 secondes ?
Ca doit etre cool en entreprise :whistle:

vlack

C'est pourquoi c'est un topic à la con.

totoffe38

Bon ca va on s'en fout. Il prend la distrib qui lui fait plaisir et puis voila. Pas la peine d'en faire un plat. Et pas la peine de commencer a s'exciter.

Et les Macs t'y as pense? :whistle:

Jar Jar

yoyo_27 a écrit :

Secondo je sais très bien que l'on peut utiliser synaptic sous débian même si je ne l'ai pas essayé pour le moment.
Tertio je fais le simple constat que synaptic m'a permis de faire des mises a jours de paquet le plus simplement du monde

Alors en quoi est-ce un argument pour utiliser Ubuntu ?

phoenix-dark

ça c'est pour woody
sarge c'est la 3.1, devrait pas tarder du tout à passer stable (remplacer woody)
sid c'est la unstable

yoyo_27

VenerZen a écrit :

+1, debian convient parfaitement.

hum pour les debian, je me demandais a quoi correspondaient les 3.0 rc1,2,3,4,5
c'est de la sarge ou de la sid ? :??:

VenerZen

THRAK a écrit :

Debian... mais bon, comme le sondage est carrément incomplet... :o

Pourquoi ?
La mise en place/déploiement est super-flexible, tout est possible pour gérer cela exactement comme on veut (exemple : il est tout à fait possible de créer son propre dépôt/ftp local et d'y gérer soi-même les mises à jour à partir de celui-ci si on souhaite utiliser des postes clients Debian custom à base de unstable/Sid), de même que la maintenance, l'automatisation des tâches, etc, etc. Ensuite bien sûr reste toute les autres qualités que l'on reconnait à cette distro (bien que les autres proposent aussi des fonctionnalités similaires).

La secrétaire, tout ce quelle doit avoir à faire c'est à gérer les RDV, les clients, etc... le fonctionnement de son poste informatique ça n'est pas son problème ; pareil, si elle veut téléphoner on va pas lui demander de faire les raccords des câbles au central :whistle: , il faut que ce soit en place.

+1, debian convient parfaitement.

yoyo_27

Jar Jar a écrit :

Putain mais renseigne-toi avant de raconter n'importe quoi ! Tu crois peut-être que c'est Ubuntu qui a inventé synaptic ? Tu crois peut-être qu'il est impossible d'utiliser synaptic sur Debian ? Tu t'imagines aussi que synaptic arrive ne serait-ce qu'à la cheville d'aptitude en termes de résolution de dépendances ?

Primo tu restes calme stp, ya d'autres topics pour te défouler
Secondo je sais très bien que l'on peut utiliser synaptic sous débian même si je ne l'ai pas essayé pour le moment.
Tertio je fais le simple constat que synaptic m'a permis de faire des mises a jours de paquet le plus simplement du monde.

:hello:

yoyo_27

doum a écrit :

+1

Et puis faut aussi prendre en compte la possibilité de mettre en place un deploiement/MAJ automatisé, parceque si y'a plus que 10 postes, compte pas le faire a la main. Si derriere toi (cad une fois que t'es parti) y'a personne qui connait oublie aussi, parceque les types auront pas le temps de chercher, ce sera repassage a XP vite fait bien fait.

Les applis pro utilisés actuellement tu comptes les faire marcher comment? Par miracle? TSE? Recodage? Quid des fichiers actuels qui tournent? Quid des mails?

N'importe qu'elle distrib peut faire le boulot si c'est pour faire de la bureautique est etre installé sur 5 postes en test...mais derriere faut voir si ce sera perenne pour XX postes.

Un autre stagiaire bosse sur le déploiement et la mise a jour automatisée.
Pour les appli pro, je vais lancer un questionnaire par mail pour être mieux fixé mais j'en ai discuté avec mon tuteur et on a évoqué TSE. J'ai vu que toutes les distributions permettaient cela avec le protocole RDP.

yoyo_27

deather2 a écrit :

Moi je vote pour une Debian Sarge, avec OpenOffice 1.1.4 dessus et KDE ou Gnome.
Sarge est très stable, et il est très rare d'avoir des problèmes avec.
L'installation est certe un peu plus poussée qu'une Ubuntu, mais Debian est bien plus flexible à mon avis.
Un conseil: Essaye les sur un PC, et fait toi ton propre avis ;)

ok je vais l'essayer cette sarge :)

yoyo_27

leto a écrit :

Le truc aussi c'est que dans 6 mois y'aura la suse 9.4 (je crois que y'a une suse tous les 6 mois) , alors que la mandriva desktop pro t'es sur qu'elle est supportée plus longtemps .

Pareil pour ta comparaison ubuntu / debian . Combien de temps les mises a jour sont assurées sur l'ubuntu comparé a la sarge ?

Je pense que Ubuntu ne fait que de démarer, quand on voit le mec qui est derriere cette distribution, on peut se dire que c'est pas une distribution qui va s'éteindre dans 1 an :)
C'est mon avis !

yoyo_27

black_lord a écrit :

tu as conscience qu'une secrétaire ne doit même pas voir que son ordinateur est mis à jour ?

Je pense que tu vois pas ce que c'est que de maintenir un parc :o

c t ironique ...
Je sais bien que c'est pas a la secrétaire de mettre a jour son pc. Il sera mis a jour via un serveur dédié à cette tâche. :whistle:

Nelyot Tchagui

Jar Jar a écrit :

Jar Jar

yoyo_27 a écrit :

Je sais pas si tu as essayé synaptic sur ubuntu mais ça me paraît nikel pour faire les mises a jours, tu as le choix entre les diférents paquets stables ou testing...

Vas demander a une sevrétaire de faire du apt-get dans le terminal :D

THRAK