1757 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

fedora 5 (avec gnome) ou mandriva 2006 (avec kde)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : fedora 5 (avec gnome) ou mandriva 2006 (avec kde)
Dark_Schneider	même sous Gnome la traduction est complète et Gnome est bien supporté aussi. Par contre la version de gnome de la 2006.0 est un peu ancienne ( 2.12 )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Dark_Schneider

même sous Gnome la traduction est complète et Gnome est bien supporté aussi. Par contre la version de gnome de la 2006.0 est un peu ancienne ( 2.12 )

Krini

PierreC a écrit :

...

Y'a aussi un point qui différencie les 2 : la traduction.

Pour Fedora la traduction en français est très baclée. Dans le bureau GNOME un peu de français par ci, de l'anglais par là, bref c'est pas super. Après pour KDE j'en sais rien, mais Fedora étant orienté GNOME, il ne sera pas aussi bien intégré.

Pour Mandriva, c'est clair que c'est KDE qui est privilégié. Mais là en revanche la francisation est complète, et bien faite, on sent le travail fini (pour la traduction je parle).

Enfin si tu veux pas de troll :

Citation :

avenir incertain (gael duval)

Ne tend pas cette perche :ange:

nyme	je suis etonné par le nombre de gens qui répondent des trucs alors qu'ils n'en savent rien mais rien ... voir apt et synptic ... enfin ...

carot0

IcemanGP a écrit :

bens non, y a synaptic....c'est tout (synaptic, urpmi yast yum = .rpm) et apt =.deb

ha ok , donc le synaptic que j'ai sur ma debian et qui gere mes deb c'est koi ?
c'est pas une surcouche d'apt alors
on m'aurait mentie :whistle:

IcemanGP

bens non, y a synaptic....c'est tout (synaptic, urpmi yast yum = .rpm) et apt =.deb

carot0

nadjyla a écrit :

Bonjour.

La distribution pclinuxos reprend les outils mandriva ; avec synaptic comme gestionnaire de logiciels . Assez rapide au démarrage et fluide a l' utilisation. Ce qui ressemble a un mix des avantages que tu as cité ;).

y a apt aussi ?

nadjyla

Bonjour.

La distribution pclinuxos reprend les outils mandriva ; avec synaptic comme gestionnaire de logiciels . Assez rapide au démarrage et fluide a l' utilisation. Ce qui ressemble a un mix des avantages que tu as cité ;).

carot0

PierreC a écrit :

Volia, je connait bien linux en t'en que serveur sous debian ou redhat 9, mais je me suis jamais vraiment mis à linux avec interface graphique pour utilisation de tout les jours. Alors mon coeur balance entre fedora et mandriva (et KDE/gnome).

J'ai déja ces arguments pour l'une et pour l'autre (qui sont par focement bon, car peut etre préjugés)

~~Fedora 5 :~~
rapidité de lancement
plutot gnome car visiblement optimiser pour
très proche de redhat, donc bien pour mon boulo.
y'a enfin un gestionnaire de paquet digne de ce nom.
meilleur avenir

~~Mandriva 2006 :~~
Plus simple d'utilisation, plus de drivers, ajout du wifi plus facile etc...
plutot KDE car visiblement optimiser pour
avenir incertain (gael duval)

~~KDE :~~
KDE plus beau que gnome, plus proche de mon habitude windows, et plus populaire.

~~Gnome~~
Le konqueror de gnome il est comment ? car celui de kde est très complet
gnome plus rapide que kde mais est ce aussi beau ?

En faite je pencherai plutot pour un Fedora/KDE, mais j'ai entendu dire que le KDE de fedora etait pas beau pas tres stable, moins rapide à lancer.

Merci de ne pas troller je voudrais avoir 20 pages de réponses. ;)

d'apres ce que j'ai pu lire dans les test de fc5 gnome est tres rapide et beau
mais bon ca peut etre un simple avis du testeur.

PierreC

Volia, je connait bien linux en t'en que serveur sous debian ou redhat 9, mais je me suis jamais vraiment mis à linux avec interface graphique pour utilisation de tout les jours. Alors mon coeur balance entre fedora et mandriva (et KDE/gnome).

J'ai déja ces arguments pour l'une et pour l'autre (qui sont par focement bon, car peut etre préjugés)

Fedora 5 :
rapidité de lancement
plutot gnome car visiblement optimiser pour
très proche de redhat, donc bien pour mon boulo.
y'a enfin un gestionnaire de paquet digne de ce nom.
meilleur avenir

Mandriva 2006 :
Plus simple d'utilisation, plus de drivers, ajout du wifi plus facile etc...
plutot KDE car visiblement optimiser pour
avenir incertain (gael duval)

KDE :
KDE plus beau que gnome, plus proche de mon habitude windows, et plus populaire.

Gnome
Le konqueror de gnome il est comment ? car celui de kde est très complet
gnome plus rapide que kde mais est ce aussi beau ?

En faite je pencherai plutot pour un Fedora/KDE, mais j'ai entendu dire que le KDE de fedora etait pas beau pas tres stable, moins rapide à lancer.

Merci de ne pas troller je voudrais avoir 20 pages de réponses. ;)