Question théorique sur la mémoire virtuelle

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Question théorique sur la mémoire virtuelle

Taz

clockover a écrit :

4Go d'espace d'adressage virtuelle par processus donc à priori 4Go physique maximal ;)!

Si t'as un DOS 32bits, ça peut être vrai, sinon c'est faux.

eL_Shaman___ a écrit :

Dans l'absolu, je n'y vois aucun intérêts ! Je pense que c'est surtout dû à des erreurs de prédiction.

par RAM pleine j'entend RAM physiquement pleine, y compris de cache/buffer. À partir de là, Linux va au choix rétrécir les cache et/ou virer les pages peu/pas utilisées vers le swap.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Taz

clockover a écrit :

4Go d'espace d'adressage virtuelle par processus donc à priori 4Go physique maximal ;)!

Si t'as un DOS 32bits, ça peut être vrai, sinon c'est faux.

eL_Shaman___ a écrit :

Dans l'absolu, je n'y vois aucun intérêts ! Je pense que c'est surtout dû à des erreurs de prédiction.

par RAM pleine j'entend RAM physiquement pleine, y compris de cache/buffer. À partir de là, Linux va au choix rétrécir les cache et/ou virer les pages peu/pas utilisées vers le swap.

Taz

hellice a écrit :

Salut,

Chaque système a sa façon de gérer sa mémoire, ses avantages et ses inconvénients.

Je suppose que le fait de swapper avant que la RAM soit pleine permet de garder de la mémoire vive si jamais un process "urgent" en a besoin (comme windows le fais ou solaris).
Linux ne swappe pas tant que la mémoire n'est pas totalement utilisée, dès qu'il peut faire le ménage il en libère.

Non. Et linux va swapper dès qu'il veut, même si t'as encore 10G de libre en __utilisateur__, s'il estime qu'il a encore besoin de plus de cache, il le fera.

Taz

philippe06 a écrit :

3) Quel interet y a t il à utiliser la mémoire virtuelle tant que la ram n'est pas pleine?

utiliser la ram pour des trucs utiles plutot que de stocker des pages pas utilisées (appli qui fuit, appli pas utilisées, etc)

hellice

clockover

4Go d'espace d'adressage virtuelle par processus donc à priori 4Go physique maximal ;)!
Je ne pense pas que cela vienne de là donc ....

Riot	Il me semble qu'il y a une histoire de taille max de mémoire vive par processus ... non ?

eL_Shaman___

Dans l'absolu, je n'y vois aucun intérêts ! Je pense que c'est surtout dû à des erreurs de prédiction.

philippe06

1) J'ai remarqué que windows paginé même quand la ram n'était pas pleine.
2) Je suis à peu prés certains que linux fait/faisait pareil.
3) Quel interet y a t il à utiliser la mémoire virtuelle tant que la ram n'est pas pleine?