 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Linux et OS Alternatifs
Débats
[ALL DISTRIB, ALL WORLD] version et soft : where is my mind ?| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [ALL DISTRIB, ALL WORLD] version et soft : where is my mind ? | |
| j_c_p | Gentoo, tu peux très bien spécifier la version très précise du paquet que tu veux, faut pas croire que ça upgrade tout le temps.
D'ailleurs, tu peux même rester très longtemps avec cette même version :p (bon, à un moment, il faudra sûrement upgrader, mais on peut rester des années, avec la même version d'Xmame, par exemple). Enfin, cf portage, tu peux spécifier la version précise du soft que tu veux. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| j_c_p | Gentoo, tu peux très bien spécifier la version très précise du paquet que tu veux, faut pas croire que ça upgrade tout le temps.
D'ailleurs, tu peux même rester très longtemps avec cette même version :p (bon, à un moment, il faudra sûrement upgrader, mais on peut rester des années, avec la même version d'Xmame, par exemple). Enfin, cf portage, tu peux spécifier la version précise du soft que tu veux. |
| FCKGW |
|
| ohyes |
|
| tfh |
|
| Fork Bomb |
|
| ohyes |
|
| vlack | Il y a un topic FreeBSD ;) |
| ohyes | même si c'est pas le sujet, le raid logicielle ne bouffe rien du tout en processeur.
Et pour la stratégie de backup, tout l'art du raid logiciel et que tu fais ce que tu veux de tes disques. En gros j'ai deux disques avec chacun 4 partitions. Deux en raid0 pour / et /usr/local, deux en raid1 pour /home et /mnt_mon_bordel. Je pense pas que BSD soit si mauvais en raid, faudrait voir. |
| itchykun | Oui le raid 0 est surement plus rapide que sans, c'est tout le principe, il y a pas vraiment de traitement a faire. Ca permet juste d'écrire sur 2 disques (ou +) à la fois au lieu d'un seul... forcement les données seront écrites plus vite...
Maintenant, ca me parait étonnant que les perfs ne chutent pas avec un raid 1 ou 5 en config logicielle... Le but d'un controleur raid c'est justement d'éviter ces traitements par le processeur non ? |
| tfh |
|
| ohyes | non non sous Linux ca ne ralentit en rien les perfs ... et quand il s'agit de lancer des trucs comme eclipse c'est même bien bien plus rapide.
(sous du raid 0) |
| itchykun |
|
| ohyes | :hello: Hola itchykun !!! Parfait, tu confirmes bien ce que j'avais lu sur le sujet.
BSD c'est ça qui me faut. Mais dis moi, pendant le process d'install d'une FreeBSD, la gestion de partition raid (soft) est problématique ? Est ce facile à configurer ? :hello: Hola aussi neriki !!! Je sais pas pour la skip list. Voilà qui est interessant aussi. |
| tfh |
|
| neriki |
|
| itchykun | Pour répondre à ta question, FreeBSD n'est pas "réellement" indépendant des logiciels dans le sens où, à un certain moment, ton MySQL 2.xx d'il y a 5 ans ne fonctionnera plus avec ton FreeBSD 7.x de demain...
Par contre, oui en effet, le system et les logiciels sont beaucoup mieux séparés que sous Linux. Tu as d'un coté le kernel et le userland (les progs livrés avec le kernel... ce qui fait FreeBSD en somme) et de l'autre les logiciels, qu'on utilise à 90% à partir du catalogue de ports (c'est le nom du system de gestion de logiciels sous FreeBSD)... Bref, mon serveur de prod est en 6.1, demain la 6.2 stable sort, je fais un cvsup pour mettre à jour les sources de mon noyau et du userland, je compile le bazard avec 4 ou 5 commandes très simple, un reboot, mon serveur est maintenant en 6.2, j'ai les nouveaux logiciels qui ont été inclus dans la distribution de base (on a vu apparaitre portsnap récemment qui marche très bien) ou des mises à jours de logiciels intégrés (le serveur ftp intégré, la dernière version d'openssh, etc...) mais par contre, mon apache, mon mysql n'ont pas bougé. Si je veux mettre à jour mon apache, c'est mon choix et j'utilise par exemple portupgrade, et ca me met à jour uniquement apache (et les dépendances nécessaires forcement...) Voila, j'espère que ca t'aide |
| ohyes | bon, ok, me reste à tester moi même ... à l'occaz, je vais me faire une install FreeBSD 6.1 puis je vais attendre la 6.2 finale, et je verrai pour les softs.
J''espère que FreeBSD gère bien le raid lors du partitionnement pendant l'install. |
| wedgeant |
|
| ohyes |
|
| wedgeant |
|
| tfh |
|
| Nonor_ | T'es motivé comme y faut et à point pour essayer gentoo.
Essaye, je t'assure que tu seras pas déçu. |
| ohyes | Et personne n'a de connaissances sur BSD ?
Ca me plairait beaucoup d'en savoir plus. |
| wedgeant | ben si tu prends les repo debian, ça sera surement une version hyper stable qui aura été testé main droite et main gauche et qui aura fait ses preuves sur plusieurs générations.
mais si tu prends une version unstable/testing, t'as quand même un risque de te retrouver avec une couille en moins :D |
| ohyes | Ouais mais quelle version de branlette ca va te ramener ? La version qu'il y a dans tes dépots ... et si tu viens de faire un update ... tes dépots aussi sont updatés ... et du coup Branlette n'a plus la même version
|
| wedgeant |
|
| dr-freuderick | Debian se taper a la mano ? |
| ohyes | Mettre une Gentoo ou une debian .. oblige à tout se taper à la mano ?
Remarquez avec la mandriva, c'est bien ce que je fais. Et BSD alors ? Comment ca se passe ? |
| Nonor_ |
|
| M300A | Une seule réponse.
Debian. |
| thierryR | un petit bout d'info.
Utilisant tomcat5.5 j'ai pris le jre de sun ( pas de package mdv) avec mysql41 car le 5 me fait peur. |
| ohyes | Hello à tous :hello: trêve de connerie, après mon changement de OpenSuse 10.1 à Mandriva 2007 ce week-end et un topic qui fait encore rage entre 2/3 personnes (aussi dans débats) entre faut-il lacher OpenSuse pour ce pacte avec m$ ?? Bon je l'ai fait, mais c'est surtout avec une idée de changement de système. Mandriva a été le choix car ils font des efforts depuis longtemps, et je reste persuadé lorsque j'installe un linux pour un(e) complet(e) novice que c'est le choix par excellence. Pour les novices, tous les linux à installer ont besoin d'un connaisseur en assistance. Windo c'est pareil, c'est peut-être encore moins facile quand il s'agit de passer les CD de pilotes un à un dans le système. Au moins Mandriva (ou autres), un DVD et c'est quasi réglé. LE SUJET DU TOPIC : A changement de système, réinstallation de soft... ...bon OK, y a l'upgrade, mais.... Windo est peut-être meilleur là dessus ? Je suis pas spécialiste, mais je doute que Vista sache faire tourner tous les versions XP des softs ? :heink: Quid de linux ? Voyez ma signature, j'ai un petit site de pronos sur le foot. Tout ça tourne en j2ee light (jsp-servlet, no_ejb) avec LAJM (ca se dit ça ? :sarcastic: ) Sur ma becane, une opensuse 10.1, je migre vers Mandriva 2007 ... paf! Toutes les versions des softs changent. Si j'avais fait un upgrade OpenSuse 10.2 (beta) ca aurait été la même !!! Un passage de tomcat 5.0 à tomcat 5.5 ... Un passage de mysql 4.x à 5.0 Un passage de eclipse 3.1 à 3.2 ... Et encore et encore ... Oui mais mon serveur de Prod, lui, il reste en tomcat 5.0 !!! Alors ok pour certains logiciels c'est pas bien méchant. Mais ca peut-être un peu galère. Au final, j'ai lu, pour avoir regardé ces derniers temps les BSD, qu'on dit de ces plateformes qu'elles sont 'logiciels indépendants' . Est ce vrai tout ça ?? Si j'étais passé d'une FreeBSD 6.1 à une FreeBSD 6.2 j'aurai pu conserver tout (ou plutot la plupart) des logiciels installés sur ma bécanne avec la même version ? Quelles sont les solutions pour linux à ce niveau ? Mettre une Gentoo ? une debian ? Se faire un linux from scratch et ne faire ses upgrades qu'à la mano ? ( Comme dit un copain : "informaticien, tout à la main" :D , rigolez pas, c'est mon taf!) Oui mais s'il s'agit de poste d'entreprise, on souhaiterait plutot faire de l'upgrade en masse (même si c'est pour 3 PC). Alors le débat ?? - qu'est ce que j'ai dit comme connerie ? :D - le coup des upgrades, quelqu'un a une solution pour moi ? - le meilleur système pour ce genre de manips ? Upgrade ou réinstallation avec conservation de partitions (usr/local, /mnt/mon_bordel, ..., ) |
