2476 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Divers

A la recherche de la distribution la plus rapide sur PC ancien

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : A la recherche de la distribution la plus rapide sur PC ancien
pipolas	non, non, vlc pour la video (voir meme l'audio, vlc gere les liste de lectures). Il n'y a pas de codecs à installer, vlc lit tout et, je ne connais pas plus léger)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

pipolas

non, non, vlc pour la video (voir meme l'audio, vlc gere les liste de lectures).
Il n'y a pas de codecs à installer, vlc lit tout et, je ne connais pas plus léger)

jebb

power-user a écrit :

A propos de Debian/DSL/Gentoo, pas d'autres avis ?

Arch, c'est tres bien.
Proche de Gentoo a l'usage (tout aussi configurable... comprendre qu'il faut se taper tous les fichiers de conf a la main), mais avec des binaires.

Ceci etant, l'avantage de Gentoo/Arch/Sid, c'est les paquets tres recents quand on aime bidouiller. Sur une machine d'un age venerable, vaut probablement mieux s'en tenir a Debian stable. Avec Windowmaker ou Fluxbox dessus, a la limite Xfce. Gnumeric et Abiword pour la bureautique, mpd pour l'audio, mplayer pour la video.

patrick2

bah,tu pourra cliquer pour lancer l'application et aller boire le cafe tranquille :lol:

Fork Bomb

power-user a écrit :

Koffice c'est pas la suite de KDE ?

A propos de Debian/DSL/Gentoo, pas d'autres avis ?

Si, justement.
Et KDE me semble trop lourd.

power-user

Koffice c'est pas la suite de KDE ?

A propos de Debian/DSL/Gentoo, pas d'autres avis ?

Fork Bomb

Il parait que Koffice le remplis bien (son office).

pipolas

trouve une suite bureautique plus légère??

power-user

Merci pour toutes vos réponses ;)

D'après vous et certains sites, une petite Debian serait mieux indiquée dans mon cas.
Mais je continue de lorgner du coter de DSL ou Gentoo... avant de me lancer !

Pour les vidéos, tout compte fait on pourra s'en passer.
La fonction 1ere de ce PC sera toujours l'écoute de musique, avec un peu de bureautique.

Je n'ai pas la possibilité d'avoir plus de 64Mo de SD-RAM.

arghbis

avec un céléron 400, dès que tu auras des vidéos de qualité correcte, le cpu sera sur les rotules...

quand à OO, avec 64Mo de ram ce sera difficile, mais avec 32, oublies

sinon, comme déjà dit. Le kit de base de la netinstall debian (etch tant qu'on y est) et installation des paquets à la main (en évitant l'installation des meta-paquets pour pas alourdir)

arsunik

Même en rajoutant de la RAM, ça risque de laguer pour certaines vidéo non ?

patrick2

moi j'avais fait l'installe avec 64, quand j'ai voulu faire les mises a jour, je te dis pas :pfff:
obliger de rajouter de la ram

Zzozo

power-user a écrit :

Gentoo, c'est bien une distrib qui se compile directement sur la machine ?
Le système n'est pas plus rapide ainsi ?

Et quid de Linux From Scratch ?

Avec ton processeur, tu verras pas de différence flagrante. Par contre, le temps d'installation, tu vas le sentir passer ...

patrick2

EBA* ==> sdram :)

power-user

Gentoo, c'est bien une distrib qui se compile directement sur la machine ?
Le système n'est pas plus rapide ainsi ?

Et quid de Linux From Scratch ?

Zzozo

power-user a écrit :

J'ai bien 32Mo que je peut récupérer sur un autre PC, donc au final j'aurais 64Mo. Pour avoir plus, ca va etre chaud.

Avec DSL et Debian, j'ai entendu parler de Gentoo. Qu'en penser ? :??:

Sur ton Celeron 400 MHz et 32/64 Mo ? pas une bonne idée, ça ...

power-user

J'ai bien 32Mo que je peut récupérer sur un autre PC, donc au final j'aurais 64Mo. Pour avoir plus, ca va etre chaud.

Avec DSL et Debian, j'ai entendu parler de Gentoo et de Linux From Scratch. Qu'en penser ? :??:

Riot

power-user a écrit :

En fait, l'usage premier sera la lecture de musiques, voire vidéos.
A cela j'aimerais ajouter OpenOffice pour la bureautique.

Avec 32Mo de ram pour OpenOffice, t'es pas dans la merde :/
Sérieusement, si tu veux OOo, i faudra absolument rajouter de la ram.

patrick2

rajoute de la ram sd => 256 ou 384 au total ce sera nikel.

power-user

En fait, l'usage premier sera la lecture de musiques, voire vidéos.
A cela j'aimerais ajouter OpenOffice pour la bureautique.

ory	Il faut regarder plus loin que la distribution, et savoir ce que tu veux faire avec. C'est bien beau de se casser le trognon à chercher une distribution dédiée aux petites machines, si c'est pour faire tourner firefox !

power-user

Fork Bomb a écrit :

Réponse tarte-à-la-crême.
Distro avec XFCE ou DSL (Damn Small Linux). =)

THRAK a écrit :

Une Debian minimale (juste le système de base de la version netinstall), en mode console pour commencer. Ensuite tu rajoutes une interface légère (Fluxbox, E16, Pekwm, Ion, voire XFCE) ; ça devrait consommer très peu de ressource et être très rapide ; optes également pour des applis légères si tu veux un maximum de réactivité :)

Merci de vos réponses!
Justement, j'ai entendu parler de DSL, c'est pas la distribution avec laquelle il faut tout compiler sur le PC ?

Oui, pourquoi pas une Debian, mais je me demande si y a pas plus léger et rapide ?

THRAK

Zzozo

Pas de trolls, svp.

Merci.

Fork Bomb

Réponse tarte-à-la-crême.
Distro avec XFCE ou DSL (Damn Small Linux). =)

power-user

Bonjour à tous ! :)
(j'ai hésité à poster dans le topic des débutants)

Voilà en fait je possède à la maison d'un PC ancien :
- Celeron 400Mhz
- 32Mo de SD-RAM
- Disque dur 5400tpm de 4Go.
- Carte graphique Nvidia TNT2 M64 AGP

Et je cherche à installer un système linux le plus rapide et léger possible pour cette machine.
Je pense pouvoir tout faire à la main (j'ai la volonté) afin d'y rajouter une interface graphique après.

Que me conseillez-vous ?
Merci ! ;)