Bonjour, oui j'en connais une qui varie sur ce point :
http://fr.creativecommons.org/ Et celle qui correspondrait à ce que tu souhaites, paternité
et pas d'Utilisation Commerciale :
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/fr/ Mais je suis incapable de t'en dire plus, sa viabilité, ses mises en application respectées ou non...
Le soucis, c'est que je ne souhaite pas permettre aux gens de vendre des copies, je souhaite autoriser (et encourager) les copies mais que dans un but non lucratif.
Or j'ai l'impression que la licence GPL ne permet pas cela, ou du moins, elle le permet justement.
Pour résumer, tout ce qui est basé sur un travail sous license GPL _doit_ être distribué sous license GPL (concept de "copyleft" ).
creusois
Bonjour à tous.
Voila, je souhaite avoir votre avis, et surement que quelque uns d'entre vous aurons une idée.
Je souhaite faire un site Web, basé un peu comme un wiki / blog.
Mon souci, c'est que justement je souhaite encourager la redistribution, car il s'agit d'un contenu pédagogique.
Le soucis, c'est que je ne souhaite pas permettre aux gens de vendre des copies, je souhaite autoriser (et encourager) les copies mais que dans un but non lucratif.
Or j'ai l'impression que la licence GPL ne permet pas cela, ou du moins, elle le permet justement.
QQn connait-il une licence qui varie juste sur ce point ?
Peut-etre que j'interprete tout simplement mal la licence et qu'elle me protege tout de même.
Autre question, devant la loi, ces licences ont telles une réelle importance ?
Merci
Alexandre
P.S. Je sais que c'est un peu hors-sujet dans la catégorie OS Alternatifs, mais je pense que c'est ici que l'on discute à propos des licences.
