 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Linux et OS Alternatifs
Débats
[TROLL] Doit-on porter les applis Linux sous Windows ?| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : [TROLL] Doit-on porter les applis Linux sous Windows ? | ||
| gee |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| gee |
|
| e_esprit | Sauf qu'avec VMware, vous installez Windows au final [:zaib3k] |
| strycore | oui tout a fait, ou VirtualBox, VMWare n'etant plus tellement a la mode
(cependant cela necessite d'avoir une license windows pour rester dans la légalité) |
| thierryR |
|
| strycore | parce que c'est une version pré alpha instable bugguée ? :whistle: Linux + Wine c'est légérement plus fiable a mon avis :sarcastic: |
| gee | Si tu veux un os libre qui permet de facilement lancer du binaire Win32 je ne vois pas pourquoi tu ne parles pas de ReactOS moi. |
| thierryR | Replaçons le sujet: On ne parle pas ici d'un soft linux ouvert et libre qui a interressé pas mal de gens. Depuis une adaptation windows a été faite. C'est l'histoire d'openSI. Comme c'est une compta pro, ceci s'adresse principalement aux entreprises. Ces dernières utilisent aussi des applications spécifiques qui les obligent à rester sous cet OS. Si wine fonctionnait bien, il n'y aurait plus d'obstacle. Mais ne rêvons pas. |
| thierryR | C'est promis je ne le ferai plus ! |
| Fork Bomb |
On lui a déjà fait la réflexion sur la ML... :/ |
|
| thierryR | Autre idée: J'ai offert les DVD mandriva à mon frère pour son anniversaire. 8 mois après il m'appelait pour que je vienne lui peaufiner l'install.
Comme quoi, l'idée a du bon..... |
| thierryR | Je ne serais pas objectif dans ma réponse, mais je rejoins le courant de ce fil. Microcaca est tellement caca que son CD d'install à exploser dans mon lecteur. Même ma machine n'en veut pas, c'est dire !!!! La pub pour linux je la fait dans tous mes mails thunderbird.( par la signature) (writing by a linux systeme) C'est rien, mais petit à petit, ça gagne. En plus pour les windowsiens, je préfère les orientés daborb sur les applis qui vont bien, puis quand ils en ont mare d'enrichir la base de donnée à Billou, je leur fais la bascule. Il faut avouer que pour eux, c'est un remariage et que le pas est énorme. Ce n'est pas comme nous qui sommes tombés dedans étant petit. |
|
| gee |
|
| Mjules |
|
| Mjules |
|
| CNeo |
Et tu peux me dire quand est-ce que l'on a réellement besoin de macros ? |
| e_esprit | Ils ne peuvent pas.
Un simple document avec des macros un peu complexe et c'est le drame pour les utilisateurs ;) |
| gee | J'imagine les 2 cas (un peu comme Photoshop VS The GIMP). |
| CNeo |
Ils ne s'y retrouvent pas dans le sens où ils ne trouvent pas comment faire qqch ou dans le sens où ils ne peuvent pas faire qqch ? |
| gee | OOo est gratuit et libre donc beaucoup de gens y passent c'est tout. Trouve un moyen de passer MSO en gratuit et libre, rajoute le support de l'ODF et OOo n'est plus utilise par le monde Windows.
Alors quelques trucs que je n'aime pas en bref : C'est lourd, c'est moche, faire des diagrammes avec OOo me prennaient plus de temps qu'avec MSO et ils étaient bien moins sympathiques. Faut arrêter de défendre un projet uniquement parce qu'il est libre... y'a tellement d'autres solutions plus intéressantes (du moins à mon gout, pas tout le monde a envie de coder ses rapports ^^). |
| e_esprit | Ouais, non, si OOo remplace petit à petit MS Office, c'est parce que :
1) la plupart des personnes n'utilisent pas les fonctionnalités avancées de la suite MS, donc OOo suffit (et largement) à leurs besoins. Et encore, c'est pour la plupart une usine à gaz dont ils utilisent 2 ou 3% des possibilités ;) 2) la volonté dans les administrations de passer à des solutions libres, d'une part pour les coûts, mais aussi pour l'interopérabilité et le format ouvert des documents (mise en place progressive du RGI - Référentiel Global d'Interopérabilité, même s'il n'est pas encore finalisé) Après, on ne peut pas dire que OOo fait tout ce que fait MS Office, c'est faux , certains utilisateurs avancés ne s'y retrouvent pas :D |
| CNeo | Je peux pas laisser dire ça ... À ton avis si c'était si nul que ça pourquoi il a remplacé MSO dans quasiment tous les lycées et dans une grande partie des collèges et des administrations ? Si les gens ont changé c'est qu'il trouve qu'il est quasiment aussi bien que MSO et que en plus il est gratuit.
Points forts de OOo : formats de fichiers beaucoup plus légers et variés, gratuité, et sûrement d'autres qui ne me viennent pas à l'esprit. Points forts de MSO : honnêtement dites-moi ce que vous ne pouvez pas faire avec OOo que vous pouvez faire avec MSO ... |
| Dark Fortress |
|
| gee | mais non c'est vrai, je ne vois pas en quoi OOo est meilleur (comme dit ailleurs je n'aime pas OOo de toute façon mais bon).
MS Office est mieux fait (ca ne veut pas dire que j'aime non plus...). On a le droit de ne pas être aimer une entreprise et ses produits, mais de reconnaître d'autres produits encore plus inférieur tu sais ^^ |
| CNeo |
Trop énorme ça passera pas. :o |
| gee | Euh OpenOffice ne vient pas de Linux donc pas vraiment de portage. Et techniquement MS Office est supérieur, donc appeler cela un poison :??: |
| Dark Fortress | Oui ! |
| gee | Justement c'est KDE qui est porté pas Amarok seulement :)
Le but actuel est d'avoir le même environnement au travail qu'à la maison tout en pouvant continuer d'utiliser certaines applications du travail qui tournent sous Windows. |
| strycore | il y a une erreur dans le titre du topic :D celui ci devrait etre "Doivent ils porter les applis Linux sous Windows ?" , en effet c'est aux developpeur windows de le faire, c'est tout dans leur intéret (avoir des softs de qualité) ainsi que le notre (pour promouvoir le LL) De toute facon cette question n'a pas vraiment lieu d'etre puisque la majorité des applis libre existent déja sur win ou mac (FF, VLC, Eclipse, OOo ...) ou sont en cours de portage (Amarok). Il y a aussi beaucoup de softs qui sont spécifiques a Linux et qui n'auraient qu'un faible intéret sur windows , Synaptic par exemple. Enfin rien n'empeche de faire un portage de synaptic qui se limiterais aux logiciels libre. Après si on commence a porter X11, Gnome et tout ca alors pourquoi payer une license et risquer des spywares et autres joyeusetés :whistle: |
| gee | le passage vers du libre a été naturel pour moi, 90% de mes logiciels sous Windows étaient des LL, il ne restait plus qu'à sauter le pas.
Aujourd'hui, à part Thunderbird, je n'utilise plus aucun logiciel que j'utilisais avant sous Windows (Kopete, Koffice, Konqueror, Kroxor quoi...) mais ca m'a bien plus en arrivant... |
